Nagy testvér Berlinben: Arcfelismerés a vasútállomásokon

Augusztusától a berlini vasútállomás lesz a biometrikus arcfelismerő képességű kamerák próbatere. Itt található a legfontosabb információk áttekintése és az ellentmondások áttekintése.

Ki fogja figyelni és ki?

A tesztszakaszt a berlini Südkreuz vasútállomáson tartják. Csak a következőket tartalmazza kiválasztott résztvevők és a német szövetségi rendőrség, a Szövetségi Bűnügyi Rendőrkapitányság és a Belügyminisztérium végzi, a Deutsche Bahn-tal, az állomás üzemeltetőjével együtt. Több mint 250 ember jelentkezett önként teszt alanyként. Elküldték nevüket és két arcképüket, amelyeket adatbázisba mentettek, így a kamerák összehasonlíthatják őket a megfigyelési felvételekkel.

Hogyan működik a technológia?

A tesztfázisra három speciális kamerát telepítettek, amelyek egy adott bejáratot és egy mozgólépcsőt filmeznek az állomás peronjára. A megfelelő számítógépes program összehasonlítja a kamerák megfigyelési felvételeit az adatbázisban tárolt fényképekkel. A teszt önkéntesei többnyire ingázók, és állítólag a megfigyelt területeket használják az állomáson haladva. Egy kis adót magukkal visznek, hogy a számítógépek ellenőrizhessék, mikor jelennek meg, és hogy a program függetlenül felismeri-e az arcukat.

Miért kell tesztelni a rendszert?

A rendõrség a teszt részeként indokolja a terror és a bűnözés elleni küzdelem. Remélik, hogy az új technológia lehetővé teszi számukra a bűncselekmények és a veszélyes helyzetek előzetes felderítését és elkerülését. A technológiát azonban még nem alkalmazták valós körülmények között. "Ezt normális körülmények között szeretnénk tesztelni" - mondta a rendőrség szóvivője. "A tesztelők kalapot vagy kerékpáros sisakot viselhetnek, vagy valamivel kisebbek lehetnek, és eltűnhetnek a tömegben."

A biztonsági szakértők kritikusan tekintenek a program nagy hibalehetőségére. Becsléseik szerint a kudarc aránya egy millió. Egy városszerte közlekedő tömegközlekedési rendszerben, amely napi hárommillió embert szállít, ez napi három hibás rendőrségi válasz lenne.

Mit mondnak az adatvédelmi képviselők?

Az adatvédelem szószólói jogellenesnek tartják a biometrikus arcfelismerő programokat. Andrea Voßhoff, a német szövetségi adatvédelmi biztos elfogadja a tesztet, de „alapvető fenntartásokkal él” a technológiával kapcsolatban. "Ha ezeket a rendszereket tényleges használatba vennék, az jelentős mértékben rákényszerítené az alapvető jogokat" - mondta.

Elveszhet az a névtelen közterületen való mozgás szabadsága - mondta Christopher Lauer, a szociáldemokraták (SPD) internetes és adatvédelmi szakértője. "Nulla bűncselekmény-ellenes előny" - mondta.

Mi történik a teszt szakasz után?

A hatóságok meg akarják tudni, hogy a kamerák és a számítógépek megbízhatóan felismerik-e az embereket. Még látni kell, hogy a technológia mennyire sikeres. De már létezik messzemenő potenciál.

A berlini állomásokat működtető Deutsche Bahn szerint az állomásokon lévő kamerák száma „folyamatosan bővül”. Országszerte mintegy 6,000 kamera fedi le az utasok több mint 80 százalékát.

Bejelentették, hogy csak Berlin elővárosi vonathálózatának videomegfigyelésének bővítéséhez több millió euróra lesz szükség. A metrókon és az autóbuszokon már több ezer kamera üzemel az állomások mellett.

Visszaélhetünk-e a programmal?

A német hatóságok azzal indokolták ennek a programnak az alkalmazását, hogy arcfelismerést biztosítanak azoknak az embereknek a felkutatására, akik „veszélyt jelentenek vagy veszélyt jelenthetnek”. A programnak fel kell ismernie és regisztrálnia kell ezeket az embereket. ”

A program együttműködő partnere, a német vasúttársaság, a Deutsche Bahn számára azonban a projekt nem előnytelen: A társaság megpróbálhatja megakadályozni, hogy a graffiti művészek felcímkézzék vonatait.

Alapvetően a program csak a megfigyelési felvételeket hasonlíthatja össze az adatbázisában tárolt képekkel. Jelenleg ez az önkéntes ingázó. Később az állítólagos vagy ismert gyanúsítottak felkutatására szolgálhat.

A rendszert visszaélésnek vetik alá, mivel elméletileg bármilyen adatrekordtal ellátható volt. Az autoritárius államok számára új típusú ellenőrzéshez vezethet, a meglévő internetes cenzúra és a közélet egyéb megfigyelése mellett.

Olvassa el a teljes történetet itt ...