A Big Pharma az egész emberiséget a demográfiai összeomlás veszélyének teszi ki

Amint bejelentették, hogy a COVID-19 ellen új mRNS géntranszfer technológiával küzdenek, számos tudós felszólalt ellene, és súlyos figyelmeztetéseket adott a lehetséges egészségügyi következményekre, beleértve azt az elméletet is, hogy a termékenységet károsan befolyásolhatja.

Le nouveau culte.pic.twitter.com/VSQB6oItXJ

— Ⓓⓨⓢⓣⓞ®️ (@dystoman) Október 21, 2022

A COVID-lövések bevezetése óta eltelt két év alatt a legrosszabb félelmeink valóra váltak. Ennek ellenére a mainstream média meglepetést színlelt. Példa: A Washington Post nemrégiben arról számolt be, hogy „a terhességi szövődmények megugrottak a világjárvány alatt”, és „senki sem tudja pontosan, miért”.¹

Magán a COVID-19-en kívül a COVID-oltások az egyetlen dolog, amely világszerte érintette a lakosság túlnyomó többségét ebben az időszakban, és mindenhol ugyanazokról a hatásokról számolnak be. Azt állítani, hogy „senki sem tudja, miért” azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyod a közmondásos elefántot a szobában, mivel a farka az arcodba csap, trombitahangja pedig azzal fenyeget, hogy összetöri a dobhártyádat.

Mind a vírus, mind a lövések hasonló hatással lehetnek a terhességre

Úgy tűnik, hogy a Washington Post mindent megtesz annak érdekében, hogy ne vegyen részt a COVID-lövésekben, és magát a vírust hibáztatja. De még akkor sem foglalkoznak azzal a ténnyel, hogy a tüskefehérje a legvalószínűbb bűnös. Ennek nyilvánvaló oka az, hogy a COVID-lövésekre válaszul a tüskeprotein is az, amit a szervezeted termel.

Amikor azonban olyan dolgokat olvasol, mint „tavaly ősszel és télen Amy Heerema McKenney, a Cleveland Clinic patológusa… kísértetiesen hasonló jelentéseket kezdett kapni halvaszületésekről”, rájössz, hogy a „tavaly ősszel és télen” 2021 telére vonatkozik, nem 2020-ra. vagy 2019.

Más szavakkal, arról az időről beszélünk, amikor a legtöbb ember kapott egy vagy több mRNS-oltást, miközben maga a vírus enyhébb formákká mutálódott, amelyek ritkán jártak súlyos véralvadási problémákkal és egyéb rendellenességekkel.

Ennek ellenére egyáltalán nem kizárt, hogy a SARS-CoV-2, még enyhébb megnyilvánulásaiban is, káros hatással lehet a terhességre. Végül is valószínűleg egy génmanipulált biofegyverről beszélünk.

A légzőszervi hatások kevésbé súlyosak lehetnek, míg más szervekre még mindig kedvezőtlenebb hatással lehet a tüskeprotein. Meg kell küzdenünk a „leválás” problémájával is, tehát csak azért, mert egy nőt nem szúrnak ki, még nem jelenti azt, hogy nem érinti a COVID jab spike fehérje.

Egyedülálló károsodás a méhlepényben

A Washington Post tovább írja, mit talált McKenney 2021 telén:

„Majdnem amint elkezdte vizsgálni [a halvaszületetteket] – emlékezett vissza Heerema McKenney –, „elég pánikba esett”. A normál placenta szivacsos és sötét, tükrözi a rajta átáramló tápláló vért. A kisbabájukat elveszítő anyák laborjában olyanok voltak, amilyeneket még soha nem látott: feszesek, hegesek és inkább barnás árnyalatúak.

„A pusztítás mértéke egyedülálló volt” – mondta. Az ügyiratokat lapozgatva megjegyezte, hogy a nők többsége a második trimeszterben volt, nem oltottak vagy csak részben kaptak védőoltást, és a terhesség befejezése előtt két héttel megfertőződtek a koronavírussal.

Heerema McKenney maga is kevesebb mint 20, potenciálisan koronavírussal összefüggő halvaszületést látott körülbelül hat hónap alatt. Eredményei azonban megegyeztek azokkal az esetekkel, amelyeket kollégái a világ más részein láttak.

És megismételték azokat az írországi tanulmányban is, amely hét esetet vizsgált – hat halvaszületést és egy második trimeszterben bekövetkezett magzati halálozást koronavírussal fertőzött terheseknél –, amelyek a szerzők szerint „a méhlepénysérülés könnyen felismerhető mintájának” következményei. Azt mondta: "Ekkor jöttünk rá, hogy mindannyian ugyanazt nézzük."

Míg McKenney azt állítja, hogy a legtöbbet vagy nem szúrták ki, vagy csak részben szúrták ki, más bizonyítékok egyértelműen a COVID-lövésekre utalnak. Például 2021 novemberében az észak-vancouveri Lions Gate kórházban (British Columbia, BC) 13 óra alatt 24 halva született csecsemő született, és mindegyik anya megkapta a COVID-oltást.² Egy átlagos hónapban előfordulhat, hogy egy halva születik a kórházban, ami 13 óra alatt 24 halvaszületést jelent rendkívül szokatlannak.

A terhességi szövődmények növekvő típusai

Hogy valami nagyon nincs rendben, az világosan látszik a globális statisztikákból. Világszerte a nők rendellenes menstruációról számolnak be³ és hüvelyi vérzés,⁴ mind a COVID után⁵ és a szúrásnak való kitettség után^6,7 vagy valaki, aki megkapta a lövést. A születések száma jelentősen csökkent, és jelentős növekedést tapasztalunk a preeclampsiában,⁸ vetélések,^{9,10,11,12,13} koraszülések,¹⁴ korai pubertás, valamint az anya- és csecsemőhalál.

Egy kutatólevél szerint¹⁵ A 2022. június végén közzétett JAMA szerint az Egyesült Államokban az anyai halálozások száma 18.8 100,000 élveszületésre számítva 25.1-ról 100,000 2020 élveszületésre 33.3 második, harmadik és negyedik negyedévében XNUMX-re emelkedett, ami XNUMX%-os relatív növekedést jelent.

Ez a növekedés a COVID-19-nek tudható be, mivel 2020-ban nem volt elérhető COVID-oltás. A 2021-es és 2022-es statisztikánk még nincs, de a gyászjelentések és a közösségi médiában megjelent bejegyzések alapján úgy tűnik, sok újdonsült anya haldoklik. hirtelen” és minden látható ok nélkül. Az idő majd eldönti, de kétlem, hogy a tendencia javult volna a terhes nőknek szánt COVID-oltások bevezetése után.

További oltások terhes nők számára

A terhesség alatti védőoltás egyértelmű kockázatai ellenére az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala nemrégiben jóváhagyta a szamárköhögés elleni védőoltást újszülöttek számára, amelyet az anyáknak a harmadik trimeszterben adnak be. Ez az első olyan csecsemőknek szánt vakcina, amelyet megelőzően be kell adni az anyának a terhesség alatt. A Pharmacy Times szerint:¹⁶

„Mivel a 2 hónapos vagy annál fiatalabb gyermekek maguk nem kaphatnak tényleges oltást, a Tdap vakcina anyának történő beadása megerősítheti a csecsemő immunrendszerét azáltal, hogy megnöveli az anyában lévő antitestek termelését, amely aztán az antitesteket továbbítja a fejlődő magzatnak…

A CDC szerint bár az Egyesült Államokban előforduló eseteknek csak 4.2%-a fordul elő ebben a korcsoportban, a betegségben szenvedő, szintén 31 hónaposnál fiatalabb csecsemők 6%-a kerül kórházba a betegség miatt.

Svéd újságíró bírálja az amerikai riportokat

A svéd Sydsvenskan újság 2022. október eleji kommentárjában^17,18 Johan Anderberg újságíró és író megdöbbenésének adott hangot a The New York Times múlt nyári örömteli bejelentése miatt, miszerint a kisgyermekek végre megkaphatják a COVID-oltást.

„Egy olvasó számára az Atlanti-óceán túlsó partján a csecsemők oltásáról szóló tudósítások kissé rejtélyesnek tűntek” – írja Anderberg. „A legtöbb európai országban az állampolgárok már régen nem törődtek a világjárvánnyal, és Dániában Soren Brostrom, a közegészségügyi vezető még azt mondta, hogy hiba volt beoltani az 5 és 11 év közötti gyermekeket.

De a New York Times - és előfizetői számára - ez nagy esemény volt. Amikor a magazin arra kérte olvasóit, küldjenek be történeteket arról, milyen volt oltatlan kisgyermekekkel együtt élni, 1,600 válasz érkezett. Többen közülük azt mondták, hogy gyermekeik soha nem játszhattak a barátokkal, vagy nem találkozhattak rokonaikkal bent.

A nyár végén megjelentek az első számok arról, hogy valójában hány amerikai oltatta be kisgyermekét az első hónapban. Kiderült, hogy az 5 év alatti amerikai gyerekek kevesebb mint 5%-a kapta meg az első injekciót.

Nem is olyan régen az ilyen számok elgondolkodtatóak lettek volna egy olyan újságban, mint a New York Times: Rossz képünk volt az ország hangulatáról? … Volt olyan perspektíva a témában, amelyet elmulasztottunk? De ez már nem így működik.”

A továbbiakban leírja, hogyan változott a The New York Times a „minden nyomtatásra alkalmas hírből” egy olyan kiadványsá, amely politikai elfogultság és előre megtervezett napirend alapján választja ki a történeteit, és már ritkán mutat be egynél több nézőpontot.

Ha inkább újságírói hajlamúak és kevésbé elfogultak lettek volna, akkor nem értek volna ennyire félre a COVID-jab-for-infants történetét. Sok amerikai a The New York Times tudósításain keresztül is „kirívóan helytelen képet kapott az új koronavírus kockázatairól” – írja Anderberg.

A New York Times tévedései egészen a Legfelsőbb Bíróságig terjedtek, ahol a Legfelsőbb Bíróság bírája, Sonia Sotomayor nyilvánosan 2,000%-kal túlértékelte a súlyos COVID-fertőzések számát a gyermekek körében. Ez a hatalmas ingadozás annak közvetlen következménye volt, hogy a mainstream forrásoktól függtek, és az igazság helyett félelmet akartak terjeszteni.

A vakcinák és a biofegyverek egy iparág

Az elmúlt három évben fájdalmasan világossá vált, hogy nincs többé igazi független sajtó. Vannak vállalati-kormányzati propagandacsatornáink és cenzúrázott alternatív médiánk. Nem sok van a kettő között.

Természetesen már ritkán találja meg, hogy egy probléma mindkét oldalát ugyanaz a médium tárgyalja. A média hihetetlenül polarizálódott, és ezzel együtt a lakosság egésze. Amint Anderberg megjegyezte, a mainstream sajtó kulcsszerepet játszott ebben a polarizációban, mivel felhagyott az újságírás szabályaival, mint például az elfogulatlan kutatás és riport, valamint minden történet több oldalának bemutatása.

Ennek az az oka, hogy a médiát azok birtokolják és irányítják, akik részesülnek a járványból. Röviden, a média nem hajlandó kimondani a nyilvánvalót, mert a nyilvánvaló nem illik ahhoz a narratívához, hogy a biológiai biztonság érdekében fel kell adnunk szabadságunkat.