Branson meglátogatta Az idősebbek, egy önálló kinevezésű technokrata kis csoport, amely magában foglalja a háromoldalú bizottság négy tagját. Az idősek fontos szerepet játszanak az UBI kialakulásában. Ne feledje, hogy a Háromoldalú Bizottság az 21 / Fenntartható fejlődés menetrendjét az 1992-ben az 21 Agenda-nak adta. Az ENSZ és mások Gro Harlem Brundtland-ot hitelesítik az Agenda 21 alkotójának; tagja az Időseknek és a Háromoldalú Bizottság tagja. ⁃ TN szerkesztő
A modern világban mindenkinek lehetőséget kell biztosítani a munkára és a virágzásra. A legtöbb ország megengedheti magának, hogy biztosítsa mindenki alapvető szükségleteinek kielégítését. Az egyik ötlet, amely elősegítheti ezt a valóságot, az alapvető jövedelem. Ezt a koncepciót tovább kell vizsgálni, hogy megnézhesse, hogy működhet-e gyakorlatilag.
Ez év elején Finnországban voltam, ahol találkoztam Az idősebbek. Finnország azon országok között van, ahol már zajlanak az egyetemes alapjövedelemmel kapcsolatos kísérletek. Kétéves országos társadalmi kísérlet munkanélküli polgárainak feltétel nélküli havi 560 összeget fizet ki 1st január óta. 2,000 munkanélküli finnok, akik 25 és 58 életkorúak, részt vesznek a kísérletben, a jövedelem helyébe a korábbi szociális ellátások kerülnek.
Fontos szempont, hogy a pénzt akkor is kifizetik, ha az emberek munkát találnak. A kezdeményezés célja a munkanélküliség és a szegénység csökkentése, miközben csökken a bürokrácia, lehetővé téve az emberek számára a munka méltóságának és céljának elérését anélkül, hogy félne attól, hogy elmaradjon juttatásaiból alacsony fizetésű munkavégzéssel.
Az egyetemes alapjövedelem lendülete növekszik. A The Guardian korábban számolt be a Dalia Research eredményeiről, hogy az EU-szerte az 68 százalékban az emberek, akik valamilyen formában „határozottan vagy valószínűleg” szavaznának az általános alapjövedelem mellett. A holland városok ez év későbbi októberében indítják első első általános jövedelem-vizsgálatukat. Más olaszországi, kanadai és skóciai városok szintén a vizsgálatok és indításuk különféle szakaszaiban vannak. Mark Zuckerberg, Elon Musk és a Vatikán magas rangú tagjai közé tartoznak azok is, akik felvetették a gondolatot.
Az Idősek találkozóján megvitattuk az ilyen kezdeményezések részleteit, előnyeit és hátrányait. Amit a beszélgetésektől elvettem, az az önértékelés érzése, amelyet az egyetemes alapjövedelem az emberek számára nyújthat. A remény az, hogy az ilyen politikák segítenek az embereknek, hogy küzdenek a túlélésért, és lehetővé teszik számukra a lábuk felkeltését, vállalkozói képességüket és kreativitásukat.
Jelenleg a lezajlott próbák helyi méretűek és eltérőek a megvalósításuk szempontjából. Tehát még messze van, mielőtt be tudnánk bizonyítani, hogy képesek nagyobb léptékben dolgozni. Arra kérném nézd Rutger Bregman kitűnő TED beszélgetését arról, hogy miért kellene mindenki számára alapvető jövedelmet nyújtani, amely nagyon jól felvázolja az egyének és a szélesebb társadalom előnyeit.
A képmutatás megengedheti magának, hogy csodálatos legyen ígéreteiben, mert soha nem szándékozik túllépni az ígéretnél, ez semmit nem fizet.
Robert Petersen
17. augusztus2017., 8:09
A negatív jövedelemadónak, amely ugyanaz a dolog, megvan az az érdeme, hogy a társadalombiztosítást, a gyógyszereket, a jólétet és a gyógyszereket eltörlik, ami nagy. 13,000 dollár minden felnőtt 21 és idősebb személy számára. Az 3,000 dollár egészségbiztosításra megy. Ha ez egy szabadpiaci rendszer lehet, akkor rendben működik? Lehet, hogy a párok együtt maradnak. Mindenkinek van bankszámlája, és igénybe vehető gyermektámogatáshoz.
Ginavon
Augusztus 18, 2017 10: 50 óra
Az amerikaiak általában nagyon vállalkozó szelleműek, miért nem kísérletezünk ezzel a lakossággal? Szerintem lenyűgöző lenne látni, mi alakul. Azt hiszem, sokan alapítanak kisvállalkozásokat.
Ginavon
Augusztus 18, 2017 11: 02 óra
Meghatározhat valaki „alapjövedelmet” egy olyan gazdag srác számára, mint RB? Mit tudhat ő arról, hogyan élünk a többiek, és mi lesz velünk, ha megvalósítják ezt az elképzelést? MANDALOK A JÁTÉKBAN
wpDiscuz
A képmutatás megengedheti magának, hogy csodálatos legyen ígéreteiben, mert soha nem szándékozik túllépni az ígéretnél, ez semmit nem fizet.
A negatív jövedelemadónak, amely ugyanaz a dolog, megvan az az érdeme, hogy a társadalombiztosítást, a gyógyszereket, a jólétet és a gyógyszereket eltörlik, ami nagy. 13,000 dollár minden felnőtt 21 és idősebb személy számára. Az 3,000 dollár egészségbiztosításra megy. Ha ez egy szabadpiaci rendszer lehet, akkor rendben működik? Lehet, hogy a párok együtt maradnak. Mindenkinek van bankszámlája, és igénybe vehető gyermektámogatáshoz.
Az amerikaiak általában nagyon vállalkozó szelleműek, miért nem kísérletezünk ezzel a lakossággal? Szerintem lenyűgöző lenne látni, mi alakul. Azt hiszem, sokan alapítanak kisvállalkozásokat.
Meghatározhat valaki „alapjövedelmet” egy olyan gazdag srác számára, mint RB? Mit tudhat ő arról, hogyan élünk a többiek, és mi lesz velünk, ha megvalósítják ezt az elképzelést? MANDALOK A JÁTÉKBAN