Amint a vállalkozások újra megnyílnak, sokan a vásárlók és az alkalmazottak arcmaszk viselését követelik meg. A Costco például nem engedi be a vásárlókat az üzletbe anélkül, hogy arcmaszkot viselnének. Számos munkáltató megköveteli, hogy minden munkavállaló viseljen arcmaszkot munka közben. Egyes joghatóságokban minden állampolgárnak arcmaszkot kell viselnie, ha a saját otthonán kívül tartózkodik. ⁃ TN szerkesztő
Az úgynevezett COVID-19 világjárvány megjelenésével számos olyan orvosi gyakorlatot látottunk, amelyek kevés tudományos alátámasztással rendelkeznek, vagy hiányoznak a fertőzés terjedésének csökkentésére. Az egyik ilyen intézkedés az arcmaszkok viselése, akár műtéti típusú maszk, bandana vagy N95 maszk. Amikor ez a járvány kezdődött, és keveset tudtunk magáról a vírusról vagy annak járványügyi viselkedéséről, feltételezték, hogy a közösségek közötti terjedés szempontjából úgy viselkedik, mint más légzővírusok. Kevés bemutatta magát a vírus és viselkedésének intenzív tanulmányozása után, hogy megváltoztassa ezt az észlelést.
Ez kissé szokatlan vírus, mivel a vírussal fertőzött emberek túlnyomó többségének egyikében sem betegség (tünetmentes), sem pedig nagyon kevés betegség van. Csak nagyon kevés ember veszélyezteti a fertőzés potenciálisan súlyos következményeit - elsősorban azok, akiknek súlyos egészségi állapotuk van előrehaladott korban, és ingatagok, immun kompromittáló állapotúak és ápolási otthonban szenvedő betegek életük végére. Egyre több bizonyíték van arra, hogy a Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) által az orvosoknak kiadott kezelési protokoll, elsősorban az intubálás és a lélegeztetőgép (légzőkészülék) használata, jelentős mértékben hozzájárulhatott a kiválasztott egyének magas halálozási arányához.
Maszk viselésével a kilégzett vírusok nem tudnak elmenekülni, és az orrfolyadékokban koncentrálódnak, belépnek a szaglás idegeibe és az agyba utaznak.
Russell Blaylock, orvos
Ami az arcmaszk használatának tudományos támogatását illeti, a szakirodalom nemrégiben elvégzett alapos vizsgálata során, amelyben a 17 legjobb tanulmányt elemezték, arra a következtetésre jutottak, hogy „egyik tanulmány sem bizonyította meggyőző kapcsolatot a maszk / légzőkészülék használata és a védelem között. influenzafertőzés. ”1 Ne felejtse el, hogy nem végeztek vizsgálatokat annak bizonyítására, hogy a vászonmaszk vagy az N95-maszk is befolyásolja-e a COVID-19 vírus terjedését. Ezért az ajánlásoknak az influenzavírus átterjedésének tanulmányain kell alapulniuk. És amint látta, nincs meggyőző bizonyíték ezek hatékonyságáról az influenzavírus átterjedésének szabályozásában.
Ugyancsak érdekes tudni, hogy a CDC-ig egészen a közelmúltig nem javasolta arcmaszk vagy bármilyen burkolat viselését, kivéve, ha egy személyről ismert, hogy fertőzött, azaz a közelmúltig. A nem fertőzött embereknek nem kell maszkot viselniük. Ha egy személy tuberkulózisban szenved, akkor maszkot viselünk, nem az egész nem fertőzött közösségnél. A CDC és a WHO ajánlásai nem alapulnak a vírus egyetlen tanulmányán sem, és a történelem során soha nem használták fel semmilyen más víruspandemiát vagy járványt.
Most, hogy megállapítottuk, hogy nincs tudományos bizonyíték, amely megköveteli az arcmaszk viselését a megelőzés érdekében, veszélyt jelent-e az arcmaszk viselése, különösen hosszú ideig? Számos tanulmány valóban jelentős problémákat talált az ilyen maszk viselésével kapcsolatban. Ez változhat a fejfájástól a megnövekedett légúti ellenállásig, a szén-dioxid felhalmozódásig, a hipoxiáig, egészen a súlyos életveszélyes szövődményekig.
A mellékhatások tekintetében különbség van az N95 légzőkészülék maszkja és a műtéti maszk (kendő vagy papír maszk) között. Az N95 maszk, amely kiszűri a részecskék 95% -át, a medián átmérő> 0.3 um2 , mert nagyobb mértékben rontja a légzéscserét (légzést), mint egy puha maszk, és gyakrabban kapcsolódik fejfájáshoz. Az egyik ilyen tanulmányban a kutatók 212 egészségügyi dolgozót (47 férfi és 165 nő) vizsgáltak meg, akiknek kérdése volt az N95-maszkkal történő fejfájás jelenléte, a fejfájás időtartama, a fejfájás típusa és arról, hogy az adott személynek már volt-e fejfájása.2
Vakcina reakció
Megállapították, hogy a dolgozók körülbelül egyharmadán fejfájás jelentkezett a maszk használatával, a legtöbbüknél már voltak olyan fejfájások, amelyeket a maszk viselése súlyosbított, és 60% -uk fájdalomcsillapító kezelést igényelt. A fejfájás okát illetően: bár a hevederek és a maszk nyomása okozati lehet, a bizonyítékok nagy része a hipoxia és / vagy hiperkapnia okaira utal. Vagyis a vér oxigénellátásának csökkentése (hipoxia) vagy a vér C02-szintjének emelkedése (hiperkapnia). Ismert, hogy az N95-es maszk, ha órákig viseli, akár 20% -kal csökkentheti a vér oxigénellátását, ami eszméletvesztést okozhat, amint az történt a szerencsétlen embernek, aki N95-maszkot viselő autójában egyedül járkál, és neki, hogy elmenjen, lezuhanja autóját és sérüléseket szenvedjen el. Biztos vagyok benne, hogy számos eset fordul elő, hogy idős személyek vagy olyan személyek, akiknek tüdőfunkciója rosszul járnak, elüti a fejüket. Ez természetesen halálhoz vezethet.
Egy újabb, 159 21–35 éves egészségügyi dolgozót bevonó tanulmány szerint 81% -uk fejfájást okozott az arcmaszk viselése miatt.3 Néhányuknak már volt olyan fejfájása, amelyet a maszkok kiváltottak. Mindenki úgy érezte, hogy a fejfájás befolyásolja a munka teljesítményét.
Sajnos senki sem mondja el a törékeny időskorúaknak és a tüdőbetegségekben szenvedőknek, mint pl. COPD, emfizéma vagy tüdőfibrózis, ezeknek a veszélyeknek bármilyen arcmaszk viselésekor - ami a tüdőfunkció súlyos romlását okozhatja. Ide tartoznak a tüdőrákos betegek és az emberek, akiknél tüdőműtét történt, főleg részleges reszekcióval vagy akár egy egész tüdő eltávolításával.
Noha a legtöbb egyetért azzal, hogy az N95 maszk jelentős hypoxiát és hiperkapniat okozhat, a műtéti maszkok egy másik vizsgálata a vér oxigénszintjének szintjének jelentős csökkentését is kimutatta. Ebben a tanulmányban a kutatók az oximéter alkalmazásával 53 sebész vér oxigénszintjét vizsgálták. Mérték a vér oxigénellátását a műtét előtt és a műtét végén.4 A kutatók azt találták, hogy a maszk csökkentette a vér oxigénszintjét (pa02) szignifikánsan. Minél hosszabb ideig tartja a maszk viselése, annál nagyobb mértékben csökken a vér oxigénszintje.
Ezeknek a megállapításoknak az a jelentősége, hogy az oxigénszint csökkenése (hipoxia) immunitás károsodásával jár. A tanulmányok kimutatták, hogy a hipoxia gátolhatja a vírusfertőzések leküzdésére használt fő immunsejtek, az úgynevezett CD4 + T-limfocita típusát. Ennek oka az, hogy a hipoxia növeli a hypoxia-indukálható faktor-1 (HIF-1), az úgynevezett vegyület szintjét, amely gátolja a T-limfocitákat és stimulálja egy erős immungátlósejtet, amelyet Tregs-nak hívnak. . Ez megteremti a fertőzés, ideértve a COVID-19-et is, fertőzésének szakaszát, és a fertőzés következményeit súlyosabbá teszi. Lényegében a maszk valószínűleg megnöveli a fertőzések kockázatát, és ha igen, sokkal rosszabb eredményt hozhat.5,6,7
A rákos embereket, különösen akkor, ha a rák elterjedt, tovább veszélyezteti a hosszan tartó hipoxia, mivel a rák a legjobban egy alacsony oxigéntartalmú mikrokörnyezetben növekszik. Az alacsony oxigén szintén elősegíti a gyulladást, amely elősegítheti a rákok növekedését, invázióját és terjedését.8,9 A hipoxia ismétlődő epizódjait javasolták az atherosclerosis jelentős tényezőjévé, és ezáltal fokozza az összes szív- és érrendszeri (szívroham) és cerebrovaszkuláris (stroke) betegséget.10
Más veszélyt jelent ezen álarcok napi viselése, különösen, ha több órán keresztül viselik. Amikor egy személy légúti vírussal fertőzött, minden lélegzettel kiüríti a vírus egy részét. Ha maszkot viselnek, különösen N95-es maszkot vagy más szorosan illeszkedő maszkot, akkor folyamatosan újra légzik a vírusokat, emelik a vírus koncentrációját a tüdőben és az orrfolyadékban. Tudjuk, hogy azokban az emberekben, akiknek a koronavírusra a legrosszabb reakciója van, a vírus koncentrációja már korán a legmagasabb. És ez egy halálos citokinviharhoz vezet egy kiválasztott számban.
Még ennél is ijesztőbb. Újabb bizonyítékok arra utalnak, hogy bizonyos esetekben a vírus bejuthat az agyba.11,12 A legtöbb esetben az illatszerű idegek (szaglóidegek) útján érkeznek az agyba, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az agy területéhez, amely a legutóbbi emlékezettel és az emlékezet konszolidációjával foglalkozik. Maszk viselésével a kilégzett vírusok nem tudnak elmenekülni, és az orrfolyadékokban koncentrálódnak, belépnek a szaglás idegeibe és az agyba utaznak.13
Ebből a felülvizsgálatból kitűnik, hogy nincs elegendő bizonyíték arra, hogy bármilyen maszk viselése jelentős hatással lehet a vírus terjedésének megakadályozására. Az a tény, hogy ez a vírus viszonylag jóindulatú fertőzés a lakosság túlnyomó többsége számára, és hogy a veszélyeztetett csoport legnagyobb része szintén életben marad, fertőző betegség és járványügyi szempontból, ha hagyja, hogy a vírus az egészségesebb népességben terjedjen, Az állomány immunitási szintje meglehetősen gyorsan megállítja ezt a világjárványt és megakadályozza a jövő télen a visszatérést. Ezen idő alatt meg kell védenünk a veszélyeztetett lakosságot a szoros érintkezés elkerülésével, immunitásuk erősítésével olyan vegyületekkel, amelyek fokozzák a sejtek immunitását, és általában ápolják őket.
Nem szabad megtámadni és sérteni azokat, akik úgy döntöttek, hogy nem viselnek maszkot, mivel ezek a tanulmányok azt sugallják, hogy ez a bölcs döntés.
Referenciák
- bin-Reza F et al. Maszk és légzőkészülék használata az influenza átterjedésének megakadályozására: A tudományos bizonyítékok szisztematikus áttekintése. Resp Viruses 2012; 6 (4): 257-67.
- Zhu JH et al. Az N95 légzőkészülék és a műtéti arcmaszk hosszú távú viselésének hatása: kísérleti tanulmány. J Lung Pulm Resp Res. 2014: 4: 97-100.
- Ong JJY et al. Az egyéni védőeszközökkel járó fejfájások - Keresztmetszeti tanulmány a vonalvezető egészségügyi dolgozók körében a COVID-19 során. Headache 2020; 60 (5): 864-877.
- Bader A és mtsai. Előzetes jelentés a műtéti maszk által kiváltott dezoxigenizációról a fő műtét során. Neurocirugia 2008; 19: 12-126.
- Shehade H et al. Vágóél: A hipoxia-indukálható faktor-1 negatívan szabályozza a Th1 funkciót. J Immunol 2015; 195: 1372-1376.
- Westendorf AM et al. A hipoxia fokozza az immunszuppressziót azáltal, hogy gátolja a CD4 + effektor T-sejt funkciót és elősegíti a Treg-aktivitást. Cell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84.
- Sceneay J et al. A hipoxia-vezérelt immunszuppresszió hozzájárul az elő-metasztatikus réshez. Oncoimmunology 2013; 2: 1 e22355.
- Blaylock RL. Immunexcitációs mechanizmusok a glioma proliferációjában, invázióban és alkalmanként áttétekben. Surg Neurol Inter 2013, 4: 15.
- Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: Az ellenség belül. Cancer Cell 2004; 6: 203-208.
- Savransky V et al. A krónikus, időszakos hipoxia atherosclerosist indukál. Am J Resp. Crit Care Med., 2007, 175: 1290-1297.
- Baig AM et al. A CNS-t célzó COVID-19 vírus bizonyítéka: A szövetek eloszlása, a gazda-vírus kölcsönhatása és a javasolt neurotróp mechanizmusok. ACS Chem Neurosci 2020; 11: 7: 995-998.
- Wu Y et al. Az idegrendszer érintettsége a COVID-19 és más koronavírusok fertőzése után. Agyi viselkedés és immunitás, sajtóban.
- Perlman S és munkatársai. Egy neurotrop egér koronavírus terjedése a központi idegrendszerbe a trigeminális és a szaglás idegeken keresztül. Virology 1989, 170: 556-560.
Dr. Russell Blaylock, Szerzője A Blaylock Wellness jelentés hírlevél, országosan elismert testület által tanúsított idegsebész, egészségügyi szakember, szerző és előadó. Részt vett a Louisiana Állami Egyetemi Orvostudományi Iskolában, és gyakorlatot és neurológiai rezidenciát végzett a dél-karolinai Orvosi Egyetemen. 26 éven át táplálkozási gyakorlaton kívül idegsebészeti szakmát gyakorolt. Nemrégiben visszavonult idegsebészeti feladataiból, és teljes figyelmét szentelte a táplálkozási kutatásoknak. Dr. Blaylock négy könyvet írt, Excitotoxinok: Az íz, amely megöli, Egészségügyi és táplálkozási titkok, amelyek megmenthetik az életét, Természetes stratégiák a rákos betegek számáraés legutóbbi munkája, Az autizmus spektrum zavarok sejt- és molekuláris biológiája.
Még akkor is, ha a maszkok valóban segítenek megakadályozni a vírus terjedését, az oxigénszint csökkentésének hatása megzavarhatja az agy működését. Szeretném, ha a sebésznőm tisztán tudna gondolkodni, miközben engem műtött! Szintén tapasztalatból tudom, hogy az alacsonyabb oxigénszint képtelen olyan jól vagy olyan gyorsan mozogni, amennyire az ember képes lenne. Egyetértek, meg kell használnunk az esélyeinket (még a veszélyeztetetteket is, amelyek közül az egyik vagyok), hogy kézben tartsuk ezt a dolgot.
Én is. Az álarcok nem biztosítják a biztonságot. A múlt héten pénztárnál volt, és a viselt maszk miatt nem értette a pénztárt. Mindketten közelebb hajoltunk - ő a vadonatúj plexi védő körül -, és egyik új, drága, pánikvezérelt „megoldásuk” sem védte volna meg egyikünket sem, ha valamelyikünknél volt vírus.
Akkor ne csináld.
Legalább egy gyógyszertárnak arcmaszk szükséges a boltba történő belépéshez. A maszkomat az állam alá tettem, amíg el nem értem a bolt ajtaját. És az orr alatt tartottam a maszkot, hogy valóban lélegezzem.
viselnie kellett volna, mint egy kalapot, csak azért, hogy lássa az arcukat, valóban gúnyolódni kell rajta ...
Van egy srác, aki maszkot visel. Világosan láthatja a száját és az orrát. Senki sem szólt róla.
ez jó ötlet
Szúnyogmaszk: http://www.ruralsurvival.life/masks.html
Ezt megtettem, miközben a „Van méreg a csapvízben” pólóm. A fluorid nem segíti az emberek agy működését. Vagy az IQ-juk. A bejárati ajtó haver azt mondta, hogy legyen szép napom.
hiányolta a helyzet abszurditását ... mivel tudjuk, hogy SEMMILYEN VESZÉLY nincs ettől a vírustól, amelyet még a CDC is közölt, hogy nem veszélyesebb, mint az FLU, és a halálozások száma 0.26%, akkor miért is van ez a BS, vagy talán Ön az egyik álarcot viselő maszk és a SZERETET, hogy megmutassam neked, hogy elhiszed mindazt, amit ezek az emberbarátok mesélnek neked a Fake News oldalain.
Szia Rodney, el tudnád küldeni nekem azt a CDC bejelentést. Még nem hallottam róla. Köszönöm
Találd meg te magad.
Hagyjuk, hogy a COVID csak áthaladjon az egész Egyesült Államokban, hogy a lehető leggyorsabban megkapjuk az állomány immunitását, mint például Svédország és Brazília. Hány lenne? 330 millió amerikai? Nagy ügy, alig vannak emberek. Egyébként a régi emberek. A fiatalok szenvednek. „A kétségbeesés halála” Az emberek százezrek halnak meg öngyilkosságoktól, kábítószer-túladagolásoktól és magánytól; talán még amerikaiak milliói is halnak meg a kétségbeesés halálából. Mi a baj a COVID 100 hónapos halálesete miatt 2 hónap alatt? Minél gyorsabb, annál jobb. Hozzunk minket... Olvass tovább "
Ön nyilvánvalóan nem Trump támogatója. Az egész beteg, moronic, liberális bal szar utána. Szép próbálkozás azonban.
bárki, aki még mindig hisz a két pártrendszerben, agy halott, a közelmúltban ütött:; A maszkok hazafiak, mondta a szenilis: kötelező maszkok, szóval itt vagy
a hamarosan új Thief parancsnokod pedig csak annyit mondott: „Soha nem viselek maszkot, amikor kimegyek! Csak akkor, ha tudom, hogy egy kamera követ engem! Tehát TE vagytok
A POS szerint a magányos halál és az öngyilkosság vicc.
Amint azt megértem, a legtöbb ember nem tesztel, hogy kiderüljön-e a maszk valóban hasznos vagy káros-e egy adott személy számára. Maszk viselésével a kilégzett vírusok nem tudnak elmenekülni, és az orrfolyadékokban koncentrálódnak, belépnek a szaglás idegeibe és az agyba utaznak.
Russell Blaylock, orvos
Bravó
Trump azt mondta, hogy a maszkok PATRIOTIKÁK, vhow, 10 millió megölt csecsemő, senkinek sem aggódik
Az idősebb emberek számára vannak olyan természetes gyógymódok, amelyek segíthetnek, mint például az A-, C- és D-vitamin, cink, magnézium, szelén, amelyek segítenek az immunrendszer megerősítésében, amit meg kell tennünk. További szempont a mély alvás, a stressz csökkentése (azt javasolnám, hogy kerülje a pánikot elősegítő Mains stream média nézését). Az egyik legrosszabb dolog a karantén, amely megakadályozza az embereket, hogy kapcsolatba lépjenek a barátokkal, és sok stresszt idéz elő, nem is beszélve a gazdasági katasztrófáról, amely sok károkat okoz az emberek, a családok és a kisvállalkozások tulajdonosai számára. Mi őrült házakban vagyunk, és azokat működtetjük... Olvass tovább "
100,000 3 halott 19 hónap alatt co-vin30000: évi 100,000 halott influenza miatt. Elvesztette az igazság felismerésének képességét a fikciótól. Viselje a maszkját és imádkozzon, hogy nem fogja megtanulni azt a kemény utat, hogy XNUMX XNUMX halott aligha „hamis hír”
Teljesen figyelmen kívül hagyja Dr. Blaylock mondanivalóját, és csak értelmetlen retorikával járul hozzá a beszélgetéshez. Senki nem mondta, hogy a COVID-19 nem valós. Ha úgy gondolja, hogy az arcmaszkok viselése nincs hatással az egészségére, akkor viselje őket, de ne próbáljon másokat más véleményen szégyellni, és ne akadályozza meg őket abban, hogy saját szabad választásuk legyen az ügyben.
Továbbá, amikor minden egyén szabadon megvásárolhatja vagy elkészítheti saját maszkját, bármilyen módon és bármilyen választott anyaggal, bohózatos azt sugallni, hogy a tudománynak köze van ezekhez a maszkokhoz, amelyek segítenek megelőzni a betegségeket. A maszkjavaslatok és megbízások nem csak figyelmen kívül hagyják azokat a tanulmányokat, amelyek azt mutatják, hogy a maszkok potenciálisan károsak lehetnek az ember egészségére, de a megbízások figyelmen kívül hagyják azt a tényt is, hogy bármely olyan tanulmány eredménye, amely állításuk szerint támogathatja a maszk viselését, csak a típusra vonatkozna a vizsgálatban használt maszk és a különleges körülmények között... Olvass tovább "
Olvassa el a csomagon szereplő nyilatkozatokat - Ez a maszk megvédi viselőjét a Covid vírustól !!! Mindannyian fel vannak tüntetve a címkén! Nézd meg!
Megállapodás, 100%, levonva a covid-19-et, kérjük, olvassa el a fenti postámat, Janko
a számokat hamisították. Visszamennek és kijavítják a halotti bizonyítványokat. Tartsa be a híreket.
Kérjük, olvassa el a fenti válaszomat Steve-hez, köszönöm
A LOL folyamatosan figyelemmel kíséri a tényadatokat, kezdve attól, hogy hogyan kapják meg számukat.
hisz abban a szemétben, amelyet hall a hírekben? Ha igen, bármit el fog hinni. Tehát, ha leugrik egy magas hídról, megöli a vírust.
A dolgok borzasztó fordulatot vettek március, április, május, június óta ... ennek az országnak a megmentése érdekében nem lesz semmi teher ... de fiatalságunk még nem tudta meg, mit tanultunk 35 éven felüliek többségében ... az áldozatokat, a kiontott vért az országért ..megmosta, hogy a szocializmus a válasz és a válasz minden problémájukra .... Sion jegyzőkönyvei, az 1700-as verzió ... mindez játékban van, és sajnos, ha nem találunk Önök millióit, mint itt ami szükséges, elkészültünk ... sírok a fiatalságunkért ...
Megállapodás szerint a covid egy kommunista platform a Világra rabszolgasághoz, és igen, ehhez szükséges, és mint minden polgárháborúban, nincs más választásunk: megölni saját gyermekeinket, megmenteni ezt az országot
helyes, 100% -osan hamis, szintén 52 ezer, a Coronával való diagnosztizálás farszak, te olvastam az üzenetet, válaszolok Steve-re, fel, köszönöm
Találd ki, hogy nem olvasod és nem érted .. a felfújt számok és a lábujjcímkék nem igazán azonosítják, mibe hal meg… Kalsipell, MT végezzen google keresést Dr. Bukacek (sp) számára, mindannyiunknak tisztában kell lennünk azzal, hogy mit vállalnak a tetemesek és hasonlók.
szorozd meg ezt 97.5% -kal, és akkor megkapod a helyes számot, és távolítsd el a $ 52 ezer bónuszt is, mert a Corona-t idézem a Kórház számára, és a legnagyobb az, hogy a Nobel-győztes, aki ezeket a teszteket létrehozta, egyértelműen kijelentette: teszt EXOSOMES-on (Dr. Andrew Kaufman, MD) A magas szintű patológusok Európában nem tudnak EGY beteget találni, aki e hamis vírus miatt halt meg, a WHO, CDC, amely szigorúan elválasztja a boncolást. A CDC egy nyereségszerzésre szánt privát oltási társaság, amely a bradstreet-en szerepel. Az összes „állami” ügynökség 99% -a, a Rockefeller Alapítvány 2010-ben 60 oldalt tett közzé: „forgatókönyvek a technológia és a nemzetközi fejlődés jövőjéről”. mint a... Olvass tovább "
Steve,
Nemrégiben a CDC kijelentette, hogy az általad említett halálozások 94% -a nem Cov19-ben halt meg, hanem más okokkal, amelyekkel már foglalkoznak, az MSM mégis jóhiszeműen használja a régi számokat. 100,000 6,000 haláleset XNUMX ellen hatalmas különbség! Ez nem is veszi figyelembe a PCR-teszt abszolút hátrányait egy vírus teljes ismeretlenségén alapulva, amelyet még el kell izolálnia. A csalással kapcsolatban minden nyilvános, de a probléma az látszik, hogy az emberek többsége csak szó szerint becsukja a szemét, vagy fél attól, hogy saját maga vizsgálja meg a kérdéseket.
Hamis adatok.
Micsoda idióta reakció!
Maszkot fogok viselni, mert egészségügyi problémáim vannak. A saját felelősségem, hogy megvédjem magam, nem a kormány vagy más emberek felelőssége. Lehetséges, hogy másokkal szembeni korlátozások nélkül megvédjem magatokat másoktól, és mivel ők nem hozták létre ezt a világjárványt, a terheket nem rájuk kellene hárítani. Rendelkezhetnek olyan törvényekkel, amelyek nem tudják tudatosan terjeszteni a vírust azáltal, hogy nem távolodnak el a társadalomtól és nem tesztelnek, ha tünetekkel járnak, de ezen túl nem szabad megsérteni a szabad mozgás szabadságát, amit a vírusról most tudunk.
Igen, erre van szükség ebben az országban több törvényre, komolyan ez a kéz elől jár, és NEM SZÜKSÉGÜK TÖBB TÖRVÉNYEK! Mi a helyzet azokkal az emberekkel, akik évente influenzásak, de mégis munkába jönnek, minden ember megfertőzi a körülöttük lévő embereket, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy otthon maradjanak, mert a munkahelyükön nem kapnak orvosi biztosítást, vagy nem engedhetik meg maguknak, ugye? ezért is fogják őket börtönbe küldeni ?? Ez az egész nevetséges, és bár a vírus valóságos, a „veszélyes” támadás és félelem csak hamis és... Olvass tovább "
Elolvastam, hogy a fertőzött személyek nagyon magas százaléka vagy nem rendelkezik egyáltalán vagy nagyon enyhe tünetekkel. Azok a betegségek, mint például a cukorbetegség és a szívbetegségek szenvedhetnek, mint a legtöbb más.
a lockstep / rockefeller 2010-ben (18. oldal) egy általános megfázást terveztek halálos vírusként használni, és
https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/#comment-63951
Jól mondtam: Régi RN-ként úgy érzem, hogy a maszkok arra készteti az embereket, hogy megérintsék arcukat, hogy mozogjanak és beállítsák a maszkot. Mondja meg, milyen jól dolgozunk egy maszk viselésével ??
Ráadásul forró, és izzadás közben húzza le a maszkot, hogy törölje le az izzadságot. Szóval megérinti az arcát. Senki sem tette egyértelművé, hogy az orr vagy a homlok karcolásának köze van-e valamihez. Nyilvánvaló, hogy a világon minden olyan baktérium be van borítva, amelyekre arcunk kerül. Ha ez igaz, és a baktériumok MINDENKÉNT, ÉS TELJESEN MEGHATÁROZHATÓ, több száz embernek kell meghalnia a világ minden városában.
Mindannyian meghalunk bármelyik pillanatban !!!
Gazdálkodók és mezőgazdasági termelők, legalábbis mi, idős időzítők, egészséges immunrendszert építünk fel arra, amire csak gondolni lehet ... a por miatt kell, és ami még rosszabb, a Gyilkos ösvényekkel, az állatállomány, a gépek stb.
és hol vannak a biológiai veszélyekre való ártalmatlanításra szolgáló konténerek, HA EZT AZ EGYSÉGET ilyen veszélyes?
Igen, és amikor eltávolítják őket ... hány ilyen apró virulett veszi kezdetét a választásokra hajlott pokolban ... még rosszabb, ha szél vagy rajongó ... csak kérdez.
Ez egy influenzavírus
Folyamatosan látom, hogy az egyik veszélyesebb, mint a másik.
Bárcsak pontos információkat kapnánk.
A Chem Trails gyorsabban meg fog ölni, mint ez a kis, nem fenyegető vírus ... Ezért viselek maszkot ... amikor a maszkok mind elfogyottak, és pár hétig nélkül voltam, a bal tüdő, mint korábban, vérezni kezd és fáj .
Maszk viselésekor nem védi magát másoktól, hanem másoktól védi magát.
Milyen módon és mitől véd? Biztosan tudja, hogy fertőzött? Tünetei vannak? Tegyen meg magának egy szívességet, és ne éljen tovább egy Phantom vírussal. Csak jól vagy. Milyen gyakran kapott influenzát? Megfázás? A testének van egy beépített memóriarendszere, amely megtanulta, hogyan kell leküzdeni a vírusok sok típusát…. maszk használata vagy „haszontalansága” nélkül. Bízzon abban, hogy Isten tudta, mit csinál, amikor megalkotta csodálatos rendszerét. Bízzon .. ne féljen.
1.7% csökkentette a mások fertőzésének kockázatát. 50% annak a kockázata, hogy a vírus halálos formájába kerül, ha ismételten belélegzi azt alacsonyabb immunrendszerrel.
Ha mindenkit arra kényszerítenek, hogy maszkot viseljen, több halálesetet okoz, mint amennyit megakadályoz.
Mert Math!
A te fajtád végül is csak szlogenekben és hívószavakban tud gondolkodni.
tudjuk, hogy a covid-19 a kommunista platform a globális rabszolgasorolásra, amelyet régen terveztek és először 2010-ben jelent meg a Rockefeller Alapítvány, és a halálos vírust közönséges megfázásként írja le, kevésbé halálos, mint az influenza, csak ellenőrizze: lockstep / rockefeller
Úgy gondolom, hogy a plexi üveg kissé durva felületű; ha igen, felszívja a vírust
Minden amerikai sebész maszkot használ a műtét során, bár az N95 nem, és valószínűleg egy évszázadig tartott. És nem csak a sebész, hanem mindenki más is a műtőben, aki segíti a műtétet.
Azt javasolja, hogy mivel az egészséges sebészek maszkot viselnek a műtét során, minden más egészséges ember számára biztonságos a maszkok viselése is?
Az egészséges sebészek maszkokat viselnek a legkülső régiókban, hogy megakadályozzák a saját nyársuk és baktériumaik fertőzését a steril környezetben.
Elképesztő számomra, hogy olyasmit kell mondani az embereknek, aminek teljesen nyilvánvalónak kell lennie. A sebész átvágta a beteg bőrét, „áttörte” a védőgátat és kitette a beteget a környezetben lévő bármelyiknek. A betegek ekkor teljesen kiszolgáltatottak. A műtéti maszkok megvédik a betegeket a csírák sokaságától, a levegővel együtt, a légzés és a műtéti csoport beszélgetése közben.
Igen, ez egy nagyon biztonságos feltételezés. Az egészséges embereknek általában nem lehet gond. A műtéti maszkokkal kapcsolatos hipoxikus érv a legjobb esetben gyenge.
Az összes haszon, akár nagy, akár kicsi, ha nem tesz valamit előnyeivel, azzal egyenértékű.
Nem, a Surgens viseli az álarcokat, mert meg kell védeniük a páciens NYITOTT SEJEIT az izzadságtól és a köpéstől.
Igen, egészséges emberek számára biztonságos. Egész nap hordok, a műtőben mindenki visel, nem csak a sebész. Senki sem szenved hipoxiába, ha maszkot visel. Ez nevetséges. Nézze meg az ebben a szar cikkben idézett tanulmányt. Ez egy „előzetes” kivonat, nincs adat és nincs nyomon követés a recenzált folyóiratban 2008 óta. Ez baloney.
.
Kicsit jobban tisztelnie kellene egy olyan nagyra becsült idegsebészt, mint Dr. Russell Blaylock. Orvosi véleményét kutatja és egész életen át tartó tapasztalatokkal alátámasztja. Vitálhat vele, de nem a tudatlanság miatt. Munkája áll, akár tetszik, akár nem.
Ismert, hogy ha a csoport nem ért egyet a vizsgálattal, annak ellenére, hogy tudományos és tényszerű, akkor „feketelistára teszik” és megtagadják a szakértői értékelést. Az, hogy valamit nem vizsgáltak felül, nem jelenti azt, hogy nem igaz!
Egyértelműen NEM biztonságos. Hiányzott minden, amit a cikkben kijelentett! Nem ő az egyetlen orvos, aki ezt állítja, és nem csak ezek a források.
John - a 2019 előtti tanulmányok más történetet mesélnek el. És ezek az új tanulmányok és elemzések olyan elismert tudósoktól, mint Dr. Blaylock, megerősítik eredményeiket. A hipotézisét alátámasztó, az MSM által idézett és népszerűsített, 2020-tól végzett ál-tanulmányban kevesebb mint 30 ember vett részt, akiket 1 órán keresztül mértek. Nézze meg a vizsgálatok részleteit - a maszkokat soha nem akarták viselni, mivel az emberek várhatóan most viselik őket, és természetesen egészségügyi problémákat okoznak. Nagyon sok színlelt tanulmány volt Covid alatt, sok hazugság volt a statisztikákkal és a kreatív számlálással... Olvass tovább "
A legtöbb sebész most műanyag buborékmaszkot visel, mint amelyet gyakran nevezik „űrruhának”, nem ruha- vagy papírmaszkot.
Helyes, azonban a műtéti maszkot viselik, mert steril környezetben vannak, és a maszk megakadályozza, hogy a beteg fertőződjön a műtét során. A sebész nem viseli a maszkot, hogy megakadályozza, hogy valami elkapjon a betegtől.
Ugyanezen okból a cd kéri maszkot viselni, hogy lassítsa meg a koronavírus terjedését, ha tünetmentes transzmitter.
Sok tanulmány bizonyítja, hogy bármilyen maszk haszontalan-e egy vírus elterjedése ellen. A maszk nem hatékony akadály.
Megnézted a CDC frissített webhelyét? A tünetmentes hordozók nem egy dolog. Bebizonyosodott, hogy a vírust csak a tünetekkel fertőző személyek továbbítják. Kérjük, ne terjesszen hamis megjegyzéseket.
Ezek fizikai mellékhatásokkal is rendelkeznek. A cikk ezt tárgyalja.
Ez nem akadályozza meg a vírus átterjedését. Az egyetemes óvintézkedésekre, a jól ismert orvosi protokollra vonatkozik.
Yup BSI test anyag izolálása. Volt tűzoltó vagyok, aki PPE-t visel, mert megvédjük magunkat a betegtől és a beteget is tőlünk. Nem azt mondjuk, hogy egészségügyi dolgozóknak vannak dolgai, de Kaliforniában széles körben tudják, hogy a BSI nem csak nekünk, hanem a betegnek is.
Ezzel meggátolják, hogy a nyál vagy az orrcseppek stb. Esjenek egy nyílt sebbe.
Nos, úgy hangzik, hogy ezt újraértékelni kell .. valami jónak ki kell jönnie ebből az Úrból, irgalmazzon!
Teljesen más körülmény! Minden egészségügyi szakember maszkot visel, amikor testi folyadékok vannak jelen vagy azok kitéve vannak.
Itt van, amit a világhírű sebész dr. Steven Gundry, aki az 1990-es években szívsebészeti kutatásokat végzett és úttörő szerepet játszott a csecsemő szívátültetési műtétjében, azt mondja az arcmaszkokról: „Az a műtéti maszk, amelyet a műtőben viselek, NEM VÉDELMEZIK A VÍRUSKÖZVETÍTÉS ELLEN, TELJESEN LEHETSÉGES A VÍRUSOKRA. Úgy tervezték, hogy valóban megakadályozza a baktériumok szennyeződését a sebekben, és őszintén szólva ez sem tesz túl jó munkát. Egy Angliában végzett vizsgálat maszkokkal ellátott és anélküli sebészekkel kiderült, hogy valójában kevesebb fertőzés volt a csoportban a maszk nélkül, mint a maszkokkal... Olvass tovább "
De rendszeresen leveszik őket is. néha a műtét során .... néha minden műtét után ... agyi funkcióik és képességeik leállnak, ahogy mások kétségkívül megosztják veled.
Bizonyos szinten igaz. Kérem, hadd vezessenek be egy másik perspektívát. Az orvosok az orvosi iskola óta használnak maszkokat, és azt hiszem, az emberek hozzászokhatnak és a test alkalmazkodni fog. Például a dél-koreai civilek, különösen a kisgyermekek szinte napi rendszerességgel már évtizedek óta használják az N95 maszkokat, nem csak akkor, ha influenza miatt szenvednek a kínai gyárakból fakadó összes szennyezés miatt. Láttad már, hogy mennyire rossz a szennyezés Pekingben néhány napon? Híres felvételei voltak arról, hogy az emberek elveszítették kutyáikat, miközben elengedték őket a pórázból... Olvass tovább "
Lee, a nézőpontod teljesen ellentmond az amerikai alkotmánynak és a jogállamiságnak. Amerikában senkinek nincs joga követelni, én pedig viselek - vagy nem viselek - arcmaszkot. Ha olyan technokrata államban akarsz élni, ahol a tudomány istene minden döntést hoz helyetted, akkor ezt megteheted. Ez nem Amerikában fog megtörténni.
Nincs cipő, nincs ing, (nincs maszk): nincs szolgáltatás.
Akkor nem kapják meg a szolgálataimat
És nincs tőlem üzletem
Maszkot kell viselnie, nem vásárol.
Nincs a tudomány istene, és olyan országban élsz, ahol vannak szabályok, amelyeket be kell tartani, ezeket törvényeknek nevezik. Orvosi vészhelyzet esetén ezeket a törvényeket akár állami, akár szövetségi kormányok és egyes vállalkozások előírhatják.
Van néhány dolog, amit nem értesz: a szcientizmus, a technokrácia és az Egyesült Államok alkotmánya.
Ezután a kormány köteles kinyilvánítani a „haditörvényt” (katonai törvényt), amelyet az Egyesült Államokban sehol nem hajtottak végre a „járvány” alatt.
Szerintem ARMÉNIA CSAK kihirdette a haditörvényt !!!!!!!!!!!!!
A törvények célja az egyéni jogok és az Elvek szabadságának védelme, nem pedig e jogok megsértése. A rossz törvények sértik a jogokat, és semmissé válnak Amerikában, olyan országban, amely nem a nagyobb jóra, hanem az Ön egyéni jogaira épül.
Az amerikai nemzetállamot nulla használom.
A szabályoknak az emberek mellett kell szólniuk, nem pedig ellenük. És mindenkinek szólnia kell, és nem a paraziták kisebbségének.
Téved, ha azt gondolja, hogy ennek valaha is vége lesz.
De valószínűleg nem érdekel.
Élvezze az új kóros.
Milyen kényelmes. Maga a cikk „tudományos” alapot szolgáltat arra, hogy miért ne kellene az embereknek maszkot viselniük. Nem akar álarcot viselni, ezért ez a bizonyos „tudományos” értelmezés rendben van veled, és nincs ok az Alkotmány és a szabadság érveihez folyamodni. De egy másik „tudományos” érv hangzik el, amely nem kompatibilis azzal, hogy miként akarsz cselekedni, és inkább a szabadság érvéhez folyamodsz, és nem is próbálod megcáfolni az ellentétes érvet. Elbűvölő.
Tényleg úgy gondolja, hogy az a szerepem, hogy a Technocracy News & Trends-nél valaki más „tudományát” lebontsam? Legyen mégis a vendégem, ha van ideje. Az alkotmányos érvelés akárhogy is áll, mert mindezek már léteztek.
Néhányan inkább veszettek a maszk viselése vagy viselése miatt. Aztán megkísérelnek hibáztatni, hogy az ellenkezőjét tegyék meg.
Különösen az utóbbi.
Panaszkodnak arra, hogy mi nem akarunk maszkot viselni, és önzőek vagyunk.
De kétségtelen, hogy élvezik, ha kicsinyes irányító őrültek és terrorizálják a kisgyerekeket, és mindenkit nyomorulttá tesznek. Élvezik ezt a rémálmot.
Ha elhallgattatnák őket, esélyünk lenne megállítani a technokratákat.
Szelíden viseltem az enyémet. Rosszul vagyok tőle, de a Szakértők soha nem fogják rendbe hozni őket. Ez nem ideiglenes - hacsak nem tesszük. Meggyőzöm másokat erről a nyitó környéken.
Tehát, ha így akarsz élni, költözz Ázsiába, és viseld a pofádat. Kiváló immunrendszerem van, és nem vagyok hajlandó „megszokni” valamit, ami tönkreteszi.
https://oem.bmj.com/content/75/6/446
Egyetértek, de általában, ha a média nem mondja el a helyes dolgokat, a legtöbb ember nem fogja elhinni, mi az, ami megjelent a neten. Elnökénknek rendelkeznie kell ezzel az információval, és el kell mondania, hogy ez igaz. Nagyon „magas” kockázatot jelent. A szívbetegség a nők boomjeinek fő gyilkosa. Többre van szükségünk, de leginkább a helyes információkra van szükség papírokban és a TV-ben.
Hagyja abba a ‹MEDIA› HASZNÁLATÁT, MINT HA SZERKES FORMA!
A tévében ez is lehet.
Egy-két kivételtől eltekintve.
ő nem választott bírót, sokkal fontosabb, hogy a média soha nem mondja el neked az igazságot, soha a te elnöked. 70 év felett mindent tud a kockázatról, akinek marad egy kis szürkeállománya, de nem, ha maszkot visel, tudja a biológia alapjait, oxigénre van szüksége az életben maradáshoz ellenőrizze, hogy az Isten a tudatlanságig soha nem boldog-e
„Ez a dolog” semmi. Vagy pontosabban: ez egy káros, gonosz kamu, amelyet olyan eszközök követnek el, amelyek Bill Gates-től és szuperosztályától kapják meg megrendelésüket, amint Peter Phillips az „Óriások” c.
beteg vagyok
A kopó maszktól származik
Oxigén nélkülözés
Emelte a bp
Szapora szívverés
Hányinger
GI traktus hibás működése
Ez a cikk minden, amit a maszkokról beszélek, de nincs technológiája annak feltárására
KÖSZÖNÖM ???????? a beszédért !!!
Pontosan ezért vagyok agaisnt gázmaszk a tűzoltóknak és a katonai maszk csökkenti a légzés számára rendelkezésre álló helyet, és így csökkenti az oxigénszintet. És a gázmaszkkal még rosszabb!
Még a maszk használata nélkül is, a progresszív embereknek MÁR jelentős a fogyatékosságuk ahhoz, hogy használják az agyat, amelyet Isten adott nekik.
A CDC szerint a maszkok beltérben 1.7% -kal csökkentik a terjedést. De egy tanulmány, amelyet megnéztem, azt mutatta, hogy a maszk viselése a Covid halálesetek 50% -os növekedéséhez vezetett. (Noha egyesek légzőszervi megbetegedések lehetnek.) Az IMHO maszkok nem érik meg.
Most szeptember 9 -én kommentálok. Az oxigénszint csökkentésének célja. A környékünkön az a hír, hogy 2020 márciusa óta maszkos mandátumunk van, hogy ez az új, úgynevezett Delta sokkal rosszabb. Az emberek, akik ezt kapják, alacsony oxigénszintűek, valószínűleg MIELŐTT BETEGEK, és kórházba kerülnek. Csak azt mondom ~
- Úgynevezett járvány? JFC…
Sokat másolni és beilleszteni? „Úgynevezett COVID-19 járvány”
Migrént kapok. Még az orrom hídján lévő szemüveg is okozhat vagy súlyosbíthat egyet. Van néhány sinus problémám is, amelyeket egy maszk csak kiegészítene. Majd továbbítom.
ugyanaz itt is!
Ugyanaz itt is. Hideg napon még sálat sem tudok könnyedén viselni az arcom körül. És felejtsd el a kalapokat. Szeretem őket, de nem tudom viselni őket! Tartsa a pofákat.
A pormaszk típusának megválasztásának másik problémája az, hogy alumínium orrszorító képességgel rendelkeznek. Hosszú távú használat során az orromra reagáltam. A fém reagál a testre, mivel olyan elem, amely kötődik a szövethez. Ennek eredményeként folyamatos bőrkárosodásom van a sebek és a bőr címkéinek növekedése miatt.
Azt hiszem, hátul van a maszk.
A porvédő maszkok nem szőttek, könnyen viselnek és izzadságot okoznak. Ez lehetővé teszi a fém hatását a bőrére. A pormaszkok öntöttek, és nem viselheted őket kifordítva. Nyilvánvaló, hogy nem kell rendszeresen hordania ezek egyikét, különben nem gondolná magát ilyen viccesnek. Könnyű érzékenynek lenni olyan kérdésekben, amelyekkel nem kell foglalkoznia.
A fém kívül van, hibásan viselte, vagy volt valamilyen dolláráru-visszautasító maszk
Helytelen. A fiamnak is hasonló az allergiája, és a bőre reagál az övcsatokban lévő alumíniumra. Bőrrel való érintkezés nem szükséges.
Ritkán veszek részt ezekben a megbeszélésekben, mivel rájöttem, hogy nem változtatom meg senki véleményét. Azt hiszed, amit hiszel, és ezért olvasod ezt. De ezt nem tudom átadni. Ez FELELŐSEN NEM FELELŐS. Miért érdekelne, mit kell mondanom? Nos, egyrészt orvos vagyok, NYC-ben élek, és ezeket a hihetetlenül beteg embereket gondozom. Ez a dolog valódi, és félelmetes. Ez nevetséges. Rendszeres maszk viselése nem jelent veszélyt. A sebészek és érzéstelenítők minden nap viselik őket. És... Olvass tovább "
Azt mondod, hogy orvos vagy, de ezt nem tudjuk ellenőrizni, és nem úgy mutatod be az eseted, mint egy orvos. Mindenesetre, ha nem tetszik, amit Blaylock mond az általa idézett információkról, akkor hozza elő bizonyítékait.
Ha elolvassa a cikkben idézett első referenciát, az azt mondja, hogy kilencből nyolc esetben a maszkok csökkentették a SARS-fertőzések kockázatát. Tehát hamis Blaylock azon állítása, miszerint az influenza-tanulmányok a legjobb faxok, és maga ellen hivatkozik a bizonyítékokra. Helyesen olvasta és kijelentette, hogy a maszkok nem segítenek az influenza ellen, de itt nem ez a veszély fenyeget.
Nem pontosan. „Korlátozott adatok állnak rendelkezésre a maszkok és a légzőkészülékek használatáról az influenza átterjedésének csökkentésére. Szisztematikus felülvizsgálatot végeztek az influenzajárvány-tanácsadás tájékoztatása érdekében az Egyesült Királyságban. Az első felülvizsgálatot 2009 novemberében végezték, majd 2010 júniusában és 2011 januárjában frissítették. A felvételi kritériumok közé tartoztak a randomizált, kontrollált vizsgálatok, valamint az emberek kvázi-kísérleti és megfigyelési tanulmányai, amelyeket angol nyelven publikáltak laboratóriumi igazolással vagy klinikailag diagnosztizált influenza és más vírusos eredménnyel. légúti fertőzések. 17 támogatható vizsgálat volt. Nyolc randomizált, kontrollált vizsgálatból hat nem talált szignifikáns különbséget a kontroll és az intervenciós csoport között (maszkok a... Olvass tovább "
"Amikor Dr. Fauci azt mondta, hogy az embereknek nem szabad maszkot viselniük"
https://youtu.be/oLNBw7XCM4Q
Cenzúrázott tartalom eltávolítva a postából
C Anna - a linket, amelyet megpróbáltál közzétenni, nem engedélyeztük, mert a tiszta szemétújságírás vádolja Dr. Blaylockot, hogy quack. Ha hiszel ebben a cikkben, akkor nem tartozik ide. Alternatív megoldásként, ha az igazságot keresi, akkor meg kell tanulnia, hogyan lehet felismerni az igazságot a rosszindulatú találati munkák fikcióiból.
Patrick. Gondolom, tudod, hogy egyesek nem akarják az igazságot. Túlságosan elkötelezettek a civakodás és a vita miatt. Csak abban a hazugságban, féligazságokban és propagandában fognak hinni, amelyeket születésük óta kanállal tápláltak. Ezért az ilyen típusú embereknek erős téveszmét fognak küldeni, hogy el kell hinniük a hazugságot, amint az a Thesszalonikaiak könyvében szerepel. Nem várom el, hogy az emberek bármit is elhiggyenek az igazságban, amikor elutasítják Isten igazságát, üdvösségét és bölcsességét. Mindegyiknek a sajátja.
Igen ámen! ???? ☺️
különleges oka, hogy New York-i orvosa kérdezze meg tőle, hogy végez-e abortusokat, nem sokat tud az oxigénről, ők minden rosszat okoznak NY tudatlan munkájában a Cuomo drog-tolók orvosai számára, különösképpen az NY orvos vagyok, és Isten a Nagy Orvos, NE KÖVETJE TERMÉSZETES JOGÁT
Egy vitatkozás: Talán elmulasztotta azt a tényt, hogy az N95 maszk órákon át viselve kiderült, hogy akár 20% -kal is csökkenti az oxigénszintet? Múltkor egy műtőben voltam, a sebész és az altatóorvos műtéti maszkot viselt, nem N95 maszkot ... nagy különbség. A műtéti maszkok nem egyenértékűek az N95-tel. Óvatosnak tűnik figyelmeztetni az embereket arra, hogy ne viseljenek hosszabb ideig N95 maszkot.
Nem vagyok orvos, egy egészség- és élelmiszerboltban dolgozom, és személyes tapasztalataim szerint elmondhatom, hogy maszkot kell viselnie napi 8 JÖVŐ órában (polcok raktározása, telefonok megválaszolása, ügyfelek segítése és gyors ütemben történő mozgás közben). 8 órás munkakörnyezet) észrevehető csillapítót tett a saját immunitásomra. Az elmúlt hónapban már többször kellett elhagynom a munkát, szédülés és olyan érzés miatt, mintha elájulnék. Most nem hordok maszkot, ha nem kell, és megpróbálom elkerülni... Olvass tovább "
Szia lány! Tegnap este két ppl megtámadtak, amikor röviden felemeltem, hogy lélegezzem. Ez tényleg zavarja a légzésem és ez a kutatási cikk nagyon frissítő!
Jelenleg ugyanabban a helyzetben. Krónikus sinus problémáim vannak. Rettenetes gyulladás addig a pontig, amíg az orrüregem teljesen elzáródhat, és csak a számat lélegzem. A munkáltatóm? Nem ad sh * t. Viselnem kell a maszkot, vagy el kell veszítenem a munkámat, és ez csak a látszat kedvéért - az ügyfelek panaszkodtak, így profit és látszat látszott az alkalmazottak egészségén és jólétén. Igazán belefáradt abba, hogy ezek az irracionális, rémült, „együttérző” emberek ítélkeznek, elítélnek és feltételező érveléssel veszik el jogaimat annak eldöntésére, hogy mi a legjobb az egészségemnek. Szeretném megfigyelni a sebész vagy a vezérigazgató viseletét... Olvass tovább "
Valahányszor élelmiszerboltokat vagy más embereket látok, akiknek egész nap maszkot kell viselniük, igazán szörnyen érzem magam, és annyira sajnálom, hogy megbecsülik, hogy munkám jellege miatt nem kell ezt tennem. Valahányszor úgy érzem, hogy azt akarom mondani nekik, hogy vegyék le a maszkjaikat és lélegezzenek (de soha ne tegyem, azt hiszem, nem vagyok elég bátor ahhoz, hogy foglalkozzak a veszett emberekkel). Ez azt jelenti, hogy a családom egyik tagja egy egész napos mini-stroke-ot kapott az utazás közbeni állandó maszkok viseléséből (tüdőproblémája volt). Valóban... Olvass tovább "
Igen, jön a „tekintély”, és azt mondja nekünk, hogy téves információ. Természetesen a kutatás szerint az információ igaz, de úr. Az orvos szerint nem az. Másrészt mr. Az orvos hisz a bizonyítékokon alapuló orvoslásban, amely kutatáson alapul. Riiiight.
COPD-m van - nem tudok lélegezni maszkkal. Ez (a MASZK) korlátozza a légzésemet. Kérjük, próbáljon tudatosabban lenni a betegben. A fiam (42) egy típusú cukorbeteg, az unokám (20) szintén egy típusú cukorbeteg. Hárman kellenek az MD-k és a nagyközönség megértése. Mindkettőnknek –VAN — álarcunk van. A MASZK újrafelhasználása nem egészséges -. Tehát az érvelésed szerint újra viselnünk kell a MASZKAINK-rendben van, ha megbetegedünk ????
Ez egy másik dolog, hogy sokaknak nincs elég maszkjuk és nincs alkohol sem a fertőtlenítéshez..így nem viselve egészségesebb lenne .. mint a baktériumok terjesztése wa Használt maszk! HELLÓ!
Kedves Jane, kérlek, vegye át a maszkjait, és tegye ki közvetlen napfénybe, mert kevesebb, mint tíz perc alatt elpusztítja a vírust. Az Egyesült Államok helyettes titkára két héttel ezelőtt ismertette ezt a tudományos jelentést. Gyógyító áldások neked és szeretteiteknek az Úr nevében ?????????????????
Nem, MINDEN NE viseljen maszkot. Vedd fel ezt a szörnyű, felháborító inváziót a testünkbe, és az erőszak ellen, akik nem tudnak viselni.
Ezt az egész fiaskót a betegek és az idősek védelme érdekében ajánlották fel. "Csak azt akarod, hogy a nagymama meghaljon" - mondták a hajléktalanságtól félő fodrásznak.
De ennek a végtelen őrületnek ugyanazok a szent szavú hívei jól vannak, ha fertőzött embereket tolonganak be az idősek otthonába, és terrorizálják azokat az egészségügyi problémákat, akik elájulnak a maszkokból.
Azt állítja nekem, mint képzett orvos, aki orvosi egyetemre ment és orvosi végzettséggel rendelkezik, hogy úgy gondolja, hogy ennek a vírusnak a terjedése megelőzhető? Az emberi történelem során milyen körülmények között fordult elő ez a valaha? Hány éve rendelkezünk antibakteriális szappanokkal, fertőtlenítőkkel és influenza elleni oltásokkal? Hány évszakot tudtunk megelőzni valaha az influenzát? -Egyik sem. Nem a vírust akadályozza meg, hanem foglalkozik vele. Minél több ember fertőz, annál hamarabb csökken a vírus hatása. Azok az emberek, akik meghalni fognak tőle, fognak... Olvass tovább "
Ó, művelt orvos, aki […] iskolába járt, örülök, hogy ezt megírta, de szerintem a gazdag és érdekes mondatbanImmunrendszere a CSAK 100% -osan teljes bizonyítékkal bíró küzdelem. azt gondolta, hogy ‹bolond. Ezenkívül a mondat nem kívánt irányító elemétől való megszabaduláshoz a ‹possess› helyébe a ‹have› kell lépni. Szavak orvosa vagyok!
Ámen!!!!
Sajnálom, Shanna, de egyszerűen nem fogja tudni megőrizni a körülöttünk lévő világot kitöltő vírusok millióit. És nem is kellett volna. Ez a nagyon egészséges csere erős immunrendszert tart fenn.
Lehet, hogy orvos. Az orvosi terület tele van hazugokkal vagy - legjobb esetben - esztelen konformistákkal, akik „csak követik a parancsokat”, még akkor is, ha gyanítják, hogy a rendelések embereket ölnek meg.
Valahányszor hallom, hogyan akarnak elzárni mindenkit, hogy elrejtse a bolygó minden vírusát, elgondolkodom azon, hogy elolvassam néhány karibi sziget történetét (Hawaii szerintem ugyanaz volt a sorsa), hogy helyi lakosságuk kihalt az európaiak érkezése nem azért történt, mert megölték őket, hanem azért, mert az európaiak magukkal hozták azokat a betegségeket, amelyek ellen a helyi lakosok nem voltak mentesek. Tehát ami az európai telepesek számára csak rendes megfázás vagy influenza volt, a helyiek halálos betegség volt. És ezt mindig is elmondták korábban a fiatalokról... Olvass tovább "
Nem egy buborékban élök, mert egyesek félnek. A Do video 98.5% -os túlélési arányt mutat. Állítsa le a maszk őrületét. Ha félsz, otthon maradsz. Hagyja magunkat, hagyja a többit.
A telefonos drónok és a rosszul tájékozott / a helyi önkormányzatok által kényszerített vállalkozások arra kényszerítenek minket, hogy csak a működés érdekében viseljük ezeket a hülye maszkokat. Nem vagyok hajlandó bizonyítani, hogy eleget tettem a Demokraták ellopják a választásokat kampányának, nem leszek kénytelen megfelelni, és ez minden - kényszerített / kényszerített betartás egy világjárványnak álcázott politikai baloldali menetrendnek. Dr. Fauci és Birx demokraták, folyamatosan közelítik novemberhez a kapufákat. Fauci eredetileg elbátortalanította a maszkokat, de most, hogy nyilvánvaló, hogy megakadályozhatják a természetes immunitást, a maszkokért 24/7. Ohióban DeWine Trump-ellenes RINO kormányzónkat lecsapta a... Olvass tovább "
képtelenség felismerni a tényeket a fikciótól csak akkor súlyosbodik, ha nem akarod meglátni a vörös és a kék
Az a maszk, amelyet a járművemben tartok, lóg a hátsó nézetből, amelyet nem viseltem, hanem egyszer, amikor egy rendelésre kaptam. a ráksebészemmel (akivel nem tudtam hatékonyan kommunikálni a COVID-19 művelet előtt), aki azt tanácsolta nekem, hogy „Te viseld a maszkodat, hogy megvédjen engem, én pedig az enyémet viselem, hogy megvédjelek”, és aki, amikor hangot adtam aggodalmamnak viselnie kellett, kijelentette: „Nos, szokja meg, mert nem múlik el”, fekete Sharpie jelölővel írta az arcára: „Kényszerített megfelelőség”.
- Nem múlik el.
Ő egy orvos. A nem orvosi lakosság közül hányan ismerik fel ezt?
Ez az átláthatóság hiánya - és egyes esetekben a megtévesztés - most félelemtől az orvosoktól tartok.
Rájövök, hogy a félelmem bizonyos mértékben irracionális. De miért kellene bíznunk bennük?
És sokan elutasítják az „oltást”, miközben a nyilvánosságot is sürgetik.
A kérdés az, hogy csöveket teszel az emberekbe a rossz tünetek kezelésére. Nem olvastad a 9-ből 10-et az intubáción, ne jöjjön ki. Nem Covid öl embereket, a történelem azt mutatja, hogy a tudás és a műhiba hiánya okozott annyi halált NY-ben az intubáció és az érzéstelenítés miatt. Nem kétlem, hogy a lehető legjobban cselekszel az adott körülmények között, és a munkádnak is vannak protokolljai, de kritikusan gondolkodunk-e azon, hogy mi folyik, és miért okozott ilyen sok halált a NYS más nemzetiségekhez képest ... mégis egyedül más... Olvass tovább "
Ön egyértelműen NEM orvos.
Köszönöm Shanna. A Dr. Blaylock megdöntésének alátámasztására itt található a legfrissebb tanulmány: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2. NEM használ influenzát proxyként. A vizsgálatban a koronavírus, rhinovírus és influenza szerepel. Az aeroszolok kimutatása egyértelműen ellaposodik, amikor a fertőzött sebészeti maszkot visel. Csak nézd meg az adatokat. Sebészeti maszkok működnek. Egyetértek veled abban, hogy soha nem fogja meggyőzni az embereket online beszélgetések során. Kognitív disszonancia. Sok ember nem is zavarja a köhögés kezével történő lefedését, sokkal kevésbé a könyökét, sokkal kevésbé egy műtéti maszkot. Megtehetem... Olvass tovább "
10 plusz orvosok, több mint 1 Dr. Nagy cikk és tanulmányok. Köszönöm.
Az embereknek felelősnek kell lenniük saját egészségükért, nem a kormányok feladata elmondani, hogy mi a legjobb számomra. Ha doktor vagy, akkor rájössz, hogy SOK Orvos van, és sokaknak más a véleménye, és a tényektől függően, hogy rád nézel, döntesz, ez nem egy méretben illeszkedik az összes populációhoz, a különböző gyógyszerek különbözőképpen működnek emberek, ezért különböző okok vannak arra, hogy miért kell a saját szószólója lenni. Nem csak a sorba kerülök, hanem kérdéseket is felteszek, ezért adta Isten... Olvass tovább "
Csodálkozik, hogy állítólag orvosi területen dolgozik, és nem tudja, hogy a vírusok NEM terjednek a levegőben! Míg a baktériumok és a baktériumok képesek, a vírusok nem! Sokféle koronavírus létezik, és mindannyian bennünk vannak vírusok ... ezek tisztítják és ürítik ki a méreganyagokat a testünkből (ezért az emberek megfáznak / influenzásak). Mivel a vírusok NEM terjednek át a levegőben; ez a maszk viselése és a társadalmi távolságtartás nem más, mint a kormányok, amelyek végrehajtják az Agenda 21 és 30 programokat. A The New England Journal of Medicine... Olvass tovább "
Nem értem, miért kellene az aneszteziológusok maszkot viselni, hacsak nem ők anesztesztisták és ilyenként viselkedik.
Látta a CDC újabb frissítéseit? Megállapították, hogy a vírus tünetmentesen nem terjed. Csak a tünetekkel terjed a Covid-19, akiknek otthon kellene maradniuk.
Kérjük, ne terjessze ezt a hamis információt mások öntudatlan megöléséről. Ez nem egy dolog.
Αἰσθάνομαι „Érzem”. Úgy tűnik, ezt gondolod altató orvos egy továbbfejlesztett formája érzéstelenítő, de nem az.
Elképesztő. A családom és én két hete beszélgettünk erről, mert nem voltunk hajlandók maszkot viselni, hacsak nem vagyunk betegek. ÉS itt van fekete-fehérben. KÖSZÖNJÜK PATRICK! Valójában a kutatás nem fedi le az összes problémát, amely a maszkok hosszú távú viselésével járhat. Van még, még sok más. Itt nem fogok belemenni, mivel nincs nyilvános kutatásom, amelyet megosztanék.
Honnan tudja, hogy nem fertőzött és ezért fertőző?
Nem tudja, hogy van-e, és te sem, ha nem.
Tehát csak meg fog kockáztatni, ugyanolyan, mint minden évben, bármilyen idős is vagy.
mennyire fertőzőek a tünetmentes emberek? a válaszok változnak.
Kiváló válasz.
Honnan tudja, hogy a tünetmentes emberek valóban terjesztik a betegséget? A média sokat mond, de az erre vonatkozó tényleges tanulmányok mind nem voltak meggyőzőek.
Látogasson el a WHO weboldalára, és olvassa el az ezzel kapcsolatos GYIK-t. Alapvetően nincs bizonyítékuk a tünetek nélküli terjedésre, csupán „néhány bejelentett eset…”, valódi bizonyíték nélkül. Beteg a hazugság és a fertőtlenítő emberek terjesztése, amikor csak annyit kell tennie, hogy egyenesen a lovak szájából olvassa el.
Ha fertőző vagyok, és megérintem az arcomat vagy a maszkomat, elterjedtem a baktériumok. Ha maszkot hordok az arcomon, akkor egyes baktériumok összegyűlnek (némelyek még mindig elmenekülnek), és megkönnyíti számomra, hogy kézre kapjam és elterjesszem. A nap végén, ha fertőző vagyok és lélegzem, terjesztem a baktériumokat. A legjobb védekezés az immunrendszer erősítése, hogy Ön is tünetmentes legyen.
Nem igaz, hogy nem végeztek vizsgálatokat a maszkok hatékonyságának a Covidot 19 okozó vírus elleni tesztelésére. A Annals of Internal Medicine egy hónapja publikálta egy tanulmányt, amelyben a dél-koreai kutatók megállapították, hogy ez a vírus könnyen áthalad a szöveten és a műtéti maszkon is, így teljesen hatástalanná teszik a vírus terjedését.
Tudja-e közzétenni a tanulmányt, így áttekinthetjük magunkat?
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/85814
A tanulmány ebben a cikkben található.
Egykori katonai nukleáris, biológiai, kémiai szakember vagyok. Már tudtam, hogy a maszkok mind hatástalanok. Nagyon köszönöm ezt a nagyon informatív cikket.
A tudás hatalom!!
Nem vagyok tudós. Gyanús civil vagyok, aki kutat és kutat, mivel sokan nem értenek egyet.
Ó, tehát a sebészek és műtéti asszisztensek nem fognak sokáig használni arcmaszkokat, mivel ezt mondod?
Brad, ez egy hülye kijelentés. Senki sem mondta, hogy a sebészek vagy az asszisztensek nem viselnek maszkot.
Igen, Brad, kérlek, ne légy hülye. A sebészek maszkot viselnek a műtét során, és biztos vagyok benne, hogy valamikor, röviddel ezután eltávolítják a maszkot, ahelyett, hogy egyedül a kocsiba vezetnék, és egyéb idiotikus okok miatt egész nap
Úgy gondolom, hogy valaki mögött sétálni vagy akár valaki közelében állni kissé más, mint közvetlenül egy nyitott seb fölött állni.
Csak tudd. Ha ezt feladja a facebook-ra, a tényellenőrök feladják, hogy hamis. Szappanok és Afrika segítségével ellenőrizze az összes dolgot.
Igen, ez is teljes színlelés. Próbáld meg inkább elküldeni ezt a linket ... https://www.citizensforfreespeech.org/blaylock_face_masks_pose_serious_risks_to_the_healthy
Köszönöm uram, áldja meg!
Ezt a cikket blokkolják / cenzúrálják a facebookon. Nem oszthatom meg! A Facebook hamis híreket jelöl meg.
Erin, inkább ossza meg ezt a linket. Ugyanaz a történet, más oldal ...https://www.citizensforfreespeech.org/blaylock_face_masks_pose_serious_risks_to_the_healthy
Használjon óvatosan, ha cenzúrázatlan közösségi médiát szeretne. Ébredjen és törölje a facebook-számláját, ők használják fel a fasizmus előmozdítására.
Mit használsz ?? Spreely?
A FakeBook blokkol mindent, amivel nem értenek egyet.
Megosztom Gab-on.
Nem úgy tűnik, hogy a covid19-el kapcsolatos félretájékoztatás és félelemkeltés valaha is megszűnik. Beszéltem olyan emberekkel, akik alig várják a koronovírus elleni oltást. Egyik sem tudta megelőzni vagy gyógyítani egyetlen betegséget sem. Úgy gondolom, hogy Dr. Blaylock helyesen gondolja az arcmaszk órákon át történő viselésének lehetséges veszélyeit nap mint nap. Sajnálatos, hogy néhány embernek meg kell tanulnia a nehéz utat ebben a kérdésben. Azok számára, akik orvosi, munkahelyi, állami vagy helyi rendelet miatt arcmaszk viselésére jogosultak. Nagyon ajánlom a... Olvass tovább "
Emberek, ez egyszerű. Senkinek, aki egyetlen weboldalon sem olvas semmilyen megjegyzést, soha nem változtatta meg a véleményét egyoldalúan mások tűnődése. Minden politizálódott az ellenzéki szélsőségek felé, a középen lévők pedig tudatlannak / közömbösnek csúfolódnak. A maszk viselése minden körülmények között, mindenkinek, mindenkor működik? Nem. Fizikailag fáj, ha valaki visel ilyet körülötted? Nem. Akkor hagyjon minket / őket békén. Ha nem akar ilyet viselni, és a vállalkozások igénylik, vásároljon máshol. Ha kormányzati szerve megköveteli, akkor álljon ki a meggyőződése mellett és... Olvass tovább "
Nem személyes választás, ha az embereknek nem mondják meg a következményeket, amelyeket jelenleg nem mondanak el nekik. Az OSHA-nak vannak olyan szabályai a maszkokról és a vegyi anyagokról, amelyeket mindenki úgy tűnt, hogy mellette dob. Az egyik helyi élelmiszerboltunk törlés nélkül folyamatosan beszórja a szállítószalagokat a pénztárcsomagolásban, és folyamatosan felmosogatja addig a pontig, ahol az ajtó takarításának füstje van. 20 perc múlva az orrom csöpögött, és orrmelléküreg-fejfájásom lett. A dolgozók 8 órás műszakban maszkot viselnek, ami megterheli a légzőrendszerüket és a légzés tisztítását... Olvass tovább "
Ez nem szinte mindenkinek a választása, aki Ohio-ban dolgozik. Néhány kivételtől eltekintve, minden üzlet, függetlenül attól, hogy ez kiskereskedelem, vendéglő vagy egyéb szolgáltatás - megköveteli alkalmazottaitól, hogy egész nap maszkot viseljenek. A lányom fodrász, és 8-12 órás műszakban, hetente négy nap alatt arcmaszkot kell viselnie. Nagyon aggasztó vagyok a negatív egészségügyi hatások miatt, amelyeket ez okozhat neki, valamint a többi családtag számára, akiknek napi sok órát arcmaszkot kell viselniük az étteremiparban. Ez a gyakorlat hónapokig, esetleg évekig is folytatódhat,... Olvass tovább "
így van a társ-vid
nyugodt hang, jól megalapozott gondolat, nagyra értékelem a józanságot. Köszönöm
Mi van, ha a maszkok felkészítenek minket a kultúra változására - például a Közel-Keletre, ahol az arc eltakarása az engedelmesség és a behódolás jele?
Megdöbbentő az, hogy racionalitása hiányzik bejegyzésében.
Csak azok számára, akik nem veszik észre az ezzel járó irracionalitás hiányát.
9 hónappal ezelőtt szkeptikus voltam volna ebben a hipotézisben. Most azt mondom, hogy 100% -ban igazad van.
A Facebook-on próbálták blokkolni, mert nem igaz!
Nincs értelme arra, hogy a Facebook pártatlan legyen.
A minap a szalonban volt. Mindeknek maszkot kell viselniük. Hallottam, hogy egy stylist segítséget hív és hívja a 911-et. Ügyfele elájult maszk viselésétől. Idős lakosság közelében élek, és mindig egyedül vezetnek, maszkkal.
kérem, hogy Dr. Blaylock válaszoljon 2020 áprilisának késői „lebontására”, amelyet a Facebook automatikusan hozzáfűz az érveléshez? Úgy látom, a bejegyzése május 11-én kelt, tehát egyértelműen a Facebook automatikusan feketelistára tette itt a műveletét.
ajánlottnak tűnik.
Ha még nem jött rá, a facebook nem engedi meg a választ, mint amennyit megengednek a cikkének. A Facebook nem információforrás, hanem egy propagandagépezet, amelyet szigorúan ellenőriznek és felügyelnek a társadalmi narratíva manipulálására. Ébredjen, és keressen egy új hálózatot, és törölje fiókját ezzel a társadalmilag invazív és szólásszabadsággal bénító szervezettel. Ritkán, mewe, a linkedin olyanok jutnak eszembe. A Facebooknak csak az a hatalma van, amit adsz nekik, és egy fiókkal finanszírozod a cenzúrájukat és a „könyvégetést”.
ez az a link, amelyre a Facebook automatikusan átirányít, amikor a "megtudja, miért" elemre kattint a kitakarási ablakban, amely Dr Blaylock operációs rendszerének összes megosztását átviszi:
https://healthfeedback.org/claimreview/wearing-face-masks-does-not-cause-hypercapnia-or-affect-the-immune-system/
Szomorú, hogy a Facebook cenzúrázta ezt, és valótlannak ítélte, mivel ellentétes a jelenlegi CDC ajánlásokkal. Idéztem és idéztem annak részeit, és megosztottam a cikk megtalálásának módját. Annyira bosszantó.
A Facebook egy propagandagép, és amíg Ön részt vesz, finanszírozzák erőfeszítéseiket. Vannak alternatívák a facebook-ra. Kedvesen, némileg, csak néhányat említek.
Kihez veszi a facebook a megrendeléseit?
Davos. Valószínűleg Soros vagy Schwab.
Valami, amin az első nap óta kíváncsi vagyok, a szemek. Fogékonyak a cseppekre és az ujjakon keresztüli fertőzésekre. Miért nem említik a szemhéjakat? Nem azért, mert valamit viselni akarok, vagy akár fel is venném, de miért nem említik a szakértők?
Mert nem lenne elég az a tény, hogy az arcburkolatok kevéssé használhatók. Sajnálom, hogy nincs referenciám, de olvastam egy cikket, amely szerint a vírus terjedésének legnagyobb része az arc és a szem érintésével, majd más felületek megérintésével történik. A maszkok gyűjtőkké válnak, amelyek megkönnyítik a terjedést.
Ez nem pontos. CRNA-ként dolgozom egy közösségi kórházban, és minden nap maszkot viselünk a műtőben. A SARS CoV-2 előtt és az esettől függően viselhetünk N95 / N99 maszkot. Most egy N95-et viselünk egész nap, legalább 8 órán át, és néha 12 óránál hosszabb ideig, nagyon kevés szünettel. Jól vagyunk. Igen, a hevederek bosszantóak és elöregednek, de ezt szakmai szervezetünk irányelveinek megfelelően tesszük. Miért csináljuk? Mert működnek. Sima és egyszerű. Maszkok működnek. Tovább... Olvass tovább "
Sajnálom Kelly, de ebben az esetben az idegsebész egy CRNS-t üt el. Lehet, hogy véleményed van, de a Blaylock tudománya és tapasztalata meghaladja a tiedét. A cikk célja nem a polarizáció, hanem az, hogy az emberek eszközöket kapjanak arra, hogy saját ésszerű döntésüket meghozzák a viselés vagy a viselet elutasítása érdekében.
Jelenleg folynak tanulmányok a kórházban felmerült problémák megoldására
shttps: //www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00173017
https://www.medicalnewstoday.com/articles/new-study-questions-the-effectiveness-of-masks-against-sars-cov-2
https://scroll.in/pulse/860276/no-good-choices-a-mask-may-block-out-some-pollution-but-have-other-ill-health-effects
Az itt végzett tanulmányok nagy része kifejezetten a hipoxia és az immunszuppresszióról szól. Azonban az e folyóiratcikkekben idézett hipoxia nem maszk viselésének oka. Valójában az egyéni védőeszközök viselésének káros következményei voltak a fejfájással kapcsolatos cikk.
A jogos tudományos adatok extrapolálása az egyéni védőeszközök viselésére nevetséges és veszélyes, tekintettel a férfi címére. Az AMA felé történő jelentkezés jó lépésnek tűnik, IMO.
Segítség! A maszkom fáj a tüdőmben! Nem akarom, hogy önzőnek vagy tudatlannak titulálják, amiért nem viselek maszkot, érdekel mások félelme, DE ... ELmondhatom, hogy a maszkok miatt beteg vagyok !!! Heti két napon keresztül 8 órán keresztül hordok egyet, és negatív hatással van a tüdőmre és a bélemre! ???? Lehetséges, hogy a SIBO-m, amely miatt több hidrogént és metángázt szívtam ki, súlyosbíthatja az asztmát, amely évekig szunnyadt, amíg nem kezeltem a gyomrát (március eleji előzetes tesztelésemig), nem vagyok benne biztos, de... Olvass tovább "
Ha már volt COVID-je és felépült, akkor nem kell maszkot viselnie.
Nos, ez vita, de a legokosabb dolog az immunrendszer megerősítése: D, cink, C, mangán, NAC, L-glutation és egy multivitamin / ásványi anyag. A nap is D. És a jó táplálkozás. Rengeteg gyümölcs és zöldség - de keményítő - a poliszacharid, a fehérje és a zsír szintén fontos, az egészségügyi guruk ellenére. Az egyetlen nagyon rossz étel a túl sok cukor. Amikor kimegyek, cinkpasztillát is szívok.
Lemondtam egy időpontot, hogy levágjam a hajam, mert a stylist azt mondta, hogy ő és munkatársai maszkot viseltek. - Hívjon, amikor abbahagyja a maszkok viselését - válaszoltam. Szeretnék emberi kapcsolatba lépni, normális emberi kapcsolattal, és nem bánni velem úgy, mint egy leprával.
Mondd el az embereknek.
Kérjük, ne viseljen maszkot jelenlétem mellett. SZÜKSÉGÜNK MEGNYITNI A KOSÁT!
Tehát miért viselnek még mindig 12 órás + műszakban dolgozó orvosok és nővérek? A poros gyárban ébredő szerelőként 95 éve viselek N30 maszkokat, és ezt soha nem tapasztaltam. Még ha igaz is lenne, nem lenne-e jobb 80,000 80,000 fejfájás, mint XNUMX XNUMX halál.
kék gallér bölcsesség, imádom
Szereted nem olyan mérgező, mint gondolnád.
Légzés = halálesetek
Az Új Normál
A Twitter 3 napra blokkolt a cikk megosztása miatt. Tehát újraküldtem a másik Twitter-fiókomra, amelynek több követője van Haha. Akkor ez a Viszlát Twitter. Helló Flote.com.
A Facebook elnyomja a cikkre mutató linkeket. Arra kényszerít, hogy szándékosan mutassa meg a linket, vagy kérje meg őket, hogy magyarázzák el, hogy a „független tényellenőrök” miért ítélték azt „hamis információnak”. Az FB rövid „magyarázata” az, hogy „az arcmaszkok viselése nem okoz hiperkapniát és nem befolyásolja az immunrendszert”, mindkettő egyszerűen ellentétes vélemény. De természetesen nem lehet ellentétes véleményünk, igaz?
Amikor megpróbáltam megosztani ezt a facebook-on, azonnal blokkoltam. Azonnali cenzúra !!!
A facebook mindig is ilyen volt. Én évek óta csatlakoztam hozzá, és szinte azonnal örökre elhagytam.
* Sajnáljuk, ha ez ismétlődő feladás. Nem emlékszem, hogy feltettem-e már ezt a kérdést.
Az egyetlen kérdésem Dr. Blaylock-nak a következő: hogy járhatnak-e olyan emberek, akiknek lehet a vírusa, de még csak nem is tudják?
A Facebook hamisként jelenik meg. Olyan sok orvos van cenzúrázva.
A FaceBook ezt cenzúrázza, mint „Fázisinformációk megtartása”, bár magam sem látok ilyet.
Üdvözlet Chiléből. Ezt a cikket közzétettem az arcomban, és hamis információként blokkolják. Tudom, hogy ez nem hamis információ. Csak azt tudom megtudni, mi történik ezzel a kiadvánnyal. Dr. szerintem rágalmazásért indíthat eljárást. Felajánlom, hogy lefordítom spanyolra.
Mondja el ezt a tajvani alelnöknek 36 nap -0-eset https://www.nytimes.com/2020/05/09/world/asia/taiwan-vice-president-coronavirus.html?fbclid=IwAR0FfFl-gXM6RblMlAulR8YDROBT15qMtd1xFa_RTD-jwUPFz99LOcNWJe8
Corona-maszk: Németország elnöke Németországban számos úgynevezett „korona-korlátozás” létezik. Az engedetlenséget 50.000 14 euróig terjedő pénzbírsággal lehet megbüntetni. A rendőrség gyakran erőszakot alkalmaz az engedetlen emberek ellen, még az idősebbek ellen is. Üzletekben, középületekben, kórházakban stb. Általában maszkot kell viselnie. Frank-Walter Steinmeier Németország elnöke. 2020. május XNUMX-én meglátogatta a berlini „Corona-klinikát”. Beszédében kritizálta az „összeesküvés-elméleti szakembereket”, az „oltásellenfeleket” stb. Ebben a videóban Steinmeier, még mindig maszkjával, kifejezte „tiszteletét” a Corona-klinika munkája iránt. Ezt követően adta... Olvass tovább "
Azok, akik nem, és akik megtagadják az igen-férfiakké válását, nem válnak a Német Szövetségi Köztársaság - nagyrészt figura - elnökévé. Valójában általában nem válnak olyanvá, amiben érdemes aggódni. Még mindig vannak az angolszász 1945 utáni kísérlete, hogy Németországot valami különfélere változtassa, de szerintem a csata elveszett; az idő fogja megmondani. Megjegyzés: Nem próbálom azt sugalmazni, hogy a nácik feltalálják az igen-ember fogalmát, hanem csak hogy ez utóbbi rendkívül hasznos volt számukra.
Egy 16 ezer kaliforniai Kaliforniai városban élünk, vidék vesz körül minket. Nem tudom túllépni azon emberek számát, akik maszkot viselnek a semmi közepén egy ösvényen. Látni fogom azokat az embereket is, akik bicikliznek, sőt maszkkal is vezetik autóikat. Annyira be vannak avatva, hogy nem látják az ostobaságokat?
Köszönöm köszönöm Dr. Blaylock !!!!! Végül valaki, aki kissé mélyebben ás a komplikációk miatt, amelyeket ezek a maszkok okozhatnak. Többet szeretnék részletesebben kidolgozni a „SZÜKSÉGES MŰKÖDÉSI MUNKÁK” témában. Ezt a kifejezést saját kutatásaim alapján állítottam elő. Referenciáim ezek a 20-60 év feletti munkavállalók. De először a saját történetem, és miért kezdtem el a kutatást. A nevem Mary, és egészséges és aktív 50 éves vagyok. Majdnem 20 éve még nem is beteg vagyok, rendkívül egészséges vagyok. Az egész életemben talán öt fejfájásom volt... Olvass tovább "
Csak azt szeretném tudatni, hogy amikor látom, hogy egyikük maszkot visel, azt gondolom, hogy önöket gondolkodik. Érdekel, mit csinálnak veled ezek a megbízások. Tehetetlen vagyok segíteni, vagy bármit megtehetek vele, tehát ha bármilyen ötlete van arról, hogy mit tehetek segíteni, kérlek, tudassa velem. Megmondom nektek, hogy ha maszkot viselsz előttem, nem akarom, hogy maszkot viselje a jelenlétemben. SZÜKSÉGÜNK MEGNYITNI A KÓDJÁT. És remélem, hogy ez az őrület korábban véget ér... Olvass tovább "
Kedves Mary Traurig, biztos vagyok benne, hogy a leginkább érdekli egy nemzetközileg elérhető, nemzetközileg ismert ír immunológus, Dr. Dolores Cahill egy órás interjúja. Jelenleg nem kaptam meg az URL-t, de ha beteszi a nevét, akkor biztosan elő fogja hozni. (Bizonyára valamikor megcsókolta a Blarney követ, mert az interjúkészítőnek alig van szója.) Sei nicht traurig, du hast recht.
Sok bizonyíték van arra, hogy a maszkok elősegítik a görbe laposságát. Nézze meg ezt a cseh üzenetet https://youtu.be/jZtEX2-n2Hc
Laurel - Ez a videó tiszta propaganda, és semmit sem mutat be. Ezenkívül a „görbe lapítása” nem mond semmit a fertőzöttek vagy a halálesetek teljes számának csökkentéséről, csak tovább terjeszti őket az idő múlásával. Az ember erőfeszítései soha nem tartalmaznak koronavírust, a COVID-19 sem különbözik ettől.
A kórházban töltött 10 órás műszakom alatt nincs probléma egy műtéti maszkkal légzés közben. Bizonyára nem fog sírni valaki, aki megakadályozta a vírus elterjedését, ha maszkot hordtak volna vásárlásuk során. Ne felejtsd el, hogy minden tanulmány leszerelhető és bizonyítható, hogy nem releváns ebben a forgatókönyvben. Egyrészt örülök, hogy a kórházunk végül felébredt, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy mindenki maszkot viseljen, miközben házban van.
És feltételezem, hogy tudod, hogy a vírus mérete kisebb, mint a maszkok pórusai? Maszkok védelmet nyújtanak a baktériumok ellen, a vírusok azonban nem.
Feltételezem, hogy tudod, hogy a vírusrészecskéket beburkoló légzőcseppek terjednek el, és ezek sokkal nagyobbak, és az épületek közös légterébe történő kibocsátás által maszk jelentősen csökken. Semmi sem 100% -os, de a fertőzött személy által kibocsátott vírusterhelés és a vírusrészecskék távolságának csökkentése segít csökkenteni a mások megfertőzésének esélyét, valamint az expozíció szintjét, amely a kutatások szerint csökkentette a fertőzések súlyosságát az expozíció alatt álló személyek körében. Kimutatták, hogy a maszkok és csak egy bandanaréteg egyaránt csökkenti a vírus mennyiségét... Olvass tovább "
Volt egy üzletem, amely nem vette el a készpénzt, vettem néhány drága cuccot, és a pénztárnál elmentem átadni a készpénzt, és a nő azt mondta, minden pompásan, például: "NEM veszünk el készpénzt", ezért néztem és mondtam Rendben, csak átmegyek ****