Blaylock On Vaccines: Mit kell tudni a tájékozott beleegyezéshez

Bármely jóváhagyatlan gyógyszer szedése előtt joga van széles és teljes körű információt kapni az említett gyógyszerek szervezetére gyakorolt ​​lehetséges hatásairól annak érdekében, hogy Ön „tájékozott beleegyezést” adjon vagy elutasítson. Dr. Blaylock ezt kifejezetten erre a célra írta.

Négy nagy cég kínálja a COVID-19 „oltóanyagokat” (biológiailag biológiailag fejlesztett szerek); Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson és AstraZeneca. Ketten (Pfizer és Moderna) olyan technológiát alkalmaznak, amelyet még soha nem hagytak jóvá vagy alkalmaztak biológiai messenger RNS (mRNS) nevű „vakcinának”.

Az mRNS biológiai anyagai tüskefehérjét termelő mRNS-t tartalmaznak egy nanorészecske-kapszula – LNP-ben [amely nano méretű polietilénglikolt (PEG) tartalmaz], hogy megvédje az mRNS-t az oltott személy sejtjeinek enzimatikus pusztulásától. Ez meghosszabbítja az mRNS túlélését, lehetővé téve számára, hogy folyamatosan előállítsa a tüskefehérjét a szervezetében. Ez utóbbi két biológiai anyag, a Johnson & Johnson és az AstraZeneca cégtől, egyetlen oltástechnológiát alkalmaz, amely magában foglalja a megváltozott, legyengített vírus (Adeno26) alkalmazását a tüskefehérje elleni antitestek előállítására.

Ez az ember által létrehozott vírus szó szerint megfertőzi a tüskefehérjét tartalmazó vírust. Tudnia kell, hogy a tüskefehérje a COVID-19 vírus kóros része. Lényegében van egy ember által létrehozott vírusod, és biológiai mRNS-ed, amely pontosan azt csinálja, amit a COVID-19 vírus tesz veled - ez hatalmas mennyiségű tüskefehérjének tesz ki. A testbe jutva ez a tüskefehérje bejuthat az összes szövetbe - beleértve a szívet, az agyat, a tüdőt, a vesét, a szemet és a májat. A tüskefehérjével megtámadott két fő hely a máj és a lép - mindkettő fő immunszabályozó hely.

Mivel nem végeztek vizsgálatokat arról, hogy mi történik a tüskefehérjékkel az injekció beadása után, és ami a legfontosabb, hogy az mRNS meddig termeli tovább a tüskefehérjéket, fogalmunk sincs a vakcinák biztonságosságáról. A Moderna és a Johnson & Johnson még soha nem készített oltást.

Fontos értékelni azt is, hogy a biodisztribúciós vizsgálatok kimutatták, hogy az ember testébe injektált mRNS-ről kiderült, hogy az mRNS kis mennyiségét több szövetbe rakja le, ami a legfontosabb az agyba. Ez azt jelenti, hogy a vakcina mRNS-je nagy mennyiségben termeli a tüskefehérjét közvetlenül az agyadba, ami hosszabb ideig tarthat. Az olyan helyen, mint az agy, a tüskefehérje a gyulladás és az excitotoxicitás (immunoexcitotoxicitás) folyamatos forrásaként fog működni, amelyről ismert, hogy számos neurodegeneratív betegség, például Alzheimer-kór, Parkinson-kór és ALS központi mechanizmusa.

Ami a legfontosabb, meg kell érteni, hogy ezek kísérleti vakcinák, és nem rendelkeznek a szabályozó ügynökségek, például az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) jóváhagyásával.

Annak érdekében, hogy a lakosság használhassa ezeket a teljesen kísérleti biológiai anyagokat, a kormánynak ezt a „járványt” orvosi vészhelyzetnek kellett nyilvánítania, és ki kellett használnia a sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedélyt (EUA) - amely hangsúlyozza, hogy a kórokozók nincsenek jóváhagyva, és teljes mértékben kísérleti jellegűek. A kísérleti vakcina oltási jóváhagyási folyamata általában tíz évig tartó intenzív vizsgálatot igényel az oltás jóváhagyása előtt.

Ebben az esetben ezek a vállalatok csak két hónapig tanulmányozták ezeket az oltóanyagokat, mielőtt kiadták őket, az FDA ajánlása ellenére legalább 2 évvel a jóváhagyás előtt tanulmányozták őket. A szabályozó ügynökségek ülései nem tudtak határozott következtetést levonni a szükséges tanulmányok hosszáról, ezért az EUA a nyilvánosságot magában rejlő veszélyek ellenére folytatta.

Tudnia kell arról, hogy az oltások ezen gyártói által végzett úgynevezett „tanulmányok” súlyosan hibásak voltak, mivel a placebókat és a vizsgálatok elvakítását a megfelelő vizsgálatok befejezése előtt felhagyták. Ez megakadályozza, hogy a kutatók és a szabályozó ügynökségek meg tudják állapítani, hogy egy termék valóban biztonságos vagy hatékony-e.

Mint említettük, a gyógyszergyárak nem végeztek vizsgálatokat annak megállapítására, hogy az injektált biológiai anyagok hogyan oszlanak meg a testben, vagy meddig folytatódik az immunstimuláció - ami a biztonság és a hosszú távú mellékhatások kockázata szempontjából feltétlenül fontos. A biodisztribúciós vizsgálatokat egymástól függetlenül végeztük.

Tudnia kell arról is, hogy az mRNS-oltásokkal kapcsolatos kutatások a múltban számos problémát és ismeretlent mutattak. Ezen aggodalmak között szerepelnek:

• Lehetséges súlyos reakciók az injekció beadásának helyén, például súlyos fájdalom és duzzanat az injekció beadásának helyén.
• Az intenzív immunreakció tartóssága folyamatos szövet- és szervpusztulást eredményez.
• Autoimmunitás kiváltása számos szövetben és szervben (tudjuk, hogy a tüskefehérje több mint 28 emberi szövetrel és sejtkomponenssel keresztreakcióba lép).
• Különböző szövetek duzzanatának kiváltása (ödéma)
• Alvadási problémák, amelyek vérzést és / vagy vérrögöket tartalmazhatnak.
• Immunsejt-priming indukciója, amely megalapozhatja a gyulladásos szövetek széles körű elpusztítását és az agonizáló halált.
• A neurodegeneratív rendellenességek, például az Alzheimer-kór demenciája, a Parkinson-kór és különösen az ALS kiváltása.
• A keresztirányú myelitis kiváltása állandó bénulással - akár paraplegia, akár quadriplegia.
• A sclerosis multiplex kiváltása
• A vad típusú vírusra adott reakciók súlyosbodása oltott személyeknél, súlyos immunreakciókhoz vagy halálhoz vezet.
• Szívizomgyulladás és hirtelen szívhalál vagy progresszív szívelégtelenség.

Valóban szükség van oltásra?

Az oltóanyaggyártás vált a gyógyszergyárak legfőbb profitszerzőjévé, különösen az olyan vakcinák esetében, amelyeket minden évben ajánlanak vagy előírnak. Ezt már javasolták erre az oltóanyag-készletre. Ez különösen igaz most, amikor ezeket a vállalatokat jogi védelemben részesítette a perekkel szemben a kongresszus.

A legfontosabb az, hogy ezt a vírust úgy kezelik, mintha egy hatalmas arányú halálos járvány lenne. Sajnos a legtöbb ember nem érti a „járvány” fogalmát. A legtöbben azt feltételezik, hogy minden olyan vírus megfelel, amely gyorsan terjed az egész földgömbön. Ha ez így lenne, a nátha vírusai évente többször járványt jelentenének.

Ezt az eseményt megelőzően a világjárványnak nemcsak gyorsan el kell terjednie az egész világon, hanem magas halálozási arányt kell előidéznie az összes csoport - az egészségesek, az idősek, a nemek és a fiatalok - között. Ez a vírus lényegében egy nagy csoportban jelent veszélyt - az idősek két vagy több súlyos krónikus betegségben szenvednek. A halál és a súlyos betegség fiatalabb korosztályokban azok között van, akik immunhiányos rendellenességekkel rendelkeznek - elhízás, cukorbetegség, autoimmun betegségek, örökletes immunhiányok és HIV-fertőzés.

Mivel ez a vírus nem felelt meg a járvány elfogadott kritériumainak, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megváltoztatta a kritériumokat, eldobva annak szükségességét, hogy a vírus halálos legyen a lakosság jelentős része számára, vagy súlyos sérüléseket okozzon a lakosság tömegének . Ez a vírus még soha nem is közelítette meg ezeket a kritériumokat.

Ami még rosszabb, hogy fokozzuk a mindenki veszélyeztetettségét, a CDC utasította a közegészségügyi hatóságokat, hogy csak az RT-PCR teszteket használják az esetek diagnosztizálására, és kifejezetten utasította ezeket az ügynökségeket, hogy állítsák be a ciklusokat, amelyek messze meghaladják a pontos tesztelés standardját ( 20-30 ciklus). Ezzel a CDC és más ügynökségek a negatív teszteket hamis pozitív tesztekké változtatta- úgy tűnik, hogy a fertőzés mindenütt jelen van.

Ami még rosszabb, utasítást adtak az összes kórháznak, hogy az összes kórházi halálesetet jelölje ki COVID-19 halálozásként, ha az előző hónapban bármikor pozitív RT-PCR tesztet végeztek. Ide tartoztak az öngyilkosságok, az autóbalesetek, a szívinfarktus okozta halálesetek és még sok más ilyen példa. Az otthonukban haldokló személyek halotti anyakönyvi kivonatát is megváltoztatták, jelezve, hogy valamennyien a COVID-19-ben haltak meg.

A kormány a kórházaknak is többet fizetett, ha súlyos eseteiket COVID-19 esetekként sorolták fel, és fizetési skálát vezettek be annak a kórháznak, amely többet fizetett, ha az illetőt légzőkészülékre helyezték.

Az életkor szerinti halálozási arány vizsgálatakor látható, hogy ez a vírus aligha az 1918-as influenzavírus hatóságai utalnak rá.

A hivatalos adatok azt mutatják, hogy a nem intézményesített halálos fertőzés aránya minden korcsoportban 0.26%. 40 évesnél fiatalabbak esetében a vírus halálának kockázata 0.01% -ra csökken, vagyis ezeknek az embereknek 99.99% az esélye, hogy meggyógyulnak, ha megfertőződnek. Olaszországban, ahol a világon a legmagasabb volt a vírus okozta halálozás aránya, azt találták, hogy az esetek több mint 98% -a halálesetet okozott a 80 évesnél idősebbek között, akiknél legalább két korábbi súlyos betegség volt.

Kezdetben az Egyesült Államokban a halálesetek többsége idősek otthonában következett be - az összes halálozás közel 50% -a. Ezenkívül legalább két rendkívül sikeres kezelés létezik a leginkább veszélyeztetett betegeknél - hidroxi-klórokin és ivermektin. Ez utóbbinak 90% -os gyógyulási aránya volt a nagyon sok kórházi páciens között, akiknek többsége teljes mértékben gyógyult. Ha egy fertőző betegség esetén hatékony kezelések állnak rendelkezésre, nincs szükség oltásra.

Most, hogy jobban meg lehessen állapítani, hogy érdemes-e beadni az oltóanyagokat, meg kell vizsgálni az oltással járó halálozási arányt magához a vírusfertőzéshez képest.

Az oltással kapcsolatos halálesetek adatai a CDC-hez kapcsolódó, vakcinával kapcsolatos mellékhatások nyilvántartási rendszernek (VAERS) nevezett webhelyről származnak. Számos tanulmány megállapította, hogy a VAERS csak a betegek vagy a kormány által benyújtott eseteket gyűjti össze, és hogy a szövődmények legfeljebb 1% -át jelentik. Az orvosok jelentése nem kötelező. A betegek által a VAERS-hez jelentett incidenseket megvizsgálják, hogy jogosak-e.

A VAER legfrissebb adatai szerint több mint 4200 ember halt meg az oltásokkal kapcsolatban. Közülük 943 meghalt 12–17 éves volt. Egy közzétett elemzéshez vissza kell térni egy korábbi dátumra, mivel összehasonlításhoz használtuk ezt a számot - az oltóanyag-halálozás és a COVID-fertőzéses halálozás.

E vizsgálat idején 1551 halálesetet jelentettek a VAERS-nek. Ez 0.0028% -os halálozási arányt jelentene. Ha kijavítjuk a gyenge jelentéseket, akkor látni fogjuk, hogy valószínűleg 155,100 0.28 haláleset vagy 0.01% halálozási arány volt az összes beoltott esetében. Maga a fertőzés okozta halálozási arány 40% volt a 28 évesnél fiatalabbak körében. Ez azt jelentené, hogy az oltás okozta halálozási arány körülbelül XNUMX-szor magasabb volt, mint maga a vírus okozta halálozási arány.

Egy másik módja annak megvizsgálására, hogy összehasonlítjuk az influenza elleni oltással járó halálozási arányokat ezen COVID-19 vakcinákkal. 2019 és 2020 között mintegy 170 millió amerikai vette be az influenza elleni oltást. Ebből 45 haláleset volt összefüggésben az influenza elleni oltással. Ez 0.0000265% -os halálozási arány. A támogatók szerint a COVID vakcina halálozási aránya 0.0024%, több mint 90-szer magasabb, mint az influenza elleni lövés esetén. Ennek másik módja az, hogy megvizsgáljuk az egyes évek tényleges halálozási adatait. 2017-ben 20, 2019-ben pedig 45 haláleset történt.

Ebben az évben 4200 plusz személy halt meg ezeknek a COVID-19 vakcináknak a bevétele után - ez az oltóanyag 93-szor magasabb, mint az influenza elleni oltás. Nyilvánvaló, hogy valami nagyon nincs rendben ezekkel az oltásokkal, a szabályozó ügynökségekkel és mindazokkal, akik ezeket az oltásokat a nyilvánosság felé tolják. Az izraeli egészségügyi minisztérium által összegyűjtött adatok elemzése során kiderült, hogy az oltások 40-szer több idős embert öltek meg, mint maga a betegség. Még megdöbbentőbb elemzésük kimutatta, hogy az oltások 260-szor többet öltek meg a fiatalabb személyektől, mint maga a fertőzés.

Az egyik fő különbség a vírussal fertőzöttek és a vakcina következtében elhunytak halálozási aránya között az, hogy az előbbi szinte kizárólag a rossz egészségi állapotú időseknél fordul elő, és az oltással kapcsolatos halálozások sokkal nagyobb arányban fordulnak elő. az egészséges fiatal és egészséges idősek száma.

Ezen információk alapján nyilvánvaló, hogy oltásra nincs szükség.

Szóval, mi van a veszélyeztetett idős emberekkel? Nem részesülnének-e a vakcinában, mivel a legnagyobb kockázatnak vannak kitéve? Ezzel az a probléma, hogy az ilyen személyek egyetlen védőoltásra sem képesek reagálni egyetlen oltásra sem. Ezt megtudtuk az influenza oltásokkal.

Az idős emberek, különösen azok, akik krónikusan gyengítő betegségben és gyengeségben szenvednek, nem képesek megfelelő védőoltást adni az oltásokra, hogy megvédjék magukat egy ilyen fertőzéstől. Ennek ellenére (főként haszonszerzés céljából) az oltáspromóterek amúgy is ösztönzik ezeket az idős immunhiányos személyeket. Az oltásokon kívül számos módon védhetjük ezeket az egyéneket. A törvény most azt mondja, hogy nem említhetjük őket.

Milyen súlyos szövődmények és mellékhatások társulnak ezekhez az oltásokhoz?

Míg a halál komoly aggodalomra ad okot ezen oltási reakciók tekintetében, a súlyos, tartós és gyakran megnyomorító mellékhatások ugyanolyan aggodalomra adnak okot, különösen a fiatalabbak és a gyermekek számára. A VAERS által gyűjtött legfrissebb adatok szerint több mint 18,500 1 embert tartósan megsebesítettek ezek az oltások. Ne feledje, hogy ez csak az oltások ilyen áldozatainak tényleges számának XNUMX% -a.

Legalább több százezer tartósan károsodott emberről beszélünk. És ez csak a korán jelentett esetek - hosszú távon, évek múlva, a számok valószínűleg sokkal magasabbak lesznek. Például azt találták, hogy a hepatitis B oltást követő három év elteltével a sclerosis multiplex háromszorosára nőtt azok között, akik oltást kaptak.

Vérrögök és vérzések

Nem sokkal azután, hogy ezeket az oltásokat a nyilvánosság elé terjesztették, számos vérrög és vérzési epizódról számoltak be - főleg a fiatalabb korosztály, még a tizenévesek körében is. Például egy 17 éves fiút Utah-ban kórházba szállítottak két vérröggel az agyán az első oltásadagot követően.

Ezt a mellékhatást vakcinával kiváltott trombotikus trombocitopéniás szindrómának nevezték el. 2020 decemberétől 2021 áprilisáig 1,845 alvadási rendellenességről számoltak be. Ezek közül 655-ről számoltak be a Pfizer vakcina után, 577-ről a Moderna vakcina után és 608-ról a J & J vakcina után. Ezen oltások után számos agyi vénás sinus trombózis (CVST) esetét jelentették.

Az agyi sinus trombózis pusztító stroke-hatást eredményez, amely súlyosan károsítja az agy mindkét oldalát, ha a felső saggitalis sinus érintett. Az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetségének folyóiratában megjelent tanulmány 37 oltással társult mikrotrombi esetről számolt be az agyban, a szívben, a májban és a vesében. Ezen véralvadási problémák többsége abban áll, hogy a fiatalok oltást kapnak. Különböző súlyosságú stroke-okról is beszámoltak.

Ausztriában két jelentés jelent meg véralvadási rendellenességekről, amelyek ezekhez az oltásokhoz kapcsolódnak. Az egyik ilyen esetben egy 49 éves nővér súlyos koagulációs rendellenességben halt meg, és ugyanabban a kórházban egy 35 éves nővérnél napokkal az oltása után tüdőembólia alakult ki. Érdekes megjegyezni, hogy a koagulációs problémák a természetes fertőzésnél is előfordulnak, ami azt sugallja, hogy a test tüskefehérjével való elárasztásával ugyanaz a mechanizmus felelős a vakcina alvadási problémákért, mint a természetes fertőzésnél, de nagyobb léptékben és előfordulási gyakorisággal .

16. március 2021-ig körülbelül 20 európai ország függesztette fel az AstraZeneca oltásának alkalmazását, elsősorban a vakcinázottakban előforduló vérrögök miatt. A Defender szerint az AstraZeneca oltás 77% -kal több mellékhatással járt, mint a Pfizer vakcina.

Anafilaxiás immunreakciók

Szinte azonnal a vakcinák felszabadulása után allergiás reakciókról számoltak be a vakcina komponenseire - általában anafilaxiás reakciókkal, amelyek nagyobb arányban, és egyes esetekben halálos kimenetelűek voltak. A legtöbb reakció a Pfizer és a Moderna vakcinákkal történt. Bár ritkák, ezek a reakciók halálosak lehetnek, és az oltások beérkezésétől számított néhány percen belül egy órán belül jelentkezhetnek.

Mivel ezeket az oltásokat átengedéskor, gyógyszertárakban és most katonai csapatokban adják be, jelentősen megnő annak a kockázata, hogy valaki meghaljon ebből a reakcióból.

Eddig úgy tűnik, hogy ezeknek az allergiás reakcióknak a legfőbb oka a polietilénglikol (PEG) összetevőként történő alkalmazása. A PEG-t arra használják, hogy megerősítsék a lipid nanorészecske pajzsot, amely megvédi az mRNS-t attól, hogy az idegen mRNS-t felvevő sejtekben lévő enzimek elpusztítsák. Ez lehetővé teszi, hogy az mRNS sokkal tovább termelje a tüskefehérjéket a testében, mint azt a kormány, a média hívei vagy a gyógyszergyártók állítják.

A PEG (úgynevezett PEGilált termék) felhasználását egy kísérleti vizsgálatban, amelyben embereket alkalmaztak, leállították, amikor az 96 résztvevő közül 1600 embernél allergiás reakció lépett fel, és egy meghalt.

Súlyos mellékhatások

A VAERS számos súlyos mellékhatást rögzített az ezen oltásokkal beoltott emberek körében. Ezek tartalmazzák:

• Tartós rosszullét
• Rendkívüli kimerültség
• Multisystem gyulladásos szindróma
• szívizomgyulladás
• Krónikus rohamok
• Bénulás
• Hallásvesztés
• Pszichológiai hatások: hangulatváltozások, szorongás, zavartság, nehéz szavakat találni, a közelmúlt emlékezetkiesése és furcsa, félelmetes gondolatok.
• Bell-féle bénulás
• Duzzadt, fájdalmas nyirokcsomók
• Thrombocytopenia
• Vetélések és koraszülések az oltott terhes nők körében
• Súlyos fejfájás, migrén, amely nem reagál a gyógyszerekre
• Szívproblémák - szívritmuszavarok, tachycardia és hirtelen szívelégtelenség
• Strokes
• Vizuális problémák és vakság
• Encephalitis / encephalomyelitis és agytörzs encephalitis
• Narkolepszia
• Autoimmun betegségek
• Arthritis / ízületi fájdalmak
• Vénás tromboembólia

Május 20-től^th, 2021, a vakcinával összefüggő 4,205 bejelentett halálozás mellett a következők voltak:

• 2,275 eset Bell bénulása
• 195 Guillian Barre-szindróma
• 65,854 XNUMX anafilaxiás reakció
• 3,758 alvadási rendellenesség és egyéb súlyos állapot.
• 1,140 oltott terhes nőnél volt nemkívánatos esemény, köztük 351 vetélés vagy koraszülés.

Ismeretes, hogy az immunrendszer szisztémás aktiválása (akárcsak az oltásoknál) erőteljesen aktiválja a központi idegrendszer immunsejtjeit, elsősorban a mikrogliát is. Ezt a folyamatot alapozásnak hívjuk. Aktiválása ellenére a mikroglia nem bocsát ki magas szintű gyulladásos vegyi anyagokat (citokinek, kemokinek és interferon). Az immunrendszer második aktiválása a vakcina második dózisával ezután nemcsak teljes mértékben aktiválja ezeket az agyi immunsejteket, azaz intenselyesen aktiválva, hosszan tartó nagy kárt okozva az agyban. Amikor a második dózis stimulálja ezeket az agyi immunsejteket, magas szintű destruktív gyulladásos mediátorok és excitotoxinok szabadulnak fel (immunoexcitotoxicitás).

A vakcina szempontjából nagy aggodalomra ad okot az a tény, hogy a tüskefehérje könnyen bejuthat a központi idegrendszerbe (agyba és gerincvelőbe), ahol a mikroglia aktivációjának és az agysejtek és a gerincvelő sejtjeinek későbbi megsemmisítésének folyamatos forrása lehet. Véleményem szerint jelentős a kockázata annak, hogy krónikus neurodegeneratív rendellenességeket, például Alzheimer-féle demenciát, Parkinson-kórt és különösen amyotróf laterális szklerózist (ALS) indukáljanak ezen vakcinákban. A későbbi, más típusú vakcinák (influenza, övsömör, meningococcus vakcinák) súlyosbítják ezeket a pusztító rendellenességeket és nagyobb valószínűséggel fordulnak elő.

Azoknál a személyeknél, akiknél már léteznek neurológiai rendellenességek, például fejsérülések, stroke, sclerosis multiplex, skizofrénia és autizmus spektrum rendellenességek, nagyon nagy a kockázata annak, hogy állapotuk súlyosbodhat ezen vakcinákkal. A rendkívüli veszély ellenére nincsenek olyan rendelkezések, amelyek kizárnák ezeket az egyéneket az oltások beadásától.

A terhes nők és gyermekeik veszélyei

Mint említettük, 20. május 2021-án körülbelül 1,140 terhes nő számolt be nemkívánatos eseményekről egy vagy két adag vakcina beadása után. Korábban szokásos tudás volt, hogy egy nőnek nem szabad oltást kapnia terhesség alatt, vagy ha egy nő még teherbe kíván esni. A WHO egyetértett ezzel a politikával, de a CDC kifogásai miatt ajánlásaikat az oltások hiányáról az összes terhes nő oltásának jóváhagyására változtatták. Annak ellenére, hogy ezeket az oltóanyagokat az összes gyártó elfogadta, nem végeztek vizsgálatokat ezen vakcinák terhes nőkre vagy csecsemőikre gyakorolt ​​hatásáról.

Ennek ellenére átfogó, független kutatást végeztek a terhesség alatti immunstimuláció hatásáról. Ismeretes, hogy az ilyen stimuláció a terhesség utolsó trimeszterében, sőt a születést követő első két évben is, drámai módon növeli az autizmus spektrum rendellenességek és a skizofrénia előfordulását az utódokban. Az immunstimuláció a terhesség korai szakaszában magas vetélési arányt eredményez. Eddig 351 jelentésünk volt vetélésről és koraszülésről a terhesség alatt oltott nők körében.

Ne feledje, hogy a VAERS csak a nemkívánatos események tényleges számának 1% -át képviseli, így a csecsemőt elvesztő nők száma jóval magasabb. Ezeket a jelentéseket az orvos nem rendelte el, és el lehet képzelni, hogy az OB-orvos, aki terhes pácienseinek ajánlotta az oltást, nem akarta beismerni, hogy a vakcina felelős a páciensük elvesztéséért.

Mivel nem végeztek kutatást ezen biológiai ágensek (vakcinák) hosszú távú hatásairól, fogalmunk sincs, mi fog történni ezekkel a gyerekekkel, akik életük során életben maradnak. Úgy tűnik, senki sem felelősségi helyzetben van.

Fontos azt is szem előtt tartani, hogy az Egyesült Államokban a legtöbb gyermek több mint 40 oltásinjekciót kap, mielőtt iskolába járna. A gyermekorvosok nyolc oltást adnak egyetlen irodai látogatás során. Ez az agy mikrogliajának rendkívüli alapozását okozza, amelyről kiderült, hogy a későbbi oltások beadásakor komoly, maradandó idegrendszeri károsodások színterét képezi.

Ezek a COVID-19 vakcinák erősebb immunstimulációt produkálnak, mint a hagyományos vakcinák, vagyis a gyermekek kockázata sokkal nagyobb lesz, nemcsak a neurológiai károsodások, hanem a halál miatt is.

Több mint egymillió olyan gyermek van autizmusspektrum-rendellenességben, akiknek életét eddig tönkretette a szélsőséges oltási rend. Ez halványabb lesz ahhoz képest, amit a COVID-19 oltóanyagok fiataljainkkal fognak segíteni.

Különleges veszély a nőkre általában

A VAERS rendszerben most látható jelentések alapján minden nőt veszélyeztetnek ezek az oltások, különösen a reproduktív egészségük szempontjából. Tanulmányok kimutatták, hogy az oltások által felszabaduló tüskefehérje olyan fehérjét tartalmaz, amely erősen hasonlít egy sikeres terhességhez nélkülözhetetlen fehérjéhez (úgynevezett syncytin-1). Az immunrendszer aktiválása a tüskefehérje ellen azt jelentené, hogy egy fiatal nő soha nem lesz képes teherbe esni.

Más vizsgálatok szerint az oltások számos menstruációs problémát is okoznak. Ezek tartalmazzák:

• Kiterjedt vérzés vérrögökkel
• Hosszan tartó időszak (akár egy hónapos is)
• Súlyos görcsök
• Koraszülött menopauza
• Késleltetett vagy hiányzó időszakok

A túlzott vérzés súlyos vashiányhoz vezethet, amely a vérszegénység mellett számos egészségügyi rendellenességgel jár együtt. Az oltások kiadása előtti klinikai vizsgálatok egyike sem vizsgálta a nő menstruációs ciklusára gyakorolt ​​hatást.

Szívgyulladás

A VAERS jelentés 75 myocarditis esetet azonosított az mRNS vakcinák után. A szívizomgyulladás a szívizom gyulladása, amely progresszív szívelégtelenséghez és szívritmuszavarokhoz vezethet. Az izraeli egészségügyi minisztériumtól kiszivárgott részletek 62 myocarditis esetet, köztük 2 halálesetet kapcsoltak össze a Pfizer oltással. Az esetek 18-a a második adaghoz kapcsolódott. A 30 éves kortól a 17 éves korig terjedő életkor. A VAERS beszámolt a szívizomgyulladás 44 és XNUMX év közötti eseteiről.

Oltás okozta autoimmun betegségek

Két nemrégiben készült tanulmány számos emberi szöveti komponens és a tüskefehérje keresztreaktivitását vizsgálta. Mindkét tanulmány kiterjedt keresztreaktivitást talált, ami azt jelenti, hogy ezek az oltások számos szövetben és szervben súlyos autoimmun betegségeket indukálhatnak. Ide tartoznak az autoimmun pajzsmirigy-gyulladás, az autoimmun cukorbetegség, a szisztémás lupusz, az uveitis, a pikkelysömör, az autoimmun vesebetegség, az autoimmun encephalitis és még sok más betegség. Ezen autoimmun rendellenességek kialakulása hónapokkal, évekkel, sőt évtizedekkel késleltethető az oltások után.

Két különálló tanulmány súlyos keresztreaktivitást talált a tüskefehérjék és az emberi szövetek és sejtkomponensek között. Ezen sejtkomponensek egyike tartalmazza a mitokondriumokat, az összes sejt energiaforrását. Az autoimmun roham súlyos gyengeséget okozhat, és károsítja számos szervet, például a májat, a szívet és az agyat. Neurológiailag ez agyi köddé, zavartsággá, dezorientációvá, valamint rossz memóriává és tanulási képességekké válhat.

Oltás okozta látászavarok

Ezen oltások után számos látásromlásról, sőt teljes vakságról számoltak be. Az Egészségügyi Világszervezet európai gyógyszerfigyelő ügynöksége szerint közel 20,000 XNUMX jelentést jelentettek a COVID oltásokat követő szembetegségekről. Ezek a következő problémákat tartalmazzák:

• Szemfájdalom
• Homályos látás
• A szem duzzanata
• Viszkető szemek
• Kettős látás
• Száraz szemek
• Periorbitális duzzanat
• A szemhéjak duzzanata
• Vakság (298 eset)
• Vérzés a kötőhártyában
• Blepharospasmus
• Szem vérzés

Ezen egyén jövőképének sorsa nagy ismeretlen. Sokan beszámoltak a vizuális problémákkal együtt furcsa érzésekről a fejükben, súlyos fejfájásról és az egyértelmű gondolkodás nehézségeiről.

Hosszútávú hatások

Míg a szabályozó ügynökségek kétéves nyomon követést javasoltak ezeknek a kísérleti vakcináknak, ennek végrehajtására nem került sor. Most, hogy az úgynevezett járvány lényegében véget ért, nincs ok folytatni ennek az oltásnak a „gyors nyomon követését”. Most végre kell hajtani az oltási vizsgálatok teljes eljárását. Mivel az mRNS vakcinákat (Pfizer és Moderna) még soha nem használták a nyilvánosság körében, a kísérleti kategóriába kell sorolni mindaddig, amíg a hosszú távú vizsgálatok nem fejeződnek be, és sokkal átfogóbb és átláthatóbb módon, mint eddig. Nem szabad oltást beírni, de kísérleti oltást biztosan nem szabad előírni.

Mivel az ország 51 százaléka be van oltva ezekkel a kísérleti oltásokkal, és világszerte körülbelül egymilliárd ember él, ez lesz a legnagyobb kísérlet, amelyet valaha is elkövettek a világ lakosságán. Senki sem tudja, milyen hosszú távú hatásai lesznek ennek a nagy kísérletnek egy nem járványos vírusra. Lehetséges, hogy több tízmilliót képes megölni, sokkal többet nyomoríthat az életre, és sterilizálhatja a fiatal nők nagy számát szerte a világon. Ezen a ponton csak nem tudjuk. Néhány orvosi szakértő azt javasolta, hogy vadonatúj betegségek merülhessenek fel ezen oltások használatával.

A szerkesztő megjegyzése: Ha oltást kap és megsérül, akkor jelentenie kell és be kell jelentenie az állapotát orvosának és a CDC oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események jelentési rendszerének (VAERS). Utasításokért keresse fel a következő címet: https://vaers.hhs.gov/reportevent.html. ⁃ TN szerkesztő