Agytérkép: A technokraták megtanulják, hogyan kell dekódolni a gondolataikat

Davos egy svájci város, amely annyira kiváló síeléséről ismert, mint a Világgazdasági Fórum (WEF) megrendezéséről. éves találkozó. A találkozót hivatalosan a „legkreatívabb erőnek nevezik, amely bevonja a világ legfelsőbb vezetőit az együttműködési tevékenységekbe, hogy minden év elején kialakítsák a globális, regionális és ipari menetrendeket”.

Ez az elit oligarchia azonban a technokrata terv a társadalom irányítása a tudományok és technikusok által programozott és a mesterséges intelligencia felhasználásával automatizált technológia révén, nem pedig demokratikusan megválasztott politikusok és kormányzati vezetők révén. Az videó A fenti rész a Világgazdasági Fórum 2016. évi találkozójának részleteit mutatja be, a Truthstream Media elbeszélésével.

Összehasonlítva a találkozók a titokzatos Bilderberg csoportból, amelyet Bernhard holland herceg hozott létre 1954-ben az „Európa és Észak-Amerika közötti párbeszéd előmozdítására”, de ellentétben a Bilderberg-találkozókkal - amelyek részleteit nem hozzák nyilvánosságra, de amelyek állítólag a tüntetőket „csótánynak” nevezték - a WEF egy nyílt fórum, amelyet filmezhetnek és nyilvánosság elé terjeszthetnek.

Ez a bizonyos vita tehát kísértetiesen udvarias, de ettől még kevésbé hűl a tartalma.

A tudósok azon gondolkodnak, hogyan lehetne felhasználni a saját gondolatait ön ellen

Mi van, ha a következő évtized egyik napján lehetővé válik a gondolataid olvasása? A WEF szakértői azt javasolják, hogy az agy szkennelésének és az agy feltérképezésének különböző módjait be lehessen építeni a jogrendszerbe, amelyet az ügyvédek a tárgyalások részeként használnak, többek között Ön ellen is.

Úgy tűnik, szerint az egyik panel, Jack Gallant, az UC Berkeley The Gallant Lab vezetője: „Bármi, ami a jelenlegi tudatos tudatában van, dekódolható, csupán a technológiák [megtalálásának kérdése”).

Ha az agytérképezés fősodrává válik, annak a törvényre alkalmazható főbb alkalmazásai lehetnek, például ha az ember úgy dönt, hogy nem vallja be, agyát megérintheti, hogy megtegye helyettük. Ez már megtörtént Indiában történt, amikor az agyszkennelési technológiát bűncselekményhez használták elítélt valaki az agyából kapott adatok alapján, nem pedig kimondott szavaikon keresztül.

Lehetséges például olyan részletesen dekódolni az agyban lévő jeleket, hogy rekonstruálhasson egy ember által látott filmet, beleértve nemcsak a filmben szereplő tárgyakat és cselekedeteket, hanem azt is, hogy az illető hogyan érezte magát a film iránt - akár elkészítette boldognak, szomorúnak vagy más módon érzik magukat.

2017-ben a japán ATR Computational Neuroscience Laboratories és a Kiotói Egyetem kutatói létrehoztak egy programot rekonstruálni a képeket az agytevékenységtől. Az egyik példában egy személy egy gepárd képét látta vagy képzelte el, ami a programot elvezette rekonstruálni gepárd képe, bár álomszerű, kissé absztrakt aurájú.

Továbbá minden érzelem, amelyet érez, aláírást hagy az agyában, amely „olvas. ” A gondolatolvasás tehát már nem tudományos-fantasztikus mű. A WEF idézte a tanulmány Carnegie Mellon Egyetem kutatói, akik gondolatolvasási technológiát alkalmaznak az összetett gondolatok dekódolásához. Szerint WEF:

„A kutatók szerint a technológia képes megérteni a mondatokban kifejezett összetett eseményeket és a szemantikai jellemzőket, például az embereket, a helyeket és a cselekedeteket, hogy megjósolja, milyen típusú gondolatokra gondolunk. Miután elérte a mentális triggereket 239 mondatért, a program 240% -os pontossággal meg tudta jósolni a 87. mondatot…

„Marcel Just, aki a kutatás vezetője, azt mondta ...„ Ez az előrelépés először lehetővé teszi a több fogalmat tartalmazó gondolatok dekódolását. Ez áll az emberi gondolatok többségében. "

"A lehető legrosszabb agydekódoló eszköz"

Jelenleg nem létezik a „gondolatszabadság” védelme, ahogyan a szólásszabadság védelme, és a „mentális magánélet” fogalma még a radaron sem szerepel. Mégis, ezt az agydekódoló technológiát a nyilvánosság ellen használják.

vitéz meghatározott"Óriási kormányzati program van az idegtudomány mérési technológiájának bővítésére ... mivel ez segíti az alapkutatásokat, így jobban mérhetjük az agyat, amelynek alkalmazásai az agy dekódolásában és értelmezési agyműködésében lesznek alkalmazhatók a törvényre."

Egy másik panel, Brian Knutson, a Stanford pszichológiai és idegtudományi professzora, körülír olyan gondolatok és érzések, amelyeket esetleg nem tudsz megfogalmazni, vagy nem akarsz megfogalmazni, amelyek még mindig aláírást hagynak az agyadban. "És ezt képesek lehetünk dekódolni" - mondta.

Úgy tűnik, hogy az egyik cél az ember agyának dekódolása beleegyezése nélkül is. Rana Foroohar, a Time magazin gazdasági és üzleti felelős ügyvezető szerkesztő-asszisztense is egy panelista, mondott:

„Ha eljutnánk arra a pontra, ahol vagy egy nem akaró gyanúsított, vagy egy nem hajlandó egyén lehet, akinek valamilyen értelemben dekódolják az agyát ... a jogrendszerek semmilyen feltételezés szerint nem sütik meg, hogy ezt megtehetjük, és ezért nincsenek olyan jogi oltalmak, amelyek megengedheted magadnak.

"Tehát, ha nemzeti, nemzetközi szinten megnézzük, vannak-e emberi jogok, vagy sem… ha alkotmányos védelem létezik valamire, például a gondolat szabadságára, a mentális magánéletre vagy a kognitív szabadságra, akkor még semmi nem létezik."

A tudósok már dekódolták a nyelv különféle aspektusait, például a fonetikát, a szintaxist és a szemantikát. Innentől kezdve csak idő kérdése, hogy a belső beszédet - a gondolatait és elméjét is - dekódolni lehessen.

„Ha megvan ezek a modellek - mondta Gallant, „Valójában dekódolhatja a nyelvet. Természetesen ennek nyilvánvaló alkalmazása a belső beszéd dekódolása. És miután dekódolta a belső beszédet, akkor lényegében a lehető legrosszabb agydekódoló eszközzel rendelkezik, vagy a lehető legjobban, a nézetétől függően. Természetesen a legvitatottabb agydekódoló eszköz. ” Aztán a panelek nevetnek.

Néhány évre vannak a hordozható agydekóderek?

Gallant szerinte csak idő kérdése, mire lesz olyan hordozható agydekódoló technológia, amely a nyelvet a lehető leggyorsabban dekódolja a mobiltelefonján: „Mindenki viselni fogja, mert az emberek megmutatták, hogy hajlandóak adni fel a magánélet érdekében a kényelem érdekében. ” A következő évtizedben itt lehet egy prototípus.

Bár felvetik az ez által felvetett „félelmetes” etikai és adatvédelmi kérdéseket, nem kérdés, hogy tovább kellene-e haladniuk. Ez már előfordul.

„A technológia nyíltan elhozza számunkra azt a korszakot, amikor a kormányzati hatóságok engedélyük nélkül olvashatják az emberek gondolatait, és felhasználhatják őket ellenük, ideértve a bíróságot, a bűncselekmények előtti, a gondolati rendőrség / gondolati bűncselekményeket, és az embereket, beleértve a gyermekeket is, agyhullámaik alapján potenciális bűnözőkként címkézhetik. és mindezt véletlenül tárgyalták Davosban ”- a Truthstream Media neves.

Valójában Kent Kiehl, az Új-Mexikói Egyetem és a MIND Kutatási Hálózat agykutatásait használta fel arra, hogy szerinte sajátos agy aláírása mert psychopathy. Ő is neves"Nagyon sok kutatás azt sugallja, hogy a pszichopátia alapvető, kiváltó jellemzői fejlődési jellegűek, viszonylag tartós vonások 10 éves kor előtt nyilvánvalóvá válnak."

Ha kiderül, hogy az agy dekódolásával meg tudja fejteni, hogy ki válhat pszichopatává, és 10 éves koráig azonosíthatja őket - akkor mi van?

A tudósok az agy dekódolásával is megpróbálják kitalálni, mennyire valószínű, hogy valaki újra bűncselekményt követ el, hogy befolyásolja a büntetőítéleteket.

A WEF testülete még nyilvános közvélemény-kutatást is készített, hogy megtudja, kiben bíznak meg az emberek, ha hozzáférnek gondolataikhoz és emlékeikhez - kormány, rendőrség, orvos, munkáltató, házastárs vagy egyik sem? Három százalék azt mondta, hogy átengedné a kormányhoz való hozzáférést, míg a házastársuk 25% -a.

Hamis emlékeket lehet beültetni

Része annak, ami az agy dekódolását és a gondolatolvasás használatát annyira félelmetes, hogy az emlékeket manipulálni lehet. Elizabeth Loftus, az UC Irvine pszichológia professzora átfogó kutatásokat végzett, amelyek azt mutatják, hogy az emlékezet nemcsak nem megbízható, hanem könnyen manipulálható is.

"Könnyen eltorzíthatjuk az emlékeket az Ön által tapasztalt esemény részleteihez." ő mondta A Guardian 2003-ban. „És eljuthatunk egészen a hamis emlékek elültetéséig is - gazdag hamis emlékeknek nevezzük őket, mert annyira részletesek és olyan nagyok.” Évtizedes kutatásai azt mutatják, hogy a memória nem mindig úgy működik, mint egy rögzítő eszköz, amely egyszerűen csak lejátszja a forgatókönyveket, ahogy történtek.

"A memória kicsit jobban működik, mint egy Wikipédia-oldal." - mondta az NPR-nek. - Bemehetsz oda, és megváltoztathatod, de más emberek is. A hamis emlékek tehát beültethetők az emberek fejébe, és ez még nem minden.

Egy másik kutatási terület a fájdalomérzékelés - a fájdalmat okozó áramkörök megértése. Ha ez manipulálható, akkor lehetséges, hogy a fájdalomcsillapítás kényszerítő eszközként is felhasználható a jogrendszerben - jegyezték meg a WEF panelistái. - Ez csodálatos - válaszolta egyikük.

Az Egyesült Államok kormányának történelme van az elme-kontroll kísérleteivel

Ha ez túl konspiratívnak, túlságosan külsõnek hangzik ahhoz, hogy valós élet legyen, vegye fontolóra a A CIA szigorúan titkos MK-Ultra projektje, amely szem előtt tartási kísérleteket, emberi kínzást és más orvosi tanulmányokat folytatott, beleértve azt is, hogy mennyi LSD-re lenne szükségösszetöri az elmét és elrobbantja a tudatot. ”

Az elmúlt évtizedekben a technokraták - a globális, többnyire megválasztatlan elit, amely világszerte irányítja a nemzetek irányítását - egy „új világrendet” követeltek. Jelenleg olyan kifejezések, mint „a Nagyszerű visszaállítás"," A negyedik ipari forradalom "és a" jobb építés jobb "körbe van dobva, mivel a félelem és a társadalmi kontroll Covid-19 járvány, nő.

Mindezek a hosszú távú globalista menetrendre utalnak, amely a demokrácia és a nemzeti határok felszámolására irányul a nem választott vezetők által a globális kormányzás, valamint a technológiai felügyelet, azaz az agy dekódolása, digitális „egészségügyi útlevelek” és még inkább, nem pedig a jogállamiság a közrend fenntartása érdekében.

A figyelmeztető jelek körülöttünk vannak, ha hajlandóak vagyunk látni őket abban, amilyenek valójában. A kérdés csak az, hogy elég sok ember hajlandó-e erre ellenálljon neki, hogy változást hozzon.

Olvassa el a teljes történetet itt ...