Az orvosi „tényellenőrző” propaganda lebontása

A Technocracy News & Trends olvasóinak meg kell tanulniuk elemezni a „tényellenőrző” vagy „leleplező” történeteket, amelyeket gyakran az arcukra vetnek, mint a bizonyítékot a tudatlanságra és az egyébként valós adatok helytelen alkalmazására. Íme egy rövid elemzés egy ilyen cikkről.

Írországban megjelent publikáció A folyóirat azt állítja, hogy az uniós és amerikai oltóanyag -sérülési adatbázisokon alapuló jelentéseket cáfolja a következő címmel: Debunked: Nem, az EU és az USA adatbázisai nem azt mutatják, hogy emberek ezrei haltak volna meg a Covid-19 elleni oltások miatt.

A történet alcíme a cikk témáját tárja fel: Az EudraVigilance és a VAERS adatbázisokra támaszkodó állítások gyakran félrevezetőek. A következő 40 bekezdés indokolja állítását. A támadás így kezdődik:

"Hamis állítások a vakcinákkal kapcsolatban, amelyek az EudraVigilance és a VAERS adatbázisokra támaszkodnak, megjelentek a közösségi média bejegyzéseiben, többek között a Facebookon és a Twitteren, a TV-ben és a rádióban, és még az irodalomban is, amelyet egy jelölt terjesztett a közelgő Dublin-öböl déli időközi választáson. ”

Az egyoldalú állítás, miszerint az ilyen állítások hamisak, a kormány által fenntartott oltóanyag-sérülési adatok felhasználásával függ össze, amelyeket mindenki láthat és megvizsgálhat. Valahogy jelentősége van annak, hogy a közösségi média bejegyzései, a TV és a rádió részt vesznek. Hogyan lehetne más módon terjeszteni az ilyen jelentéseket?

"Azok az állítások azonban, amelyek az EudraVigilance-re és a VAERS-re támaszkodva azt sugallják, hogy emberek ezrei halnak meg a Covid-19 elleni oltások miatt, félrevezetőek és gyakran hamisak."

Az adatok beolvasásával bárki láthatja, hogy több ezer ember halt meg. De néhány jelentés nyilvánvalóan gyakran hamis. Ez azt jelenti, hogy a többi jelentés NEM hamis? Ha igen, melyiket? Ismét nincs bizonyíték vagy indoklás.

„Azonban, mint más rendszerek, ezek is ilyenek feltételezett mellékhatások, amelyek kapcsolódhatnak a vakcinázáshoz - de nem feltétlenül. Gyakran előfordul, hogy a bejelentett eredményt és annak kapcsolatát a vakcinázással nem ellenőrzik. ”

Most kétség merül fel abban, hogy a vakcina sérülésének adatai pontosak. Az oltási sérülések csak „gyaníthatók”, és nem kifejezetten bizonyítottak. Kijelenti, hogy egyes jelentéseket nem ellenőriztek, ami azt jelenti, hogy másokat ellenőriztek. Melyikek? Nincs bizonyíték vagy indoklás.

"Az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja (CDC) hasonló jelentési rendszert működtet, amely a vakcina mellékhatásainak bejelentési rendszere (VAERS), és amely a vakcinákkal kapcsolatos hamis és félrevezető állításokban is szerepel."

Most a szerzők határozottan kijelentik, hogy a CDC és a VAERS „hamis és félrevezető állításokat tesz a vakcinákkal kapcsolatban”. Melyek hamisak? Nincs bizonyíték.

Ez az egész cikk lényege, minden bekezdés azt sugallja, hogy bárkinek az a következtetése, hogy az mRNS génterápiás injekciók károsak lehetnek, téves.

Bármilyen ilyen feltételezett „tényellenőrző” jelentés olvasásakor mindig a cikk aljára megyek, és elolvasom az utolsó bekezdést, mert az a következtetés. Ebben az esetben az utolsó bekezdés kimondja,

„Az eddigi tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy a Covid-19 elleni vakcinák túlnyomórészt biztonságosak, és csökkentik a súlyos betegségeket és a vírus okozta kórházi ápolást.”

Aha. Ez pontosan úgy hangzik, mint a vakcinázók. Elképesztően biztonságos? Csökkentse a súlyos betegségeket? Csökkentse a kórházi kezelés arányát? Nem.

A nagyobb kérdés az lenne, hogy hány oltás okozta haláleset elfogadható, mielőtt bárki is aggódna? Száz? Ezer? Tízezer?

Ez a „leleplezés” és „tényellenőrzés” a legalacsonyabb szintű gyalogos újságírás, de stílusban és megközelítésben mindig kiszámítható. Mindent elmond, de semmit sem mond egyszerre, soha nem kínál konkrét vagy kézzelfogható bizonyítékokat állításai alátámasztására, miközben kétséget és zavart varázsol a fejébe. Röviden, ez pártos propaganda és semmi több.

Talán nem lepődsz meg, ha megtanulod A folyóirat tagja a Facebook harmadik fél tényellenőrző programja, és fizetést kap érte „Bizonyos tényellenőrző cikkek beküldése a platformján lévő téves információk alkalmazására.”