Az orvosi „tényellenőrző” propaganda lebontása

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A Technocracy News & Trends olvasóinak meg kell tanulniuk elemezni a „tényellenőrző” vagy „leleplező” történeteket, amelyeket gyakran az arcukra vetnek, mint a bizonyítékot a tudatlanságra és az egyébként valós adatok helytelen alkalmazására. Íme egy rövid elemzés egy ilyen cikkről.

Írországban megjelent publikáció A folyóirat azt állítja, hogy az uniós és amerikai oltóanyag -sérülési adatbázisokon alapuló jelentéseket cáfolja a következő címmel: Debunked: Nem, az EU és az USA adatbázisai nem azt mutatják, hogy emberek ezrei haltak volna meg a Covid-19 elleni oltások miatt.

A történet alcíme a cikk témáját tárja fel: Az EudraVigilance és a VAERS adatbázisokra támaszkodó állítások gyakran félrevezetőek. A következő 40 bekezdés indokolja állítását. A támadás így kezdődik:

"Hamis állítások a vakcinákkal kapcsolatban, amelyek az EudraVigilance és a VAERS adatbázisokra támaszkodnak, megjelentek a közösségi média bejegyzéseiben, többek között a Facebookon és a Twitteren, a TV-ben és a rádióban, és még az irodalomban is, amelyet egy jelölt terjesztett a közelgő Dublin-öböl déli időközi választáson. ”

Az egyoldalú állítás, miszerint az ilyen állítások hamisak, a kormány által fenntartott oltóanyag-sérülési adatok felhasználásával függ össze, amelyeket mindenki láthat és megvizsgálhat. Valahogy jelentősége van annak, hogy a közösségi média bejegyzései, a TV és a rádió részt vesznek. Hogyan lehetne más módon terjeszteni az ilyen jelentéseket?

"Azok az állítások azonban, amelyek az EudraVigilance-re és a VAERS-re támaszkodva azt sugallják, hogy emberek ezrei halnak meg a Covid-19 elleni oltások miatt, félrevezetőek és gyakran hamisak."

Az adatok beolvasásával bárki láthatja, hogy több ezer ember halt meg. De néhány jelentés nyilvánvalóan gyakran hamis. Ez azt jelenti, hogy a többi jelentés NEM hamis? Ha igen, melyiket? Ismét nincs bizonyíték vagy indoklás.

„Azonban, mint más rendszerek, ezek is ilyenek feltételezett mellékhatások, amelyek kapcsolódhatnak a vakcinázáshoz - de nem feltétlenül. Gyakran előfordul, hogy a bejelentett eredményt és annak kapcsolatát a vakcinázással nem ellenőrzik. ”

Most kétség merül fel abban, hogy a vakcina sérülésének adatai pontosak. Az oltási sérülések csak „gyaníthatók”, és nem kifejezetten bizonyítottak. Kijelenti, hogy egyes jelentéseket nem ellenőriztek, ami azt jelenti, hogy másokat ellenőriztek. Melyikek? Nincs bizonyíték vagy indoklás.

"Az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja (CDC) hasonló jelentési rendszert működtet, amely a vakcina mellékhatásainak bejelentési rendszere (VAERS), és amely a vakcinákkal kapcsolatos hamis és félrevezető állításokban is szerepel."

Most a szerzők határozottan kijelentik, hogy a CDC és a VAERS „hamis és félrevezető állításokat tesz a vakcinákkal kapcsolatban”. Melyek hamisak? Nincs bizonyíték.

Ez az egész cikk lényege, minden bekezdés azt sugallja, hogy bárkinek az a következtetése, hogy az mRNS génterápiás injekciók károsak lehetnek, téves.

Bármilyen ilyen feltételezett „tényellenőrző” jelentés olvasásakor mindig a cikk aljára megyek, és elolvasom az utolsó bekezdést, mert az a következtetés. Ebben az esetben az utolsó bekezdés kimondja,

„Az eddigi tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy a Covid-19 elleni vakcinák túlnyomórészt biztonságosak, és csökkentik a súlyos betegségeket és a vírus okozta kórházi ápolást.”

Aha. Ez pontosan úgy hangzik, mint a vakcinázók. Elképesztően biztonságos? Csökkentse a súlyos betegségeket? Csökkentse a kórházi kezelés arányát? Nem.

A nagyobb kérdés az lenne, hogy hány oltás okozta haláleset elfogadható, mielőtt bárki is aggódna? Száz? Ezer? Tízezer?

Ez a „leleplezés” és „tényellenőrzés” a legalacsonyabb szintű gyalogos újságírás, de stílusban és megközelítésben mindig kiszámítható. Mindent elmond, de semmit sem mond egyszerre, soha nem kínál konkrét vagy kézzelfogható bizonyítékokat állításai alátámasztására, miközben kétséget és zavart varázsol a fejébe. Röviden, ez pártos propaganda és semmi több.

Talán nem lepődsz meg, ha megtanulod A folyóirat tagja a Facebook harmadik fél tényellenőrző programja, és fizetést kap érte „Bizonyos tényellenőrző cikkek beküldése a platformján lévő téves információk alkalmazására.”

 

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

15 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Lumpy Rutherford

Úgy tűnik, hogy a VAERS eltávolította a haláleseteket a webhelyükről. A halál oszlop még mindig az adatbázisban van, de a számokat törölték…

Elle

Nos, ez nem édes! Valójában azt vártam, hogy mennyi időbe telik a ragadozók és a cicák, hogy számszerű csalást vagy az önbejelentő adatbázisok hirtelen megsemmisítését hozzák létre világszerte. Pont idoben! A mai cikk mellett, amely arról szól, hogy az önjelentő rendszerek hamisak (nem találnak benne alátámasztó tényeket), ez azt mondja, hogy helyben Biden és fasisztái egyre kétségbeesettebbek, hogy az emberiséget arra kényszerítsék, hogy lemondjon életéről a hamis valóságra. Azt hiszem, tudjuk, hogy ha az új progresszív fasiszta disznók nem tudják megütni a nyilvánosságot a FakeSM propagandájukkal és... Olvass tovább "

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
Irene

Mindig nézem a tényellenőrző állításait és okait. Az esetek többségében találnak egy kisebb problémát egy cikkel, majd leleplezik az egészet. Sőt tényfeltáró rajzfilmeket és vicces tréfákat is ellenőriznek, amelyeket bárkinek tudnia kell. Szerintem kezdenek kétségbe esni.

BushyFkk

Nézze meg, ki finanszírozza ezeket a tényellenőrzőket! Például a Full Facts néven ismert személy jól ismeri a Facebook fizetését. A teljes tényeket erősen finanszírozza a Google !!! Jól ismert, hogy kiknek fizetnek a Google és a Facebook - a Cabal, a WHO, a WEF stb. Sajnos az Egyesült Királyság lakossága nagyszerűen betartja a hivatalos szabályokat, és valójában soha nem tudtak egyetérteni azzal, hogy kormányuk esetleg elárulja őket, a hegy ellenére bizonyítékokról.

Rollin Shultz

A DuckDuckGo keresést végeztem egy ideje, hogy megtaláljam az őszinte tényellenőrzőket, és NINCSET.

[…] Forrás: Az orvosi „tényellenőrző” propaganda lebontása […]

Gazda

Hány haláleset elfogadható?
Ha normális ember vagy és nem pszichopata,
halál nem elfogadható.
Faucci letartóztatása !!

Elle

Ju Hú! IGEN!

[…] FIGYELEM: A hírek szerint a CDC és a VAERS „hamis és félrevezető állításokat tesz a vakcinákkal kapcsolatban”. Melyek hamisak? Bizonyítékokat soha nem szolgáltatnak. Szóval, hogyan lehet lebontani az orvosi „tényellenőrző” propagandát? Egyszerű, OLVASD EL EZT. […]

Mikey B.

De valahogy mindebben komolytalan és csalárd hamis ellenőrzőinket soha nem kell megvizsgálni vagy érveiket megvizsgálni. Vicces, hogyan működik. Ez nem valamiféle rasszista „kiváltság” lenne? Jó. Aggódtam.

IOW van egy csomó hófehér, akik nem tudják kitalálni, hogy mire valóak a tükrök. Képzeld el, hogy/go ábra.

Elle

Teljesen. Egyik fiatalkorú cikkükön sem lehet soha semmiféle helyet megcáfolni! Mit akarsz a hazugoknak és a csalóknak?

Elle

 "...A folyóirat tagja a Facebook harmadik fél tényellenőrző programja, és fizetést kap érte „Bizonyos tényellenőrző cikkek beküldése a platformján lévő téves információk alkalmazására.”

Dehogy. A tájékozott olvasók NEM csodálkoznak. Bármely cikk végére érve kiváló taktika az általános fókusz gyors megértéséhez. Azonban csak a nagyon -nagyon tájékozatlan, egyszerű vagy szándékosan tudatlanok hisznek az ilyen típusú fiatalkori újságírásban - a FakeSM propagandában. Egyenértékűek a mentális gyerekekkel. De jó elmondani nekik, még akkor is, ha nem hallanak vagy nem hallanak. Soha nem tudhatod, hogy mikor lehet vetőmagot ültetni ehhez az Ah-ha-hoz! pillanat.

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
győztes

Igen, túlságosan biztonságosak, vannak saját tanulmányaink, amelyek 100% -os hatékonyságot mutatnak, emlékszel erre?

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious

Kár, hogy nem tudták elérni a 130% -os hatékonyságot az FDA kritériumai alapján, ami lehetséges, igaz?

Sajnálom Írországot, ez valóban egy istentelen ország, amelyet most a marxisták és a globalista EW legyőztek. Követniük kell a briteket, és máris elindítaniuk kell az 50. cikket. Olaszország vagy Magyarország vagy Lengyelország következik.

[…] Az orvosi „tényellenőrző” propaganda lebontása […]

[…] Az orvosi „tényellenőrző” propaganda lebontása […]