Nagy-Britannia és a technokraták bosszúja

John Gray
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Nagy-Britannia a serpenyőből a tűzbe ugrott Rishi Sunak miniszterelnöki posztjával. A Goldman Sachs egykori bankárja, Rishi egy technokrata tökéletes képe. A szerző megjegyzi, hogy a technokrata eredmények nem olyan rózsásak, mint azt gondolják: „Tehát rekordjuk egyáltalán nem a kompetencia. Ez egy ismétlődő katasztrófa-közeli helyzet.” ⁃ TN szerkesztő

Ezeknek az embereknek a lényege, hogy semmit sem tanultak. Nincs gyakorlati módja annak, hogy 2016 előtt visszamenjünk. A világ már 2016-ban sem gyógyult ki teljesen abból a majdnem katasztrofális pénzügyi válságból, amelyet ezek a felnőttek a szobában, ezek a rendkívül intelligens férfiak és nők adtak nekünk. A technokrata kompetencia halcy időszakához a kezdetekig visszamenőleg hozzátartozott a hosszú távú tőkekezelés 1998-ban, miután Oroszország nem teljesítette adósságát. Ezt befoltozták, de elkezdődött az, amit később mennyiségi lazításnak neveztek… Akkor volt a 2007-2008-as összeomlás. És voltak hátborzongató mellékjátékaid is, mint 20 év Afganisztánban. Ezt tették a felnőttek a teremben, ezt tették a technokraták, akik most biztos kézként, hozzáértő adminisztrátorként térnek vissza. Tehát a rekordjuk egyáltalán nem tartozik a kompetenciák közé. Ez egy ismétlődő katasztrófa-közeli helyzet.

Úgy gondolják magukat, mint a jövő útját. De a jövő összeomlott. Már nincs ott; a jövőjük elment. Jövőjük olyan volt, amelyben az egész világ piacosodik, amelyben a geopolitika behódol a geoökonómiának, a globális piacoknak. Az összes feltörekvő állam, Kína, Oroszország és mások, belátná, hogy előnyük a globális piacba való integráció. A geopolitikai harcok enyhülnének. Még mindig ott lennének, de idővel kevésbé fontosak lesznek. Ennek az ellenkezője történt. A globális piac nem úgy létezik, ahogyan akkoriban létezni látszott, és bizonyosan nem az általuk várt globális piaci stabilitás felé fejlődik. Tehát az alapvető probléma ebben a nosztalgiában, ebben az osbornista technokrata projektben az, hogy alkalmazkodnak egy olyan világhoz, amely már nem létezik, és nem jön vissza. Ez egy reménytelen nosztalgia.

Mit tévednek a toryk a Brexittel kapcsolatban?

Amennyiben a Brexit egy tory projekt, ez a következő: Globális Nagy-Britannia, kínálati oldali reformok, szabad piac, még jobban meg kell nyitni a brit gazdaságot a világ csapása előtt. Míg az emberek Északon és Közép-vidéken, és az ország más részein a Brexittől akartak menedéket nyújtani ezektől a viharoktól. Nem egy kisebb államot akartak, egy olyan államot, amely még tovább vonult vissza. Valójában, talán nem is nagyobb államot akartak, bár a legtöbben valószínűleg igen, de egy olyant, amely jobban védi őket, jobban foglalkozik a jólétükkel és aktívabb. A Brexitre szavazók többsége tehát – talán a túlnyomó többség – nem szavazott azon okok miatt, amelyeket a tory brexitálók gondoltak. És ez természetesen ellentmondást vezetett be az egész Tory Brexit projektben, ami azt jelentette, hogy nem működhetett.

Miért nem kapnak populizmust a technokraták?

Csak úgy tudták megérteni ezeket a mozgalmakat, amit populizmusnak neveztek, ha azt mondják, hogy ezek ostoba, tudatlan emberek. Ha megérdemelnek rokonszenvet, az az, hogy a demagógok félrevezetik őket. De nem lehet valódi érdem, nincs logika, nem lehet igazságos követeléseik. És ez már önmagában az intelligencia kudarca volt. Úgy gondolom, hogy a populizmus egy olyan kifejezés, amelyet a liberálisok politikájuk politikai visszacsapására alkalmaznak, és amit nem tudnak felfogni. Ők okozták…

De úgy gondolom, hogy minden mástól eltekintve, attól a morálisan, mélységesen visszataszító, sőt utálatos hozzáállástól, amellyel ezek a technokraták, ezek a liberálisok, ezek a haladók, technokraták és egyébek polgártársaikkal szemben tanúsítottak – ettől eltekintve – ez a megértés kudarca. Honnan jött? Az ördög? Honnan bukkant fel hirtelen a demagógia és a tömeges butaság e furcsa ördögi kombinációja? Ez az intelligencia óriási kudarca, és ez megismétlődik.

A technokraták most azt hiszik, hogy kaptak egy második esélyt, és visszakerültek a hatalom székébe. Nem rendelkeznek a fogalmi eszközökkel ahhoz, hogy megértsék, hogy a világról – és magukról az emberekről és az emberi cselekvésről alkotott – nagyrészt gazdasági szemléletükbe illeszkedő erőktől eltérő erők nem reálisak, és Nem igazán működnek, és nem tudják megszerezni a készségeket anélkül, hogy túl sokat ne vonnának ki világnézetükből.

Miért bukik el Rishi?

Aki azt hiszi, hogy Rishi Sunak képes lesz arra a pontra stabilizálni a brit gazdaság helyzetét, hogy néhány éven belül újra meginduljon a növekedés – már csak két évük van a hivatalban –, teljesen tévedésben van. Mert a recessziós erők – még a háborút is félretéve – a világgazdaságban nagyon-nagyon erősek. A szigorodó monetáris politika szigorító fiskális politikával, magasabb adókkal, alacsonyabb kiadásokkal és a mennyiségi lazítás visszafogásával kombinálva pedig csak súlyosbíthatja a lakosság számára mindenféle fájdalmas tendenciát. Tehát nem lesz politikailag stabil. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Konzervatív Párt belső kannibalizmusa megengedi, hogy Rishi még 2025 januárjáig is fennmaradjon. Lehetséges, hogy egy újabb királygyilkosság és ostobaság ciklusa következhet be. De akkor bejön a munkásság, és akkor mit csinálnak? Mert valójában ők is elkötelezettek Osborne víziója mellett.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Steve Prewitt

Olvasott már azokról a (kizárólag) férfi bevándorlókról, amelyeket az Egyesült Királyság kormánya a kis üdülővárosok szállodáiban (amelyeket a kormány megvásárolt) helyez el? Ezek NEM családok, WTH? Lehet, hogy mindennek köze van az Egyesült Királyság kormányának a közeljövőre vonatkozó terveihez?

[…] Forrás Technocracy News december […]

JR

A fasco-marxisták visszatértek hozzá.

Ils n'ont rien appris, ni rien oublié ("Semmit sem tanultak, és semmit sem felejtettek el.") Talleyrandnak tulajdonították, de a 19. század óta örökbefogadásként ismerték el, valószínűleg Talleyrand használta, 1796-ban Mallet du Pannak írt leveléből. Charles Louis Etienne francia tengerésztiszt, Chevalier de Panat: Personne n'est corrigé; personne n'a su ni rien oublier ni rien apprendre. „Senkit sem javítottak ki; senki sem tudott elfelejteni, és még nem tanult semmit.”

[…] Nagy-Britannia és a technokraták bosszúja […]

[…] nieuwsberichten, opiniestukken en onderzoeken uit de media naar zijn site. Hij voorziet ze van een kleine intro: „Groot-Brittannië spring van de frituurpan in het vuur (een mooie Britse uitdrukking, red.) […]