"A malinvestments egy téves gyártási sorokba való téves befektetés, amely óhatatlanul tőkekihelyezéshez és gazdasági veszteségekhez vezet." (Ludwig von Mises) A rossz befektetés fellendüléseket és buborékokat okoz, amelyek jelenleg az egész világon tapasztalhatók. ⁃ TN szerkesztő
Több színű festék öntése egyetlen vödörbe egy szürke színű medencét eredményez, nem pedig fényes szivárványt. Tehát a fenntartható fejlődési célok (SDG) finanszírozásáról szóló vitákkal is. Túl sok kérdés ugyanahhoz a vitához történő összerakása inkább a politikai zavarosságra, nem pedig a gyakorlati áttörésekre vezet. A fenntartható fejlesztési célok finanszírozása sokkal szélesebb körű gondolkodást igényel: az egyes kérdések kicsomagolása, meghatározott források igénybevétele, meghatározott helyeken.
Egy következő tanulmányban kicsinyítjük a globális SDG-finanszírozási környezetet annak érdekében, hogy visszalépjünk az országspecifikus összefüggésekre és a hiányosságokra. Különösen azt vesszük figyelembe, hogy a világ kormányai mennyit költenek már évente az SDG-vel kapcsolatos kérdésekre, hogy a kiadások hogyan változnak a jövedelemszintek között, és hogy a kiadási minták hogyan kapcsolódnak az országonkénti igénybecslésekhez. Az állami szektorra összpontosítunk, mivel az a központi értéktárba és az 2015 Addis Ababa cselekvési menetrendbe beágyazott fejlesztési célokat és az XNUMX Addis Ababa cselekvési menetrendet beágyazva mind a közjavakat, mind a közhasznú kérdések kezelését illetően, az utóbbi tartalmaz egy „társadalmi kompakt” kérdést is elkötelezettség az alapszolgáltatásokhoz való egyetemes hozzáférés biztosítása iránt. Ez a kutatás kiegészítõnek tekinthetõ azoknak az értékeléseknek a kiegészítéseként, amelyekben a magánszektor a legjobban járulhat hozzá az SDG finanszírozásához. Az alábbiakban összefoglalunk néhány előzetes megállapítást, megjegyezve, hogy az elemzés befejezésekor minden eredményt finomítani kell.
1. A KÖTELEZETT GLOBÁLIS NYILVÁNOS ÁGAZAT SDG-JÁT MEGTÖBBEBB 20 TRILLIÓ USD / ÉV
Első kulcsfontosságú megállapításunk az, hogy az 2015-től kezdve a világ minden táján a kormányok már kb. 21 trillió dollárt költöttek az SDG-vel kapcsolatos ágazatokra: egészségügy, oktatás, mezőgazdaság, szociális védelem, infrastruktúra, igazságszolgáltatás és megőrzés. Ha a legutóbbi globális gazdasági tendenciák a szokásos üzleti szituáció szerint folytatódnak, akkor az SDG-hez kapcsolódó közkiadások (a továbbiakban egyszerűbben „SDG kiadások” -nak nevezzük) valószínűleg elérik az 33 100 milliárd dollárt vagy annál nagyobb dollárt, állandó dollárban kifejezve. Más szavakkal: a globális SDG-kiadások önmagában csak az állami szektorban körülbelül 2030 trillió dollárral fognak növekedni évente, egyszerűen a világ folyamatban lévő gazdasági növekedési folyamatai révén.
Ez az SDG-ráfordítások évente meghúzódó 12 trillió dollárja valamit megmutat az SDG elérésének kilátásairól? Egyáltalán nem. A globális aggregátumok ugyanolyan hasznosak, mint a csapadékmennyiségek követése, amikor növényt próbálnak megnövelni a Sáhel-övezetben. Mindenekelőtt, amint az 1 ábra mutatja, a jelenlegi globális SDG-kiadások nagy részét a magas jövedelmű országokban hajtják végre, nagyon keveset mesélnek nekünk arról, hogy az egyes dollárok mennyiben kapcsolódnak az SDG-eredményekhez ezen országokban, és még kevésbé is beszámolnak nekünk az alacsony jövedelmű országok finanszírozási megfelelőségéről. Másodszor, az SDG-kiadások 2030-be történő növekedésének nagy része valószínűleg a gyorsan növekvő, közepes jövedelmű országokban zajlik (UMIC), ám ez ismét keveset mond nekünk arról, hogy az új források hogyan alakíthatnák jobb SDG-eredményeket ezeken a helyeken , vagy mi hoz eredményt gazdaságilag kevésbé virágzó helyeken.
Az alacsonyabb, közepes jövedelmű országokban becslések szerint az összes SDG-kiadás az 780 körülbelül 2015 milliárd dollárról 1.9 több mint 2030 trillió dollárra növekszik. Ez egy olyan népesség között oszlik meg, amely valószínűleg 2.9 milliárd emberről 3.5 milliárd emberre növekszik ugyanabban az időszakban, ami megegyezik az egy főre jutó kiadások növekedésével, körülbelül 265 dollárról körülbelül 530 dollárra. Eközben az alacsony jövedelmű országokban (LIC-k), amelyekben még gyorsabb a népességnövekedés, becslések szerint az SDG-hez kapcsolódó kiadások az 70-ben csak körülbelül 2015 milliárd dollárról, az egy főre eső nagyjából 115 dollárról, majdnem 180 milliárd dollárra nőnek az 2030-ban, nagyjából $ Egy főre eső 210. Ez az egy főre eső szám állandó 4 százalékos éves növekedési rátát eredményez a LIC-ekben.
Összességében ezek a számok az SDG kiadások jelentős növekedését jelzik a jövedelmi szintek között. A nagyságrendi hatalmas különbségek azonban azt is hangsúlyozzák, hogy a globális éves SDG-kiadási aggregátumok több milliárd dolláros növekedése például mennyire kevés a világ legszegényebb országaiban.
2. AZ SDG KOCKÁZATÁNAK MÉRTÉKESSÉGESSÉGESSÉGESSÉGESSÉGESSÉGESSÉGESSÉGESSÉGÉNEK MÉRTÉKÉNEK A KAPITÁNAK GDP-JÁN
Egy réteg mélyítésével kutatásunk felhívja a figyelmet az átlagok országos jövedelemkategóriánkénti figyelembevételének korlátaira is. Amint az az 2. Ábrán látható, egyértelmű kapcsolat van az állami SDG-kiadások és az egy főre jutó GDP között. Az egyes dollárok magasabb jövedelmével az országok átlagosan ennek megfelelően magasabbak az átlagos SDG-kiadások. Fontos szempont, hogy amikor egy vonalat húzunk a keresztmetszetben, annak meredeksége nagyobb, mint egy, ami arra utal, hogy az SDG kiadásai gyorsabban növekednek, mint az egy főre jutó GDP. Az egy főre jutó átlagos GDP 10 százalékkal magasabb szintjénél az átlagos SDG kiadások 13 százalékkal magasabbak lesznek.
IDEJE FOGADNI FOGLALNI A MOLTEN SÓ REAKTOROK ÉPÍTÉSÉRE, FELHASZNÁLÁSA helyett ahelyett, hogy időt pazarolna a megújuló / fenntartható / szél / nap / akkumulátor átveréssel !!!
Az USA-nak MOST kell építenie ezeket az egységeket, mielőtt Kína elkezdené azokat eladni a világnak, és a következő szuperhatalommá válik !!!
Túl késő. A cél a világ gazdagságának tulajdonosa, egy emberrel, aki irányítani fogja a világot, akit imádni fognak. Beszélnek világvezérükről. Valóban imádják a Sátánt, a rosszfiút. Az őrület ez, lapozz az interneten, és azt mondják, hogy Puttin. De ez ostoba hazugság. Micsoda képmutatók!