Buchanan Kínában: A nyugati ember végzetes csalódása

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez kétségtelenül fontos cikk, de a kulcsfontosságú kérdések körül táncol, anélkül, hogy megemlítenék, hogy ezek mind mélyen gyökerezik a Háromoldalú Bizottság tagjai politikájában és fellépésében, az 1970-kben kezdve. Vezetőink nem Kína emelkedését hívták fel, hanem olyan háromoldalú felek, mint Henry Kissinger, Jimmy Carter, Cyrus Vance és Zbigniew Brzezinski tett. Nemcsak egy régi multinacionális vállalat, hanem Technokrácia formájában újjáépítette Kínát, hanem inkább a háromoldalúan kapcsolt vállalatok. Antony Sutton és én erről bőven írtunk könyveinkben, Háromoldalú megállapodások Washington felett, I. és II. Kötet, és nemrégiben írtam cikkeket, mint például Hogyan alakította át a háromoldalú bizottság Kínát egy technológiai demokráciáváEgyszerűen nem helyes a nyugati embert hibáztatni ezekben a problémákban, kivéve azért, mert nem uralkodott olyan hatalmas csoportokban, mint a Háromoldalú Bizottság. ⁃ TN szerkesztő

"Rosszul tévedtünk Kínában. Most mi van? ”A címet a The Washington Post oszlopán futtatta.

„Emlékszel, hogy az amerikai kapcsolat Kínával hogyan tette ezt a kommunista holtágot inkább a demokratikus, kapitalista Nyugathoz hasonlóvá?” - kérdezte Charles Lane nyitó mondatában.

Az amerikai elit úgy vélte, hogy a gazdasági elkötelezettség és az amerikai piacok megnyitása a Népi Köztársaság jóindulatú fennmaradását okozza szomszédaival és a Nyugattal.

Megtévesztettük magunkat. Nem történt meg.

Xi Jinping éppen megváltoztatta Kína alkotmányát, hogy megengedje neki, hogy életében diktátor legyen. Folytatja az amerikai vállalatok szellemi tulajdonának tolmácsolását, valamint a Dél-Kínai-tenger szigeteinek elfoglalását és megerősítését, amely Peking ma már teljes egészében azt állítja.

Eközben Kína fenntartja Észak-Koreát, mivel a kínai hadihajók és hadihajók körülkerülnek Tajvanon, fenyegetve annak függetlenségét.

Ma szembesülünk egy kínai kommunista diktatúrával és szuperhatalommal, amely arra törekszik, hogy kiszorítsa Amerikát, mint első földi hatalmat, és hogy az amerikai katonaságot visszaszorítsa a Csendes-óceánon.

Ki felelős e kortárs hibáért?

Mindkét párt elitjei. Az 1990-ek Bush republikánusai Kínának adták a legnagyobb kedvezményes státuszt, és megnyitották Amerika piacát.

Eredmény: Kína az 4 trillió dollár fölé emelkedett az USA-val fennálló kereskedelmi többletekben. 375 milliárd dolláros kereskedelmi többlete velünk az 2017-ben messze meghaladta a teljes kínai védelmi költségvetést.

Tápláltuk a tigrist, és szörnyet készítettünk.

Miért? Mit gondol a nyugati ember arról, hogy vezetõink továbbra is olyan politikákat fogadnak el, amelyek a valóság által indokolatlan reményekben gyökereznek?

Visszahívás. Sztálin a történelem során páratlan gyilkos zsarnok volt, akinek áldozatai 1939-ben 1,000-szor voltak, Adolf Hitler áldozataival, akikkel lelkesen társult a balti államok megerőszakolásának szabadságáért és Lengyelország felének harapásáért.

Amikor Hitler bekapcsolta Sztálint, a bolsevik mészáros nyugatra sietett segítségért. Churchill és FDR olyan társaságokban üdvözölték őt, amelyek Periklist elpirult volna. Jaltán Churchill a húsos pirítósra emelkedett:

„Nagyobb bátorsággal és reményteljesen járom át ezt a világot, amikor barátságomban és intimitásomban találom magam ezzel a nagy emberrel, akinek a hírneve nemcsak Oroszország egészén, hanem a világon is megjelent. … Sztálin marsall életét mindannyiunk reményeinek és szívének legértékesebbnek tekintjük. ”

Hazatérve, Churchill szkeptikus parlamentet biztosított: "Nem tudok egyetlen olyan kormányt, amely még a sajátja ellenére is szilárdabban teljesíti a kötelezettségeit, mint az orosz szovjet kormány."

George W. Bush az ő mögött egyesült amerikai létesítménnyel megszállta Irakot azzal a céllal, hogy Vermontot hozzon létre a Közel-Keleten, amely arab és az iszlám világ demokráciájának jele.

Az NSA volt igazgatója, tábornok, William Odom helyesen nevezi az amerikai inváziót az amerikai történelem legnagyobb stratégiai hibájának. De Bush, akit nem sújtott, folytatta a demokrácia keresztes hadjáratát azzal a céllal, hogy „véget vessen a zsarnokságnak világunkban”.

Mi a gyökerező meggyőződés gyökere - hogy Sztálin a békepartnere lenne, hogy ha Mao Kínát építjük fel, akkor jóindulatú és jóindulatúvá válik, hogy az iszlám nemzeteket a nyugati demokráciák másolatává alakíthatjuk, hogy eltöröljük a zsarnokságot?

Ma megismételjük ezeket a történelmi ostobaságokat.

A hidegháborúban győzelem után nemcsak belemerültünk a Közel-Keletbe, hogy ábrázoljuk, hanem háborús garanciákat bocsátottunk ki a Varsói Paktum minden tagja számára, és háborút fenyegetettünk Oroszországgal, ha újból beavatkozik a Balti köztársaságok.

Senki sem a hidegháború elnöke nem álmodott volna arról, hogy ilyen szemtől szembeni kihívást jelent egy olyan nagy atomenergia számára, mint Oroszország.

Ha Putyin Oroszország nem lesz olyan pacifista nemzet, amelyben még soha nem volt, ezeket a garanciákat egy napon meghívják. És Amerika vagy vissza, vagy nukleáris konfrontációval szembesül.

Miért kockáztatnánk valami ilyesmit?

Tekintse meg ezt a szabadkereskedelmi globalizmus őrzött ideológiáját, amelynek gyökerei az 19. Századi idióta-savannák íze alatt állnak, akiknek egyikében sem épült fel egy nagy nemzet.

A szabadkereskedelem dogmájának vallásos betartásával az I. Bush óta 12 trillió dollár kereslet-hiányt generáltunk. Városainkat a növények és gyárak elvesztése okozta. A munkavállalók bérei stagnáltak. A Hamilton által keresett gazdasági függetlenség és a Lincoln-tól McKinleyig elért republikánus elnökök története.

Az utópizmuson alapuló legnagyobb kockázatot azonban jóval több mint egymillió legális és illegális bevándorló behozatala, sokan a harmadik világ megbukott államaiból, abban a hitben, hogy egységes, békés és harmonikus országot tudunk létrehozni. 400 millió, amely minden fajból, vallásból, etnicitásból, törzsből, hitvallásból, kultúrából és nyelvből áll a földön.

Hol vannak a kísérlet sikerének történelmi bizonyítékai, amelynek kudarca Amerika mint egyetlen nemzet és egy nép végét jelentheti?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése