A busz alatt? Milyen adatvezérelt polgármesterek nem tudnak a városukról

Songdo, Dél-KoreaSongdo (Dél-Korea) egy kísérleti város, amely kizárólag az „intelligens” technológián alapul (Wikipedia Commons)
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A CityLab a Technokratia és az intelligens városok középpontjában áll, ám még látszólag rájönnek, hogy sok várost az adatkezeléssel ellátott vezetésük busz alá dob. TN szerkesztő

A polgári intézményektől való fokozódó elidegenedés korában a sok amerikai várost működtető technokraták nem értik, hogy a régi stílusú politikai gépeket mikor szállították.

A közintézményektől való átható elidegenedés és a politikai hatalom későbbi visszaesésének korában élünk. A közönség egyszerű válaszokat akar az összetett problémákra. Vedd el az amerikai gyártási munkahelyek elvesztését. A tettet nem könnyű meggyilkolni, senki sem rendelkezik ügyes és rendezett magyarázattal. Az a felfogás azonban továbbra is fennáll, hogy a munkahelyek vérzik, míg a technokratikus globális elit továbbra sem tudja a vérontást. Ez az elidegenedés a városokban is működik. A kormányzó technokratáknak újrakalibrálniuk és át kell foglalniuk egy olyan ütemtervet, amely jobban összpontosít a gentrifikáció által hátrányos közösségek támogatására.

A városok évtizedek óta foglalkoznak és professzionálisan mutatják be magukat. A gépi alapú városok régi módszereit, amelyeket 1.0 Helyi Hatóságnak nevezhetünk, félretettük az 2.0 Technocracy számára. Lépjen ki a védőszemélyzet alapú alkalmazásból, lépjen be a LinkedIn keresésekbe; lépjen ki a környéken alapuló füljelölésekből, adja meg a teljesítményalapú költségvetés-tervezést. A polgármesterek, mint például a New York City Michael Bloomberg, az Indianapolis Stephen Goldsmith, és az önök valójában mind a korai példák a polgármesteri hivatalokra, amelyek hangsúlyozták a nyílt adatokat és a szenvedélyes vezetési stílust. Országos szinten Barack Obama megtestesítette ezt a hűvös, érzelemmentes, drámai stílust. Számos nagyobb amerikai város átvette és beépítette ezeket az értékeket, sőt még C-suite pozíciót hozott létre - vezérigazgatók (CDO). A cél itt? A szervezetek, az emberek, a technológia és a folyamatok jobb irányítása jobb eredményekhez vezet a lakosok számára.

A Technocracy 2.0 sok szempontból szállított. A legszembetűnőbb a közlekedésben: A nyílt adatstandardok megkönnyítik a tranzitinformációkhoz való hozzáférést, és intelligens város kezdeményezéseket vezetnek a forgalmi torlódások csökkentésére kereslet-árképzés a San Francisco-i parkoláshoz vagy DC vagy időzített utcai lámpák Pittsburgh-ben. Természetesen több pénzügyi felelősség is fennáll. És ne felejtsük el, a költséghatékonyabb szolgáltatásnyújtás az oktatásban, az emberi szolgáltatásokban és a közbiztonságban segít azoknak, akiknek leginkább rájuk van szüksége.

De a technokraták nem tudták kitörölni a közösségeinkben széles körben elterjedt hiedelmet, miszerint a város vezetõi közömbösek a társadalmi egyenlõtlenség iránt. Valójában ezt az adatközpontú kormányzási stílust a gentrifikáció hajtóerejének tekintik, mivel célja, hogy a városokat vonzóbbá tegye a millenniumokhoz. ez azok az ingázások, amelyek egyre könnyebbé válnak, és közösségeik élhetőbbé válnak.

Természetesen ezek az új fiatal lakosok fizetnek az adókat, amelyek hozzájárulnak a szegény és munkásosztályú közösségek számára nyújtott jobb szolgáltatásokhoz. De nem így figyelik meg. Látogasson el egy gyülekezetbe vagy egy közösségbe, és panaszokat fog hallani arról, hogy az adatközpontú kormányzat ebben a korszakában milyen súlyosbodott az egyenlőtlenség. A hátrahagyott lakosok, akik már a kezdetektől ott voltak, látják, hogy a bérleti díjak vagy az ingatlanadók emelkednek, és jövedelmük stagnál. Hol kérik az adatközpontú megoldások a munkahelyek és a megfizethető lakások számára? Az eszközök és az adatok átkozottok. Eredményeket akarnak. Kérdez régi idősek, miért bántalmazzák a kerékpáros sávokat és elkezdi látni a képet.

Vegye figyelembe most a városi politikai gépek százados aranykorát. Ebben a rendszerben rengeteg nem tetszett, kezdve a szavazatok vásárlásával és az öngazdagodással a politikai eretnekek büntetéséig. De a választók részvétele a polgármesteri választásokon magasabb volt, és az emberek azt hitték, hogy valódi és kézzelfogható előnyök várhatók. A gépek munkát adtak a szegény embereknek, és a New Deal előtt az első jóléti támogatást nyújtottak. A szegény etnikai lakosokat bevonják a politikába. Az írok brutális bánásmóddal és elnyomással szembesültek New York City-ben a 19. Század végén. A szemükből látva Tammany Hall felállt rájuk, és vigyázott rájuk. Férje tragikus gyárbalesetben halt meg? Látogassa meg a helyi almárt, és gondoskodik arról, hogy ne maradjon hajléktalanul (feltéve, hogy szavazni fog érte).

Ma hitt az utcán? Vegyél egy esést, és egyedül vagy.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
Iratkozz fel
Értesítés