Az alacsony technológiájú városok építése nem jelenti azt, hogy a Big Tech még mindig az ENSZ fenntartható fejlődési menetrendjét tolja azáltal, hogy az 1800-as évekbe rontja a gazdasági fejlődést és az életkörülményeket. Ugyanaz a rendeltetési hely, de különböző útvonalakkal lehet eljutni. ⁃ TN szerkesztő
Azóta, hogy az okostelefonok korlátlan lehetőségeikkel és dopamin ütésekkel ragaszkodtak hozzánk, a polgármesterek és a városi hivatalnokok nem tudnak eleget tudni a városok okos mosásának gondolatáról. Ez dinamikusan és vonzóvá teszi őket az üzleti élet számára. Mi nem szeretni a whizzkideket, amelyek egyszerűsítik a szolgáltatással kapcsolatos felelősséget, optimalizálják a hatékonyságot, és biztonságban tartják a polgárokat egy szórakoztató alkalmazáscsomóban?
Az intelligens város nem határozza meg konkrétan, de a csúcstechnológiás verziók kamerák és érzékelők használatával ígérik mindenkinek és mindennek a megfigyelését, a tálcáktól a hidakig, és a kapott adatokat felhasználják a város zökkenőmentes működésére. A Google testvérvállalata, a Sidewalk Labs egyik nagy horderejű javaslata, hogy 12 hektáros torontói okos átalakítást nyújtson, hatalmas visszaeséssel áll szemben. Szeptemberben egy független jelentés hívta a terveket „Bosszantóan elvont”; Roger McNamee, az amerikai technológiai befektető viszont figyelmeztette, hogy a Google nem bízhat ilyen adatokban, és ezt a projektet „megfigyelő kapitalizmusnak” hívják.
Vannak gyakorlati megfontolások is, amint azt Shoshanna Saxe, a torontói egyetem hangsúlyozta. Intelligens városok, a New York Times júliusában írta: „rendkívül bonyolult kezelni fog, mindenféle kiszámíthatatlan sebezhetőséggel”. A technikai termékek gyorsan öregednek: mi történik, ha az érzékelők meghibásodnak? És a városok megengedhetik-e maguknak a drága új technikai személyzet csapatait, valamint megtarthatják-e a földi munkásokat, akikre továbbra is szükségük lesz? "Ha az intelligens adatok olyan utat azonosítanak, amelyet burkolni kell" - írja -, akkor is szükség van az embereknek aszfalt és gőzgörgő megjelenésére. "
Saxe óvatosan felszólít arra, hogy energiánk egy részét „kiváló ostobas városok” irányába irányítsuk. Ő nem anti-technológia, csak azt gondolja, hogy az okos városok szükségtelenek lehetnek. „Sok kihívásunkhoz nincs szükségünk új technológiákra vagy új ötletekre; szükségünk van akaratra, előretekintésre és bátorságra a régi ötletek legjobb tudásainak felhasználására ”- mondja.
Saxe-nak igaza van. Valójában tovább ment. Van öreg, és akkor van régi - és az árvizek, a kedvezőtlen időjárási viszonyok, a szén-dioxid-túlterhelés, a fulladásos szennyezés, valamint az emberek és a természet közötti egészségtelen szétválasztás szempontjából egyre inkább veszélyeztetett városi tájak esetében nagy szükség van a régi technológiákon túl az ősi technológiákra való áttekintésre.
Rendkívül lehetséges, hogy az ősi tudást, ahogyan a természettel szimbiotikusan éljünk, bevonhatjuk a jövő városaiba, ahogyan ezt a bölcsességet örökre elveszítjük. Újjáépíthetjük városi tájainkat és alkalmazhatunk csúcstechnológiájú ökológiai megoldásokat a szennyvízcsatorna, a szennyvízkezelés, az áradások túlélése, a helyi mezőgazdaság és a szennyezés számára, amelyek az őslakos népek számára évezredek óta működnek, nincs szükségük elektronikus érzékelőkre, számítógépes szerverekre vagy extra informatikai eszközökre. támogatás.
