TN Megjegyzés: A klímaváltozás dogmájának vallási jellegét nem lehet elvetni: Ha nem hiszel az ő módjukban, megérdemelnek büntetést, és valószínűleg így is lesz. Al Gore 2015. márciusi kijelentésére emlékeztet, miszerint „meg kell büntetni az éghajlatváltozás tagadóit”. Amerikát a szólásszabadság és az ellenvélemény jogának elvén alapították, de az éghajlatváltozással hívők ezt gyorsan elvetették.
A Los Angeles Times szerint Kalifornia Kamala Harris főügyész csatlakozott Eric Schneiderman New York-i ügyészéhez az ExxonMobil büntetőeljárás megindításáért, mert állítólag hazudtak a részvényesek és a nyilvánosság számára az éghajlatváltozásról. A Times azt jelentette, hogy Harris azt vizsgálja, hogy az ExxonMobil „mit tudott a globális felmelegedésről és amit a társaság elmondott a befektetőknek”.
Sem Harris, sem Schneiderman nem ismeri fel az általuk elvégzett felháborodást - ami azt jelenti, hogy cenzúrázza vagy korlátozza a beszédet és a vitát arról, hogy mi a vitatott tudományos elmélet. Valójában nem csak azt akarják akadályozni, hogy megszólaljanak a globális felmelegedés elméletét megkérdőjelező személyek; esetleges polgári szankciókkal vagy akár büntetőjogi szankciókkal akarják megbüntetni őket. Mint korábban Schneidermanről mondtam, Harrisnak javító leckére van szüksége az első módosításban.
Talán meg kellene vizsgálnunk, hogy mit tud Harris „a globális felmelegedésről vagy az éghajlatváltozásról”, amelyet Harris (és Schneiderman) úgy kezel, mintha bizonyított, elfogadhatatlan, nem vitathatatlan tény. Amint rámutatott az Örökség Alapítvány Nicolas Loris, „az éghajlatváltozás tudományos értékelésében felfedezett hibák azt mutatták, hogy a tudományos konszenzus nem oldódott meg annyira, ahogy a nyilvánosságot arra hitték.”
Loris szerint a különféle egyetemektől és kutatóktól származó kiszivárgott e-mailek és dokumentumok „összeesküvésből, túlzott melegítő adatokból, esetleg jogellenes adatok megsemmisítéséből és manipulációjából fakultak, valamint arra törekedtek, hogy megszabadítsák az eltérő tudósokat attól, hogy munkájukat jó hírű folyóiratokban publikálják.” gaffes ”, amelyeket az Egyesült Nemzetek Klímaváltozási Kormányközi Testületének jelentéseiben mutattak be,„ csak növekedett a szkepticizmus ”e tudományos elmélet hitelességével kapcsolatban.
Ezek a vizsgálatok a régi Szovjetunióra emlékeztetnek, ahol József Sztálin üldözte azokat, akik szerint a nyelvtudástól a fizikáig mindennek „rossz” tudományos véleménye volt. Amellett, hogy elküldték számukra az alkotmány egy példányát, hogy áttekintsék az első módosítást, New York és Kalifornia lakosai is szeretnék mellékelni Aleksandr Solženitsyn „Az első körben” című könyvének másolatát, amelyben körvonalazta a szovjet kormány elnyomását. az eltérő tudósok és mérnökök csoportja.
A gondolat csak bűncselekmény, amikor a hazugság felforgatásához rendkívüli erő szükséges. Az igazságnak nincs szüksége ilyen erőre, csak az a lényege, hogy kellő időben korrodálja az ellene alkalmazott láncokat.
wpDiscuz
A gondolat csak bűncselekmény, amikor a hazugság felforgatásához rendkívüli erő szükséges. Az igazságnak nincs szüksége ilyen erőre, csak az a lényege, hogy kellő időben korrodálja az ellene alkalmazott láncokat.