Ez egy példa a reflexív törvény alkalmazására, amelyet a 7. Fejezetben magyaráztam Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova. Ez az egész fordulatos rendetlenség akkor kezdődött, amikor a radikális Biológiai Sokféleség Központ (székhelye Tucson, Arizona) beperelte Kalifornia államot állítólagos visszaélések miatt, amelyek veszélyeztetik az őshonos békát, és amelyek miatt az amerikai Fish & Wildlife-nak be kell avatkoznia és hatalmas földterületeket kell elkülönítenie. Időközben a mezőgazdasági termelők kénytelenek betartani azokat a szabályozásokat, amelyeknek eleve nem volt szerepük. ⁃ TN szerkesztő
Apró békák és varangyok használták fel a Sierra Nevada fölött. Most a kormány szerint közel 2 millió hektáros földterületet kell megőrizni, hogy megakadályozzák őket a kihalásban.
A kaliforniai farmerek és fakitermelő csoportok szerint ezek a védelem megrongálják megélhetési képességüket. Tehát a veszélyeztetett fajokról szóló törvény további konfliktusa a bíróság elé kerül.
A kaliforniai Farmari Iroda és két állattenyésztő szövetség hétfőn beperelte az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatát, és vitatta egy éves döntését, amely szerint Kalifornia vidéki térségének több mint 1.8 millió hektárnyi területét „kritikus élőhelynek” nevezi a védett békák és varangyok három fajának. a veszélyeztetett fajokról szóló törvény által.
A fakitermelők és az erdőgazdálkodók, akik fát szednek vagy szarvasmarhát legeltetnek a közterületeken, aggódnak az új földhasználati korlátozások miatt, amelyek végül megnehezítik - akár nem is lehetetlen - megélhetést a Sierra-ban - mondta Shaun Crook, Tuolumne megyei állattenyésztő, akinek a családja szintén fakitermelő társasággal rendelkezik.
"Ennek a valóságnak az a gazdasági hatása, hogy kiszorítja Önt az üzletből" - mondta Crook, a Tuolumne Megyei Gazdasági Iroda elnöke.
Annak ellenére, hogy a kijelölést egy évvel ezelőtt tették meg, Crook szerint a szövetségi tisztviselők még nem mondták el neki, hogy a védelem milyen hatással lesz a szarvasmarhákra, amelyek a szövetségi területeken legelnek. De azt mondta, ő és más állattenyésztők attól tartanak, hogy a nagyobb földterületeket korlátozzák vagy a védett területek körül kerítést kell telepíteniük.
Az eset a Sierra Nevada régió széles körét érinti, Lassen-től Inyo megyékig. Ez magában foglalja a Placer és az El Dorado megyék egy részét. A földterület nagy része a kormány tulajdonában van, és a vadonban kijelölt területeken fekszik, ahol a Halászati és Vadvilág Szolgálata szerint a szövetségi földterületen a „legmagasabb szintű védelem szükséges”.
A kritikus élőhelymeghatározás a gazdálkodókat „jelentős szabályozási terhekkel terheli, amelyek többek között a tanulmány költségeit, a kockázatértékelést, az enyhítési díjakat, az üzemeltetési változásokat, az engedélydíjakat és a tanácsadási költségeket róják” - mondta az USA washingtoni kerületi bíróságához benyújtott pert. DC „Bizonyos esetekben ezek a terhek veszélyeztetik az állattenyésztő megélhetését.” A mezőgazdasági csoportokat a Pacific Legal Foundation képviseli, egy Sacramento nonprofit szervezet, amely a konzervatív és tulajdonjogi okokért küzd.
A vitatott a Sierra Nevada sárga lábú béka és a hegyi sárga lábú béka sorsa, amelyet lábaik és hasuk sárga oldalán neveznek el. A harmadik faj a Yosemite varangy, amelyet a nemzeti parknak neveztek el, ahol először fedezték fel.
Mindkét sárgalábú békát „veszélyeztetett”, míg a Yosemite varangyot az 2014 veszélyeztetett kategóriájába sorolta a veszélyeztetett fajokról szóló törvény. A kritikus élőhely kijelölése általában az állatok veszélyeztetettnek való hivatalos jegyzékbe vételének utolsó lépése.
Ez mind része az ENSZ Agenda 21 tervének, amely egy kommunista egy világ kormányának részévé tesz minket. Emlékszem, elolvastam a dokumentumot, és az egyik sor szerint „egyeseknek nem méltányos ingatlant vásárolni és eladni, és profitot termelni, amikor nem mindenki engedheti meg magának ”és tudjuk, hogy a kommunizmus birtokolja az összes földet. Ez a menetrend mentsége a globális lehűlés / globális felmelegedés / klímaváltozás (nekik meg kellett változtatniuk a kifogást, mert az időjárás mindig változik)
Ez mind része az ENSZ Agenda 21 tervének, amely egy kommunista egy világ kormányának részévé tesz minket. Emlékszem, elolvastam a dokumentumot, és az egyik sor szerint „egyeseknek nem méltányos ingatlant vásárolni és eladni, és profitot termelni, amikor nem mindenki engedheti meg magának ”és tudjuk, hogy a kommunizmus birtokolja az összes földet. Ez a menetrend mentsége a globális lehűlés / globális felmelegedés / klímaváltozás (nekik meg kellett változtatniuk a kifogást, mert az időjárás mindig változik)