A kaliforniai szén-dioxid-kibocsátási rendszer nem működik be

Wikipedia
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

TN Megjegyzés: A támogatóknak csodálkozniuk kell azon, hogy a cap és a kereskedési program miért nem sikerül. A legfőbb ok az, hogy a cap és kereskedelem gazdaságilag és erkölcsileg csődbe megy, még mielőtt megnyitja kapuit az üzleti élet előtt. Ez egy színlelt vállalkozás, amelynek nincs kereslete, terméke és gyakorlatilag nincs szabályozása. Eszembe jut egy postai átverés az 1970-es évek végén, amikor valaki feltett egy hirdetést az újságba, amely csupán annyit mondott: "Küldjön 5 dollárt a 4837-es postaládához, város, állam", és néhány ember valóban megtette. 

Kaliforniában az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére szolgáló, sokat vándorolt ​​„cap-and-trade” rendszer összeomlik.

A szén-dioxid-kibocsátási egységek havi negyedéves aukciója, amelynek több mint félmilliárd dollárt kellett generálnia a politikusok költekezéséhez, gyenge 10 millió dollárt hozott be, mivel a Légierőforrások Igazgatósága az általa kínált kibocsátási egységek egy apró részét eladta.

Ez természetesen egyszeri kiigazítás lehet, de azok, akik az összetett piacot tanulmányozzák, úgy vélik, hogy az alapul szolgáló körülmények szisztematikusabbak, mint a helyzethelyzetek, és a legjelentősebb a növekvő aggodalom, hogy a program 2020-ben lejár.

Amikor a jogalkotó egy évtizeddel ezelőtt elfogadta a felhatalmazó jogszabályt, az a célja, hogy az 1990 által a szén-dioxid-kibocsátást az 2020 szintre csökkentse, nem csupán az egyre csökkenő kibocsátási egységek növekvő árakon történő értékesítésével, hanem konkrétabb célok révén, különös tekintettel a megújuló villamos energia szintjének növelésére. energiatermelés.

Heves, bár többnyire magánbeszélgetés folyik arról, hogy a felső határ-csökkentési rendszer jogosan létezhet-e az 2020 után, vagy a jogalkotónak újból engedélyeznie kellene-e. Időközben van egy folyamatban lévő, üzleti csoportok által benyújtott per, amely arra törekszik, hogy a rendszer adómárkát kapjon, amely kétharmados jogalkotási szavazást igényelne.

Jerry Brown kormányvezetés - legutóbb ezen a héten egy jogalkotási bizottságnak tett tanúvallomása szerint - állítja, hogy a korlátozás és a kereskedelem újbóli engedélyeztetés nélkül folytatódhat, de ez egyáltalán nem rendezett kérdés. És vitathatatlan lehet, ha a piac, mint amilyennek látszik, kényszerít.

Ezen túlmenően, ha új engedélyt kérnének, az elfuthat egy 2010 szavazási intézkedésen, amely szigorította az adók és illetékek jogi meghatározásait, és ezért politikai szempontból nem indulhat el.

Ha a rendszer valóban szétesik, akkor a kibocsátáscsökkentési célokat nem érinti. Valójában a kibocsátási egységek eladásának hirtelen csökkenése közvetett módon meghúzza a felső korlátot. A hatás elsősorban pénzügyi jellegű - lassítja vagy akár blokkolja a Brown és a törvényhozók terveit arra, hogy milliárd dolláros költekezésre számítsanak, amelyet nem kellene megszerezniük a közvetlen adókat.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
m88

Nem bánod, ha idézek néhány hozzászólást, feltéve, hogy hitelt és
források vissza a webhelyére? Blogom webhelyem pontosan ugyanazon a résen van, mint a tiéd, és a látogatóim valóban sokat profitálnának a sokból
az itt megadott információk. Kérem, tudassa velem, ha ez rendben van veled.
Köszönöm!

Patrick Wood

Az újratelepítés mindig rendben van, ha visszaad egy linket a Technocracy.News megfelelő tartalmi oldalához.