TN megjegyzés: Az 1930-as években a technokráciát és a kommunizmust / szocializmust keserűen szembeállították egymással. Ha technokratát kommunistának neveztél, azt harci szavaknak tekintették. Nyilvánvalóan ennek a történetnek az írója vette fel Bernie Sander elkötelezettségét a Technokrácia iránt. A kontextus nem egészen helyes, de a következtetés igen.
A múlt héten az adópolitikai központ közzétett egy elemzést Marco Rubio adótervének összegéből, amely szerint egy évtized alatt körülbelül 8 trillió dollárral növeli a hiányt, miközben előnyeinek 40 százalékát a legjobban kereső 1 százalékra ruházza fel. A gazdaság részarányában Rubio adócsökkentése lenne majdnem kétszer akkora mint az 2001 és az 2003 Bush adócsökkentések együttesen. Néhány nappal később, Rubio tanácsadó Avik Roy hólyagos reakciót adott ki. Az adópolitikai központ elfogult volt, vádolta, mert „hosszú ideje spekuláció történt”, hogy a központ kiszivárogtatta Mitt Romney adótervének elemzését az Obama 2012-kampányához. (Len Burman, a központ igazgatója e-mailen keresztül tagadta nekem, hogy a központban bárki is így tett.) Roy azt állította, hogy a központ nem vette figyelembe azt a gazdasági növekedést, amelyet a Rubio adócsökkentése ösztönöz. (Igaz, hogy a központ nem feltételezte, hogy Rubio terve gyorsabbá fogja tenni a gazdaság növekedését, de a bizonyíték legalább annyira erős, hogy az adósságfinanszírozással csökkentett adócsökkentések, mint például a Rubio-k, inkább gátolják, mint ösztönzik a gazdasági növekedést.)
Roy az egyik okosabb politikai elme a konzervatív mozgalomban. A probléma az, hogy a konzervatív mozgalomban dolgozik, és ezen a mozgalmon belül a semleges technokratikus elemzést velejáró gyanúval tekintik. Az amerikai gazdaságpolitika alapvető hibája a technokratikus liberalizmusnak az ideológiai konzervativizmus ellen irányult. A liberalizmust célokba fektetik be - a legtöbb ember magasabb jövedelmére, jobb egészségre, fenntartható éghajlatra stb. -, amelyeket meg lehet mérni, és ennek eléréséhez szükséges eszközöket kiigazítani. A konzervativizmust olyan eszközökbe - kisebb kormányzatba - fektetik be, amelyeket egyenlő a szabadsággal, és amelyek nem igényelnek empirikus megerősítést. Egy közelmúltban Országos felülvizsgálat esszé, Charles CW Cooke a modern konzervativizmus legfontosabb eredményei között sorolja fel: „az új üzlet kezdetétől az 1970-k végéig tartó reflexív technokrata gondolkodásmód megfékezése és felerősítése”.
A technokrácia ellentétes a konzervativizmussal, mert megengedi az orvoslás lehetőségét, amelyet a konzervatívok filozófiai alapon kizárnának. A konzervatív mozgalmi közgazdászok egységesen elutasították a költségvetési előrejelzéseket, amelyek azt mutatták, hogy Bill Clinton 1993-as adóemelésének és kiadáscsökkentésének kombinációja csökkentené a hiányt, vagy George W. Bush 2001-es adócsökkentése felrobbantaná, és amikor éppen ezek történtek, senki sem a mozgalmon belül átgondolta feltételezéseiket. Ehelyett elutasítják a technokratákat, mivel saját gyanús ellenmotívumaik vannak, azaz a tudósok azt állítják, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása emelkedő hőmérsékletet okoz, mert arra akarják kényszeríteni a kormányokat, hogy nagyobb hatalmat adjanak a tudósoknak. Roy arra figyelmeztet, hogy az Adópolitikai Központ számításai szerint a gazdagok hatalmas adócsökkentése általában csökkenti a bevételeket és növeli a gazdagok jövedelmét, mert „az adók csökkentése megnehezíti a kormány számára, hogy több pénzt költsön”.
A GOP-ban nincs költség azért, hogy ideológiai alapon elutasítsák a technokratikus következtetéseket. A Demokrata Pártban van. Az 2005-ban kicsit írtam esszé a liberalizmus és a konzervativizmus közötti aszimmetriáról - az előbbi eredendően technokratikus, az utóbbi eredendően anti-technokratikus. Ebben azt javasoltam, hogy a konzervativizmus valódi párhuzamossága nem a liberalizmus, hanem a szocializmus. A konzervativizmushoz hasonlóan, de a liberalizmussal ellentétben a szocializmusnak erõs erkölcsi alapelvei vannak a piacokról, a kormányról és a tulajdonról, amelyek felülbírálják egy adott politika mérhetõ hatásait. Egy évtizeddel ezelőtt a szocializmus annyira távol volt a mainstream politikai vitától, hogy az összehasonlítás elméleti volt. A Bernie Sanders kampány most élő témává vált.
A Demokrata Párt csúcsminőségű osztályát feloszlatják azon kérdés fölött, amely első látásra elhanyagolhatónak tűnik. Sanders kampánya hihetetlenül optimista növekedési előrejelzésekre támaszkodott az egészségügyi terv támogatása érdekében, és mivel Annie Lowrey magyarázza, indokolja ezeket az előrejelzéseket azzal, hogy a kritikusokat „letelepedésnek” nevezi. A vita segít megoldani annak kissé homályos kérdését, hogy Sanders mit ért, amikor „szocialistának” nevezi magát. írta le magát mint „nem hisznek a kapitalista rendszerben” de ezt az elvet nem vette át arra a pontra, hogy jóváhagyja a termelési eszközök állami tulajdonát.
Amit Sanders szocializmusának változata inkább a piacokon mutatkozó reflexív bizalmatlanságot jelent, amely a konzervatív kormányzati bizalmatlanság ideológiai tükörképe. Lehet, hogy nem javasolja az Apple leállítását (Ted Cruz inkább a Medicare megszüntetését akarja). Sanders azonban nem érzi kényszerülni arra, hogy politikáját szokásos költség-haszon számításokkal korlátozza. Ha a valóság behatol ideológiai ambícióiba, akkor a valóságnak, nem pedig az ambícióinak meg kell adnia utat.
Személy szerint együttérző vagyok a technokratikus kormányzáshoz. Fontos azonban elismerni, hogy a technokratia nem eredendően helyes; ez értékértékelés. Az adócsökkentő konzervatívok számára tökéletesen érvényes, ha inkább a kormánycsökkentésről gondoskodnak, mint arról, hogy ez hogyan fogja viselni az állami bevételeket vagy az egészségbiztosításhoz való hozzáférést; Ugyanez vonatkozik arra, hogy Sanders inkább a magánbiztosítás szerepének kiküszöbölésével foglalkozik, mint hogy ez hogyan illeszkedik költségvetési terveibe. Sanders nyilvánvaló megvetése a technokratia iránt nem kampány kudarc. Éppen ellenkezőleg: politikai forradalma elsődleges célja lehet a Demokrata Párt felszabadítása a technokrácia korlátozásaitól.
wpDiscuz