Maga a kongresszus aggódik amiatt, hogy az Intel közösség felmérést végez, de a polgárokkal szemben nem ugyanolyan empátia. Az alkotmány melyik részét nem értik: A negyedik módosítás világosan kimondja: „Az emberek azon jogát, hogy az ésszerűtlen keresésekkel és lefoglalásokkal szemben biztonságban legyenek személyeikben, házaikban, irataikban és tárgyaikban, nem szabad megsérteni, és semmilyen Jogosító okirat nem adható ki, hanem valószínű esettel, amelyet eskü vagy megerősítés támogat, és különösen leírva a keresendő helyet és a lefoglalandó személyeket vagy dolgokat. ”⁃ TN szerkesztő
Az amerikai hírszerző ügynökségek azt mondják nekünk, hogy ne aggódjunk a FISA Amendments Act miatt, egy 2008-as törvény miatt, amely lehetővé teszi az NSA számára, hogy az Egyesült Államokon kívüli „nem amerikai személyek” kommunikációját is kiaknázza, annak ellenére, hogy ez a törvény a negyedik módosítást mellőzi. lehetővé teszi az NSA számára, hogy rögzítse azon amerikai állampolgárok e-mailjeit és telefonhívásait, akik véletlenül a tengerentúlon kommunikálnak.
Hány amerikai állampolgárt figyel a kormány? Nem tudjuk, mivel a hírszerző ügynökségek elmondták a Kongresszusnak, hogy nem tudják megmondani, hány amerikai állampolgárt hallgattak ki (végzés nélkül).
Ennek ellenére azt mondják, hogy a kongresszusnak csak meg kell újítania a a törvény ellentmondásos 702. szakasza mielőtt decemberben lejár; Valójában azt akarják, hogy ez állandó törvény legyen.
A kongresszus valószínűleg ezt is megtenné, ha nem az a tény, hogy a közelmúltban megtanultak a magánéletük veszélyét is. Legutóbbi „leleplezések” azt mutatják, hogy még a kongresszusi képviselõk külföldi tisztviselõkkel folytatott beszélgetései nyilvánosságra kerülhetnek, a nevüket nem szerkesztik. Akkor, még ha a Kongresszus tagja semmi rosszat sem tett, az általuk mondott és kivel beszélgető személyek gyorsan eltávolíthatják a kontextusból az ellenkező csapat gyökereihez.
"Nem élhetünk a saját intelligencia közösségünk félelmében" - mondta Rand Paul szenátor (R-KY). „Olyan hatalommal bírnak, hogy felszívják minden egyes átvitelt, minden kommunikációt, amit valaha folytattunk. Nem csak azt tehetjük, hogy szándékosan kiadják ezt a nyilvánosság számára.
[the_ad id = ”11018 ″]
Ebben az esetben Pál nem magányos madár. Devin Nunes képviselőtől (R-CA), a Ház Hírszerző Bizottságának elnökétől Dianne Feinstein szenátorig (Kalifornia) a politikusok nem annyira kíváncsiak arra, mit tehet velük ez a törvény. Megtanulták, hogy ez egy új korszak, amikor a megválasztott tisztviselők, nem csak a magánélet védelmezői, nem csak a kiszivárgott tényektől tartanak, hanem a kamerán kívüli beszélgetésekből vagy az e-mailek cseréjéből fakadó utalások és kontextuson kívüli dolgok.
Néhány republikánus még a közelmúltbeli kongresszusi meghallgatáson is vitatott rá, hogy Obama adminisztrációjának tisztviselői szándékosan leleplezték a megválasztott tisztviselőket, majd kiszivárogtatották az információkat, hogy a Trump adminisztráció tisztviselőinek ártanak. Konkrétan, Susan Rice nemzetbiztonsági tanácsadót és az ENSZ volt amerikai nagykövetét, Samantha Power-et azzal vádolták, hogy a Trump adminisztráció tisztviselőit leplezték és kibővítették azokat, akik láthatták a dokumentumokat annak érdekében, hogy kiszivárogtassák őket.
Mindez nagyon új és zavaró a politikusaink számára. De mivel a fikció a címlapokon túl is szemügyre veheti, hogy megmutassa, merre tartunk és hogyan tarthatjuk meg szabadságunkat ebben a változó világban, regényem Öld meg nagy testvérét ezt a cselekményt drámai végéhez veszi. Amit a könyv kutatása és írása során fedeztem fel, van mód arra, hogy a hírszerző ügynökségeinket elég erősen tartsuk meg, hogy megvédjünk minket, miközben megőrizzük szabadságunkat.
”A FISA Amendments Act, egy 2008-as törvény, amely lehetővé teszi az NSA számára, hogy az Egyesült Államokon kívüli„ nem amerikai személyek ”kommunikációját is igénybe vegye, annak ellenére, hogy ez a törvény a negyedik módosítást mellőzi, mivel lehetővé teszi az NSA számára az e-mailek és telefonhívások rögzítését. amerikai állampolgárok közül, akik véletlenül a tengerentúlon kommunikálnak. " Valójában ennek a földnek a FELSŐ törvénye és a legfelsőbb (vagyis minden más előtt betartják és végrehajtják) SZERZŐDÉS azok számára, akik kormányainkon belül szolgálnak, pontosan világos, hogy pontosan mit tehetnek az emberek ellen. Tehát amikor a negyedik módosítás egyértelműen kimondja,... Olvass tovább "
Ló
4. augusztus2017., 7:48
„Hány amerikai állampolgárt hallgat a kormány? Nem tudjuk, mivel a hírszerző ügynökségek azt mondták a kongresszusnak, hogy nem tudják megmondani, hogy hány amerikai állampolgárt hallgattak meg (parancsok nélkül). Nem számít, hányan, az a fontos, hogy megszegték mind a legfelsõbb törvényt, mind az esküt (bûn és hamis tanúzás). Ezek olyan bűncselekmények, amelyek megkövetelik, hogy azok az emberek, akik kormányunkon belül minden szinten szolgálnak, akik NEM tartják be az esküt és a legfőbb szerződést, vádat emeljenek az általuk elkövetett bűncselekmények ellen, és felelősségre vonják őket. Ha bűnösnek találják, akkor bármit meg kell fizetniük / fizetniük... Olvass tovább "
Ló
4. augusztus2017., 7:50
"" Nem élhetünk a saját hírszerző közösségünktől való félelemben "- mondta Rand Paul szenátor (R-KY). „Olyan hatalommal bírnak, hogy minden adást, minden kommunikációt, amit valaha is folytattunk, beszívják. Nem engedhetjük meg, hogy akarva-akaratlanul ezt a nyilvánosság elé tárják.
Nem, nekik NINCS HATÓSÁGUK, hogy ezt törvényesen megtehessék. Olvassa el még egyszer az Egyesült Államok Alkotmányát, a Jogok Billjét, a Függetlenségi Nyilatkozatot, hogy TÉNYLEGEN megismerje, mit engedhetnek meg azok, akik kormányainkon belül szolgálnak - ez írásban.
Ló
4. augusztus2017., 7:54
„Ennek ellenére azt mondják, hogy a kongresszusnak csak meg kellene újítania a törvény vitatott 702. szakaszát, még mielőtt decemberben lejárna; valójában azt akarják, hogy állandó törvény legyen. ” Hogyan lehet egy állandó vagy félig állandó „törvény”, amikor NEM az Egyesült Államok Alkotmányának hatálya alá tartozik? Ne hazudj, hívd úgy, amilyen, * A törvény színe, tégy úgy, mintha törvény lenne. * A törvény színe. A törvényes jog megjelenése vagy látszata érdemi nélkül. A hatalommal való visszaélés, amelyet az állami törvények birtokolnak és csak azért tesz lehetővé, mert a szabálytalanságot államhatalommal ruházzák fel, „szín alatt” történik... Olvass tovább "
CP
4. augusztus2017., 8:16
Az érintett polgárok kutathatják és követhetik a kétpárti kongresszus negyedik módosító indítványát. Számos alapító tag következetes bajnoka a polgári szabadságjogoknak és az átláthatóságnak, mint például Peter DeFazio, Justin Amash és Tulsi Gabbard - különösen a DeFazio, aki évek óta szókimondó.
A Trump / Russia jive alatt ez a dolog folyik. Láttam egy címet a készpénz elleni háborúról, miszerint ez a magánélet és szabadság háborúja. Ez biztos! Alatta van még a "chip az emberek" mozgalom. Szerinted a megfigyelés most rossz ... csak reménykedj, imádkozz és aktívan ellenezd a készpénz pótlását. Ha a kényelem ilyen fontos ... felejtsd el. Nem sokáig tart, amíg nem használják a technikát az életed futtatásához. Sofőr nélküli autók? Sejtek a kerekeken, ha valaki a kormányban nem kedvel téged. Ez egy kicsit az úton van, de jön. Ha egy modul „okos”... Olvass tovább "
Fred Davis
Augusztus 7, 2017 1: 34 óra
Talán szerencsénk lehet az embereknek, és van néhány pátriánk, akik szolgálnak minket, és az összes babot arra öntik, hogy az önkiszolgáló ügyvédek / másként közszolgálati személyekként ismert AKA politikusok
wpDiscuz
”A FISA Amendments Act, egy 2008-as törvény, amely lehetővé teszi az NSA számára, hogy az Egyesült Államokon kívüli„ nem amerikai személyek ”kommunikációját is igénybe vegye, annak ellenére, hogy ez a törvény a negyedik módosítást mellőzi, mivel lehetővé teszi az NSA számára az e-mailek és telefonhívások rögzítését. amerikai állampolgárok közül, akik véletlenül a tengerentúlon kommunikálnak. " Valójában ennek a földnek a FELSŐ törvénye és a legfelsőbb (vagyis minden más előtt betartják és végrehajtják) SZERZŐDÉS azok számára, akik kormányainkon belül szolgálnak, pontosan világos, hogy pontosan mit tehetnek az emberek ellen. Tehát amikor a negyedik módosítás egyértelműen kimondja,... Olvass tovább "
„Hány amerikai állampolgárt hallgat a kormány? Nem tudjuk, mivel a hírszerző ügynökségek azt mondták a kongresszusnak, hogy nem tudják megmondani, hogy hány amerikai állampolgárt hallgattak meg (parancsok nélkül). Nem számít, hányan, az a fontos, hogy megszegték mind a legfelsõbb törvényt, mind az esküt (bûn és hamis tanúzás). Ezek olyan bűncselekmények, amelyek megkövetelik, hogy azok az emberek, akik kormányunkon belül minden szinten szolgálnak, akik NEM tartják be az esküt és a legfőbb szerződést, vádat emeljenek az általuk elkövetett bűncselekmények ellen, és felelősségre vonják őket. Ha bűnösnek találják, akkor bármit meg kell fizetniük / fizetniük... Olvass tovább "
"" Nem élhetünk a saját hírszerző közösségünktől való félelemben "- mondta Rand Paul szenátor (R-KY). „Olyan hatalommal bírnak, hogy minden adást, minden kommunikációt, amit valaha is folytattunk, beszívják. Nem engedhetjük meg, hogy akarva-akaratlanul ezt a nyilvánosság elé tárják.
Nem, nekik NINCS HATÓSÁGUK, hogy ezt törvényesen megtehessék. Olvassa el még egyszer az Egyesült Államok Alkotmányát, a Jogok Billjét, a Függetlenségi Nyilatkozatot, hogy TÉNYLEGEN megismerje, mit engedhetnek meg azok, akik kormányainkon belül szolgálnak - ez írásban.
„Ennek ellenére azt mondják, hogy a kongresszusnak csak meg kellene újítania a törvény vitatott 702. szakaszát, még mielőtt decemberben lejárna; valójában azt akarják, hogy állandó törvény legyen. ” Hogyan lehet egy állandó vagy félig állandó „törvény”, amikor NEM az Egyesült Államok Alkotmányának hatálya alá tartozik? Ne hazudj, hívd úgy, amilyen, * A törvény színe, tégy úgy, mintha törvény lenne. * A törvény színe. A törvényes jog megjelenése vagy látszata érdemi nélkül. A hatalommal való visszaélés, amelyet az állami törvények birtokolnak és csak azért tesz lehetővé, mert a szabálytalanságot államhatalommal ruházzák fel, „szín alatt” történik... Olvass tovább "
Az érintett polgárok kutathatják és követhetik a kétpárti kongresszus negyedik módosító indítványát. Számos alapító tag következetes bajnoka a polgári szabadságjogoknak és az átláthatóságnak, mint például Peter DeFazio, Justin Amash és Tulsi Gabbard - különösen a DeFazio, aki évek óta szókimondó.
https://lofgren.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=398082
https://fourthamendment-poe.house.gov/
A Trump / Russia jive alatt ez a dolog folyik. Láttam egy címet a készpénz elleni háborúról, miszerint ez a magánélet és szabadság háborúja. Ez biztos! Alatta van még a "chip az emberek" mozgalom. Szerinted a megfigyelés most rossz ... csak reménykedj, imádkozz és aktívan ellenezd a készpénz pótlását. Ha a kényelem ilyen fontos ... felejtsd el. Nem sokáig tart, amíg nem használják a technikát az életed futtatásához. Sofőr nélküli autók? Sejtek a kerekeken, ha valaki a kormányban nem kedvel téged. Ez egy kicsit az úton van, de jön. Ha egy modul „okos”... Olvass tovább "
Talán szerencsénk lehet az embereknek, és van néhány pátriánk, akik szolgálnak minket, és az összes babot arra öntik, hogy az önkiszolgáló ügyvédek / másként közszolgálati személyekként ismert AKA politikusok