TN Megjegyzés: A Cap and Trade nem működik. Se korábban, se most, se a jövőben.
Sokan, köztük sok magasan képzett közgazdász, úgy gondolják, hogy az USA gazdaságának szénmentesítésének oka egyszerű és érthető. Csökkentse a fosszilis tüzelőanyagok felhasználását áruk és szolgáltatások előállítására azáltal, hogy adókat vet ki, amelyek megegyeznek a termelésükből származó CO2-kibocsátás becsült gazdasági költségével. Növelje a szélenergia és a szélenergia előállítását és felhasználását az ezekből a forrásokból származó energia támogatásával.
Az ilyen adók és támogatások tényleges hatása nem olyan egyszerű. Először fontolja meg az adóoldalot. A szén-dioxid-adó célja azoknak az áruknak vagy szolgáltatásoknak az emelése, amelyek termelése CO2-kibocsátást generál, csökkentve a keresletet és végül a termelést és a kibocsátásokat. De az Egyesült Államokban sok szén-dioxid-igényes anyag - például a gépjárművek benzinje, valamint a fűtéshez és hűtéshez használt villamos energia - iránti kereslet nagyon rugalmatlan. Ez azt jelenti, hogy a magasabb árak nem csökkentik jelentősen az emberek megtett mérföldek számát vagy az általuk használt villamos energiát. A szén-dioxid-intenzív termékek és szolgáltatások szinte minden bizonnyal magasabb árait szigorúan megbünteti a szegény és középosztályú háztartásokat magasabb költségekkel az élet szükségletei miatt - például a munkahelyi vezetéshez és a ház fűtéséhez, kevesebb pénzt hagyva a valóban diszkrecionális kiadásokra.
Ha a szén-dioxid-adók ennél többet tesznek, és valóban csökkentik a CO2-kibocsátást, akkor valószínűleg túl jól is sikerülnek. A szén-dioxid-adó fő indoklása az, hogy az ilyen adókból származó bevételeket felhasználhatják az ösztönzőket torzító egyéb adók csökkentésére, miközben lehetővé teszik a közszolgáltatások finanszírozásának érintettségét. De amint az állami iskolák finanszírozására használt állami cigarettaadók története azt mutatja, hogy amint a kormányok adózási forrástól függenek, ösztönzésük az adószint növelése, hogy több finanszírozást kapjanak, még akkor is, ha az adatok azt mutatják, hogy ez a növekedés nem látszólagos céljának elérése.
Valójában, ha a CO2 kibocsátás nem csökken, vagy még nem is növekszik - amint akkor történhetne meg, ha valamilyen csodával a jövőbeli amerikai gazdaság valamilyen módon elkerülné az Obama-korszakot, és nincs növekedési hanyatlás - óriási nyomás lenne a szén-dioxid-adók emelésére. De ha a szén, olaj, földgáz és más szén-dioxid-igényes áruk és szolgáltatások termelői magasabb jövőbeli szén-dioxid-adókra számítanak, és így alacsonyabbak a jövőbeni bevételekre, akkor ösztönzésük lenne arra, hogy most a lehető legnagyobb mértékben termeljenek. Ilyen módon a szén-dioxid-adó kivetésével valószínűleg növelhető a jelenlegi CO2-kibocsátás.
Ennek az érmenek a forgatható felülete a megújuló energiaforrásokból származó villamos energia támogatására vagy kötelező felhasználására vonatkozik. Ezeket látszólag úgy ösztönzik, hogy ösztönzőket hozzanak a megújuló energiaforrások felé történő, a fosszilis tüzelőanyagoktól való energiaforrásoktól való hosszú távú átmenethez. Amint a németországi tapasztalat kimutatta, a szél- és napenergia-támogatás nemcsak a fogyasztókat bünteti a villamosenergia-árak hatalmas emelkedésével, hanem végül is hátrányosan igényelhet támogatást termikus, fosszilis tüzelésű tüzelésű erőművekhez.
A mögöttes gazdaságot a Finadvice svájci cég legfrissebb kiváló jelentése tükrözi. Németországban a megújuló energiaforrásokból előállított villamosenergia-termelők rögzített áratámogatást kapnak az előállított energiáért, az úgynevezett „betáplálási tarifák” (FIT) néven. A mai napig meghaladó 412 milliárd dolláros költségbecslés és (a korábbi német környezetvédelmi miniszter, Peter Altmeier) becslése szerint 884 milliárd dollárba kerül 2022 által, a német FIT olyan magas volt, hogy az 2000 óta megduplázta a háztartási villamosenergia-árakat Németországban. , az adók és díjak (támogatások) összegével az 25 teljes árának 1998 százalékáról 40 százalékra növekedve.
wpDiscuz