Ha empirikus bizonyítékok bizonyítják, hogy a szén-dioxid-adók növelik a globális CO2-kibocsátást, akkor egyértelműen van egy másik menetrend a végrehajtásuk felhívására. A technokraták irányítást és társadalmi mérnököket keresnek, nem pedig a bolygó védelmét vagy megmentését. ⁃ TN szerkesztő
Amint a globális felmelegedés miatti hisztéria felmelegszik, a szén-dioxid-adók a „hűvös” lehetőségké váltak. A környezetvédők szeretik őket. Így tesznek azok a politikusok is, akik örömmel emelnek adót, miközben politikai pontokat szereznek.
A szén-dioxid-adók vagy más hasonló árazási rendszerek ma már Nyugat-Európában elterjedtek, és Észak-Amerikában haladnak. Például, Kalifornia nemrégiben egyesítette erőit a kanadai Ontario és Quebec tartományokkal együtt egy integrált szén-dioxid-piac létrehozására.
Ráadásul sok neves közgazdász támogatja a szén-dioxid-adókat, és úgy gondolja, hogy ez a legjobb módszer az ember éghajlatváltozáshoz való hozzájárulásának enyhítésére. A új jelentés Tizenhárom vezető közgazdász írta Nicholas Stern és Joseph Stiglitz professzorok irányítása alatt - akik Nobel-díjat nyertek az 2001-ben - a globális szénadó bevezetését javasolja.
Az adó 50-ig a szén-dioxid-kibocsátást tonnánként 100 és 2030 USD között értékelné, és több mint 4 billió dollárba kerülne. Elméletileg az adó megemelné a szén-dioxid-intenzív energiaforrások használatának költségeit, ezáltal ösztönözve a termelőket, hogy váltsanak a fosszilis tüzelőanyagokról a „zöld energia” forrásokra, mint például a szél és a napenergia. Hasonlóképpen emelné a villamos energia költségeit, és ezáltal ösztönözné az energia hatékonyabb felhasználását.
Ennek elméletileg van értelme. Csak egy probléma van. Nem fog menni.
[the_ad id = ”11018 ″]
A valóságban a szén-dioxid-adók csak ilyenek: adók. Jó szándékkal álcázott pénzfogás. Még rosszabb, hogy a szén-dioxid-adók nem fog csökkentjük az üvegházhatású gázok kibocsátását.
Ehelyett a szén-dioxid-adók Nyugaton történő elfogadása valójában az lesz emel a globális szén-dioxid-kibocsátás azáltal, hogy a gazdasági tevékenységet viszonylag környezetbarát helyekről - például az USA-ból és Németországból - olyan területekre engedi át, ahol laza környezetvédelmi törvények vannak, például Kínában:
Nyílt piacok és kiszállítás, vagy hogyan növelik a szén-dioxid-adók a globális CO2-kibocsátást
A gazdagság olyan, mint a víz: a lehető legalacsonyabb pontig áramlik, és addig folytatja, amíg a szint meg nem lesz. Ezért kergetik a fogyasztók az olcsóbb árukat, miért keresik a befektetők az alulértékelt vállalatokat, és miért a multinacionális vállalatok offshore-on az olcsóbb piacokra. Ez az utolsó pont -offshoringot- ezért a nyugati szén-dioxid-adók valóban növelik a globális kibocsátást.
A mögöttes logika meglehetősen egyértelmű. Tegyünk úgy, mintha csak két ország létezne a világon: Németország és Kína. Az üzleti vállalkozások költségei azonosak, ugyanakkor Kína gazdasága kétszer olyan szén-dioxid-intenzív, mint Németországé. Más szavakkal, egy eszköz létrehozása 1 dollárba kerül bármelyik országban, de a widget széndioxid-lábnyoma Németországban csak 1 kilogramm szén-dioxid, míg Kínában 2 kilogramm.
Nyilvánvaló, hogy jobb a környezet számára, ha a kütyüket Németországban készítik.
De Németország nem elégedett: tovább akarják csökkenteni széndioxid-kibocsátásukat. Ezért widgetenként 10 százalékos szén-dioxid-adót vetnek ki. Ez 1.10 dollárra emeli a kütyü gyártásának költségeit Németországban. Ideális esetben a német widget-gyártók energiahatékony gépekbe fektetnek be, és a kormány az adóbevételeket további fák ültetésére fordíthatja.
Sajnos a német politikusok elfelejtettek valamit: Németország nyitott piac. Ez azt jelenti, hogy a német fogyasztók egyszerűen vásárolhatnak kínai kütyüt - ennek elkészítése még mindig csak 1 dollárba kerül.
Ezen a ponton a német widgetkészítőknek két lehetőségük van: (1) kizárhatnak, mivel nem képesek versenyezni a mesterségesen olcsóbb kínai kütyükkel, vagy (2) áthelyezhetik gyárukat Kínába, és visszahozhatják a kütyüket Németországba. . Akárhogy is, Kína végül elég widgetet épít mind Kína, mind Németország számára, Németország pedig megduplázza szén-dioxid-kibocsátását.
Most képzelje el, hogyan nézne ki a példánk, ha Kína 0.1 dollár helyett 1 dollárért készítene kütyüket, és ezek háromszor annyi kibocsátást generálnának Németország widgetjénként, mivel ez jobban tükrözi a valóságot. Vajon a németországi szén-dioxid-adónak reménye lenne-e a globális kibocsátás csökkentésére? Nem.
Az empirikus bizonyítékok azt sugallják, hogy a szén-dioxid-adók növelik a globális CO2-kibocsátást
A logika nem csak azt mutatja, hogy a szén-dioxid-adók a Nyugaton mindig növelik a globális CO2-kibocsátást, hanem az empirikus bizonyítékok is.
Először az adatok a Világbank feltárja, hogy Kína és más fejlődő országok jóval több széndioxidot termelnek egy gazdasági kibocsátás dollárra számítva (vásárlóerő-paritáson), mint a nyugati nemzetek. Például Kína 0.6 kilogramm szén-dioxidot termelt egy dollár gazdasági teljesítményre 2014-ben, míg Amerika 0.3 kg szén-dioxidot, Németország pedig csak 2 kg-ot.
Ráadásul Kína nem mutat jeleket arra, hogy hamarosan csökkenti kibocsátásait: Kína jelenleg több száz új széntüzelésű erőművet épít, amely biztosítja, hogy CO2-kibocsátása az elkövetkező évtizedekben tovább növekedjen.
Összességében ezek a tények arra engednek következtetni, hogy minden, a szén-dioxid-adó miatt nyugatról kiszorított gyár drámaian megnöveli a globális kibocsátást, és ez a helyzet évtizedekig is így lesz.
Számos más tanulmány ugyanerre a következtetésre jutott.
Az egyik fontos a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában megjelent cikk, megállapította, hogy a Kiotói Jegyzőkönyvben állított szén-dioxid-csökkentést több mint ellensúlyozta az importált termékek kibocsátásának növekedése. Glen Peters a Nemzetközi Éghajlati és Környezeti Kutatási Központ ezt mondta a kutatás:
Tanulmányunk először azt mutatja, hogy a nemzetközileg forgalmazott termékek megnövekedett termeléséből származó kibocsátások több mint ellensúlyozták a Kiotói Jegyzőkönyv alapján elért kibocsátáscsökkentéseket ... ez arra enged következtetni, hogy az országok egy részének területi kibocsátásokra való jelenlegi összpontosítása hatástalan lehet a globális kibocsátás csökkentésére. az importált termékek és szolgáltatások előállításából származó kibocsátások nyomon követésére és jelentésére szolgáló bizonyos mechanizmusok nélkül.
Lényegében a helyi szén-dioxid-adók nem hasznos eszközök az ország szén-dioxid-kibocsátásának mérséklésében. Valójában bármi növeli a globális kibocsátást. A cikk azt is megjegyzi, hogy Kína adja a fejlett világ külső kibocsátásának 75 százalékát.
Egy másik tanulmány, amelyet a Az őrzőmegállapította, hogy „a kínai kibocsátás növekedésének 50 százaléka a külföldi piacokra szánt áruk eredménye”. Ezt a tudományos folyóirattól eltérő tanulmány is visszhangozta Geophysical Research Letters, amely megállapította, hogy a fejlett országok szén-dioxid-kibocsátásának csökkentését „sokszor” megszüntették a fejlődő országokból - különösen Kínából - származó importáruk növekedése révén.
Másik tanulmány megállapította, hogy az összes olyan megrázott szén-dioxid-csökkentés, amely olyan helyeken van, mint Németország, szigorúbb ellenőrzés alá esik:
A szokásos dátum szerint a fejlett országok azt állíthatják, hogy együttes kibocsátásaik szinte 2% -kal csökkentek az 1990 és az 2008 között. De miután az import szénköltségei hozzáadódtak az egyes országokhoz és kivitték az exportot - az igazi változás az 7% -os növekedés. Ha kizárjuk Oroszországot és Ukrajnát - amelyek a gazdasági összeomlás miatt gyorsan csökkentik a CO2-kibocsátást az 1990-kben az 12-kben, akkor az emelkedés XNUMX%.
Ugyanebben az időszakban az Egyesült Királyság kibocsátása 28 millió tonnával csökkent, de ha figyelembe vesszük az importot és az exportot, a belföldi lábnyom több mint 100 millió tonnával nőtt. Európa a CO6-kibocsátás 2% -os csökkentését érte el, de ha figyelembe vesszük az outsourcing-t, akkor ez 1% -ra csökken.
Ezek a tanulmányok együttesen meggyőzően mutatják, hogy a nyugati ipar Kínába történő áthelyezése valóban megnövelte a globális szén-dioxid-kibocsátást. Indokolatlan azt feltételezni, hogy a szén-dioxid-adó, amely tovább növeli a vállalkozások tulajdonosainak offshore-ösztönzését, varázslatosan csökkenti a globális szén-dioxid-kibocsátást. Nincs ezüst golyó. A szén-dioxid-adók nagy álom.
A szén-dioxid-adók nem fogják csökkenteni a globális CO2-kibocsátást - most mi lesz?
A szén-dioxid-adók nem csökkentik a globális szén-dioxid-kibocsátást - csak még rosszabbá teszik a helyzetet. Szóval mit kéne tennünk?
Először is, azt hiszem, meg kell állnunk és perspektívába helyezni a dolgokat. Nem számít az éghajlati esélyekkel kapcsolatos véleménye, azzal az állítással kell kezdenünk, hogy a szén-dioxid a szó hagyományos értelmében nem káros vegyszer. Valójában elengedhetetlen a föld minden életéhez - a növényeknek szükségük van életükhöz.
A szén-dioxid-kibocsátás megszállottsága miatt sok valódi szennyező repülhet a radar alatt. Például műtrágyák és növényvédő szerek kifolynak a gazdaságainkból gigantikus „halott övezetek” a downstream oldalon. Az algavirágzás az egész világon elfojtja az életet a nagy folyók torkolatán. Hasonlóképpen, erdőirtás (gyakran feleslegesen) megsemmisíti legértékesebb élőhelyeinek világát.
Ezek valódi környezeti problémák, amelyekre nem hívnak fel figyelmet, mert a szén-dioxidot olyan lelkesen démonizálják. Itt az ideje, hogy perspektívába helyezzük a dolgokat, megvizsgáljuk a helyzetet, és elkezdjük sütni a legnagyobb halat.
Először az adatok a Világbank feltárja, hogy Kína és más fejlődő országok jóval több széndioxidot termelnek egy gazdasági kibocsátás dollárra számítva (vásárlóerő-paritáson), mint a nyugati nemzetek. Például Kína 0.6 kilogramm szén-dioxidot termelt egy dollár gazdasági teljesítményre 2014-ben, míg Amerika 0.3 kg szén-dioxidot, Németország pedig csak 2 kg-ot.
