A készpénz nélküli társadalom előfeltétele annak, hogy mindenkit digitális rendszerbe kényszerítsenek, ez a Fintech és a fenntartható fejlődés célja. Az amerikai kiskereskedőket még senki nem fordította bíróság elé a készpénz átvételének megtagadásának törvényessége miatt, de az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint minden törvényjavaslat egyértelműen kimondja: „Ez a bankjegy törvényes fizetőeszköz minden állami és magán tartozásra.” ⁃ TN szerkesztő
„A pénzét nem itt akarják”,az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban egyre több kiskereskedő és étterem mondja ezt az ügyfeleknek. De miért indokolják a vállalatok az új „készpénz nélküli” megközelítést - a sebességet, a hatékonyságot és az áruház alkalmazottainak biztonságát - annyira érvényes, hogy valami ugyanolyan teljesen és egyértelműen Amerika-tól megköveteljen, mint a készpénz elutasítása?
Úgy gondoljuk, hogy nem, és sajnos egyre növekszik a „készpénz nem szívesen itt” létesítmények tendenciája a törvényhozók már tudomásul veszik és bevezethetik a gyakorlatot akadályozó jogszabályokat, amint ezt Massachusetts már megtette, és ahogyan a New Jersey Állami Ház készíthető a következőkre. A 2003 - ban hivatkozott 2017 - ben végzett Federal Federal Reserve felmérés szerint The Wall Street Journal, a készpénz az összes tranzakció 30% -át képviselte Amerikában, az 55% pedig az 10 dollár alatti tranzakciók voltak.
Függetlenül attól, hogy az amerikaiak régóta preferálják a műanyagot a legtöbb tranzakcióban, amelyek nagy része online történik, a Federal Reserve kutatásai szerint a készpénz továbbra is a király az amerikaiak mindennapi életét és használatát tekintve, és amint a tanulmány tovább vonta le, ez továbbra is igaz az összes jövedelemszinten:
Nemcsak a készpénzt gyakran használják kis értékű és személyes vásárlásokhoz, hanem a fogyasztók széles köre is használja. A háztartások jövedelme szerinti készpénzfelhasználás adatai két fő betekintést nyújtanak. Először: a fogyasztók átlagosan havonta 14 készpénzes tranzakciókat hajtanak végre, függetlenül a háztartás jövedelmétől. Figyelemre méltó az is, hogy a háztartások jövedelmétől függetlenül a készpénz volt a legtöbb, vagy a második helyen használt fizetési eszköz, jelezve, hogy a fogyasztók számára fizetési eszközként képviselt értéke nem korlátozódott az alacsony jövedelmű háztartásokra, amelyek valószínűleg kevésbé valószínűleg férnek hozzá egy pénzügyi intézmény számlájához.
De ez a valóság most szembeszáll a készpénz nélküli étterem, bár és kiskereskedő új trendjével, és kínos és frusztráló helyzeteket teremt a fogyasztók számára, mint új Wall Street Journal darab krónikák. Az egyik forgatókönyv szerint az ügyfélnek más nevében kellett beavatkoznia és személyes bankot játszania egy „csak kártyás” szalonért, pedig rengeteg készpénzt kínált a nő, aki nem tudott fizetni. Ironikus módon, ahogy a WSJ története megjegyzi, ez létrehozott egy „vészhelyzetet”:
Sam Schreiber középső samponnal dolgozott a los barlangi Drybar fúvós szalonban, amikor valaki a recepción volt vészhelyzetben fordult a stylistához: egy nő készpénzzel próbálta megfizetni a fújását.
"Volt ez a csend üteme" - mondja Mrs. Schreiber, 33 éves. "Szó szerint 40 dollárt hozott."
És egy másik helyzetben, amikor valaki egyszerűen csak salátát akarta rendelni, de megtagadták az 20 dollár készpénz bemutatásakor, az elutasított ügyfél elviselte azt az irányelvet, amely elitistaként létrehozta az egész kínos helyzetet. Az ügyfél elszámolt a WSJ:
Jaclyn Benton, az 30, tavaly nyáron meglátogatta a Sweetgreen-t az irodájának közelében, a vajoni Restonban, 20 dollár készpénzzel, de nincs hitelkártya vagy betéti kártya, mert elfelejtette pénztárcáját otthon. Amikor a rendelése kész volt, és elment fizetni, a pénztáros elmagyarázta, hogy az étterem nem vesz számlát.
"Majdnem olyan, mint amikor a hitelkártyád ostoba okok miatt elutasításra kerül" - mondja Benton asszony, aki rendezvényszervezőként dolgozik. "Úgy érzi, hogy nem engedheti meg magának, bár ott volt a pénz."
Benton asszony nem tervezi visszamenni: "Nagyon elitista érzés" ő mondja.
A Sweetgreen szóvivő elmondta, hogy ez a döntés biztonságosabbá teszi csapattagjait a rablás kockázatával szemben, és javítja az éttermek tisztaságát és hatékonyságát.
Egy másik anekdotában részt vett egy 51 éves nő, aki megaláztatva érezte magát egy manhattani étteremben. Bár az étkező büszkén hirdeti, hogy étele származik „A lehető legközelebb a gazdáktól és a partnerektől”, nyilvánvalóan elutasítja a helyi készpénzt.
Ez a cikk gazdag iróniában. Évtizedek óta ugyanazok az emberek, akik féltek a készpénz nélküli társadalom megjelenésétől, szintén tisztában voltak azzal, hogy a „törvényes fizetőeszköz” státuszt a fiat pénznem kapta meg, hogy a legitimáció patináját adja, és biztosították, hogy más, egymással versengő csereeszközök ne szorítsák félre a központi bank által elhangzott papírpénz. Most be kell fogadnunk a törvényes fizetőeszközök bohózatát, hogy elkerüljük minden adásvétel nyilvántartását? Feldobni egy érmét. Vegye ki az egyik ilyen acélból burkolt negyedet, egy Johnson csigát, ha akarja. Dobd!... Olvass tovább "
A Fiat pénzneme helyes, de rövid távon, ha azt tarthatják, vagy cserére használhatják, a bank ellenőrzésén kívül esik. Céljuk a készpénz eltávolítása, hogy a bank nélküli személyeket kényszerítsék a követni kívánt rendszerbe.
Jim
Január 3, 2019 10: 52 pm
Először is, ez nem újdonság az amerikai kódex szempontjából (igen, tudom, hogy ez önmagában nem törvény, de még a törvény színe is - a „kódot” betartatják, így sok szerencsét elkerülve ... eltérek) „31. szakasz Az USC 5103 „Törvényes fizetőeszköz” címet viseli: „Az egyesült államokbeli érmék és pénznem [beleértve a szövetségi tartalékbankjegyeket, valamint a szövetségi tartalékbankok és nemzeti bankok forgalmi jegyzeteit] törvényes fizetőeszköz minden adósság, közterh, adó és illeték tekintetében.” Ez a statútum azt jelenti, hogy az Egyesült Államok összes, a fentiekben meghatározott pénze érvényes és legális fizetési ajánlat az adósságokra, ha erre pályáznak... Olvass tovább "
(folytatás…) Nincs olyan törvény vagy kódex, amely tiltaná ezt a dollár fizikai készpénz megtagadásának politikáját, így valójában, ha le akarjuk állítani, akkor törvényt kell hoznunk ehhez. (nekik el kell fogadniuk az amerikai dollárokat, de nem kell ezeket az amerikai dollárokat fizikai papír formában felvenniük. Az USD bármilyen formája törvényes. (ok, az amerikai készpénz valójában „szálas kendő”, nem igazán papír) Pontosabban)) Bármennyire is rossz a készpénz nélküli társadalom menetrendje, nem ez az „új” készülő dolog, hanem valami, aminek jogi kerete volt... Olvass tovább "
wpDiscuz
Ez a cikk gazdag iróniában. Évtizedek óta ugyanazok az emberek, akik féltek a készpénz nélküli társadalom megjelenésétől, szintén tisztában voltak azzal, hogy a „törvényes fizetőeszköz” státuszt a fiat pénznem kapta meg, hogy a legitimáció patináját adja, és biztosították, hogy más, egymással versengő csereeszközök ne szorítsák félre a központi bank által elhangzott papírpénz. Most be kell fogadnunk a törvényes fizetőeszközök bohózatát, hogy elkerüljük minden adásvétel nyilvántartását? Feldobni egy érmét. Vegye ki az egyik ilyen acélból burkolt negyedet, egy Johnson csigát, ha akarja. Dobd!... Olvass tovább "
A Fiat pénzneme helyes, de rövid távon, ha azt tarthatják, vagy cserére használhatják, a bank ellenőrzésén kívül esik. Céljuk a készpénz eltávolítása, hogy a bank nélküli személyeket kényszerítsék a követni kívánt rendszerbe.
Először is, ez nem újdonság az amerikai kódex szempontjából (igen, tudom, hogy ez önmagában nem törvény, de még a törvény színe is - a „kódot” betartatják, így sok szerencsét elkerülve ... eltérek) „31. szakasz Az USC 5103 „Törvényes fizetőeszköz” címet viseli: „Az egyesült államokbeli érmék és pénznem [beleértve a szövetségi tartalékbankjegyeket, valamint a szövetségi tartalékbankok és nemzeti bankok forgalmi jegyzeteit] törvényes fizetőeszköz minden adósság, közterh, adó és illeték tekintetében.” Ez a statútum azt jelenti, hogy az Egyesült Államok összes, a fentiekben meghatározott pénze érvényes és legális fizetési ajánlat az adósságokra, ha erre pályáznak... Olvass tovább "
(folytatás…) Nincs olyan törvény vagy kódex, amely tiltaná ezt a dollár fizikai készpénz megtagadásának politikáját, így valójában, ha le akarjuk állítani, akkor törvényt kell hoznunk ehhez. (nekik el kell fogadniuk az amerikai dollárokat, de nem kell ezeket az amerikai dollárokat fizikai papír formában felvenniük. Az USD bármilyen formája törvényes. (ok, az amerikai készpénz valójában „szálas kendő”, nem igazán papír) Pontosabban)) Bármennyire is rossz a készpénz nélküli társadalom menetrendje, nem ez az „új” készülő dolog, hanem valami, aminek jogi kerete volt... Olvass tovább "