A CBDC-k, mint fegyver a bankok felszámolására

2022 márciusában Biden elnök aláírt egy Végrehajtási rendelet arra utasítja a kormányzati szerveket, hogy sürgősen kutassanak fel és fejlesszenek ki egy lehetséges amerikai központi banki digitális valutát (CBDC), „olyan módon, amely védi az amerikaiak érdekeit”. Arra is ösztönözte a Federal Reserve Bankot, hogy ezt folytassa. És nem csak az Egyesült Államok Biden-adminisztrációja dolgozik ilyen irányban.

A cikk írásakor CBDCTracker.org három országot vagy régiót sorol fel, ahol már „elindult” a kiskereskedelmi CBDC (Bahamák, Jamaica és Nigéria), további öt „kísérleti” szakaszban, és további húsz „koncepció bizonyítási” szakaszban van. Többen legalább kutattak a nagykereskedelmi CBDC-kről. (A „nagykereskedelmi” CBDC-ket kereskedelmi és központi banki használatra szánják, míg a „kiskereskedelmi” CBDC-ket a többieknek. A Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) éppen ebben a hónapban kiadott jelentése egy 86 központi bank és jegybank bevonásával végzett felmérés eredményeit foglalja össze. arra a következtetésre jut „15-ban 2030 kiskereskedelmi és kilenc nagykereskedelmi CBDC lehet nyilvánosan forgalomban”.

Amikor a BIS, a központi bankok és a kormányok magas rangú tisztviselőinek nyilatkozatait olvassa, az a benyomása támad, hogy a CBDC-k izgalmas fejlemények a pénz fejlődésében. A BIS például úgy hívja őketúj eszköz a pénzügyi integráció eszköztárában.” A BIS vezérigazgatója, Agustín Carstens és Máxima holland királynő társszerzője a címben így fogalmazza meg őket: „CBDC-k az emberek számára.” Az IMF munkadokumentuma azt állítja, hogy a CBDC-k „bank nagy bank nélküli lakosság” a fejlődő országokban.

Népszerűtlen és kockázatos

De amikor egy CBDC a nigériai népre nehezedett, az örökbefogadási arány a legjobb esetben is borzasztó volt (0.5 százalék alatt még egy évvel az indulás után is), és a nigériaiak elment az utcára készpénzhez való hozzáférést követelni. A CBDC-k az Egyesült Államokban sem népszerűek. A A CATO Intézet országos felmérése A májusban publikált közlemény szerint az amerikaiak mindössze 16 százaléka támogatja az ötletet, és több mint kétszer annyian (34 százalék) ellenzik azt. 78 százalék válaszolt erre if CBDC-t ajánlottak fel, nem valószínű, hogy egyáltalán használnák. Ami a pártoskodást illeti, míg a demokraták kétszer nagyobb valószínűséggel támogatták a CBDC-t, mint a republikánusok (22 százalék a demokratáknál, 11 százalék a republikánusoknál), ugyanannyi demokrata ellenzi, a maradék 56 százalék pedig azt válaszolja, hogy „nem tudja”.

A CBDC kockázatai közé tartozik a fizikai készpénzzel járó elszámolás véglegességének elvesztése (mivel a készpénz elhagyása kíséri a CBDC-k iránti szorgalmat), a pénzügyi magánélet elvesztése, az eszközök könnyű lefoglalása, a helyi szintű problémák egy kereskedelmi bankkal való megoldásának elvesztése (mivel kétséges lenne, hogy egy központi bank az ügyfélszolgálatáról válna ismertté), határozott vásárlási tilalmak bizonyos áruk esetében, illetve bizonyos termékek vásárlásakor. m átállás a pénzről mint a gazdasági szabadság gyakorlásáról a központi bankok és kormányaik szociális tervezésére. Ez utóbbi többféleképpen is megnyilvánulhat, ideértve (hogy csak néhányat említsünk) negatív kamatlábakban (lényegében a megtakarítások elkobzásával), a pénz lejáratával (a kibocsátó jegybank vagy kormánya által meghatározott időponttal) – vagy akár az olyan termékek fogyasztásától való visszaszorításban, mint pl. benzin, repülőjegy vagy vörös hús éghajlati menetrend érvényesítése érdekében.

Másik CATO erőforrás A CBDC-k kockázatainak azonosítása iránti elkötelezettség helyesen mutat rá arra, hogy a CBDC csökkentheti a hitelelérhetőséget, megszakíthatja a bankokat, és kihívást jelenthet a kriptovaluták térnyerésében. És mindez nem szól arról, hogyan működnek a vállalkozások az állami jog szerint legálisan működik a központi bankok kezelnék ugyanazokat a gazdasági tevékenységeket a szövetségi törvény szerint illegális. Még jelenleg is (az Egyesült Államokban még nem indult CBDC) a kannabisziparban dolgozó vállalkozások küzd bankszámlák beszerzése és fenntartása, mivel sok kereskedelmi bank szövetségi szabályozás alá tartozik. Valóban azt kell hinnünk, hogy a Federal Reserve az lenne? több alkalmazkodni a kannabisz-üzletekhez? Nehéz elképzelni, hogy a CBDC-k hogyan ne ásnák alá radikálisan a föderalizmust.

Végezetül, a fokozott megfigyelés a közvéleményre is hidegrázó hatással van – még azokra is jogi tevékenységek. Élvezed a rosszat (szerencsejáték, pornográfia)? Fegyvert szeretne venni? Most talán elkerüli, hogy úgy élje az életét, ahogyan most teszi.

Aligha befogadó

Egy gyors út a memóriasávon bemutatja, hogy a legálisan működő banki vállalkozások bankszámlázása hogyan nyilvánult meg történelmileg. Az Obama-korszak igazságügyi minisztériumi művelete, az „Operation Choke Point” célzott fegyverkereskedők, bérkölcsönzők és hasonlók 2013-tól nem úgy, hogy tényleges bűncselekményekkel vádolják meg e vállalkozások alkalmazottait vagy tulajdonosait, hanem költség emelése a bankok számára, hogy banki szolgáltatásokat nyújtsanak számukra, emlékeztetve a bankokat a banktitokról szóló törvény és a pénzmosás elleni szabályozás (BSA/AML) szerinti kötelezettségeikre, valamint a meg nem felelés esetén kiszabott szankciókra. Az eredmény (nem meglepő módon) a bankos emberek és cégek bankszámba vétele volt.

A közelmúltban a kriptográfia a célkeresztbe került, a szabályozó hatóságok bezárták azokat a kereskedelmi bankokat, amelyek pénzügyi szolgáltatásokat nyújtanak kriptovállalatoknak. Ez utóbbi műveletet megfelelően kitalálták.Fojtópont 2.0 műveletNic Carter, aki párhuzamot von az első művelettel.

A CBDC globális kezdeményezésének időzítése is gyanús, tekintettel a jelenlegi kulturális és politikai légkörre, amely szerint az eltérő véleményekkel rendelkező embereket „elutasítják”, és a Big Tech a kormányhoz igazodik, hogy olyasmit szervezzenek, ami inkább a PsyOp-ra hasonlít, mint a hagyományosan ismert „közegészségügyre” (pl. bizonyíték egy FOIA kérésből kiderült).

Még ha úgy gondolja is, hogy egy CBDC jó ötlet, gondoljon arra, hogy hatalma Ön ellen fordulhat, amikor a politikai inga az Ön irányába tolódik, és nézeteit vagy tevékenységét hirtelen tabunak vagy törvénytelennek tekintik a hatalmon lévők. A valódi pénzügyi befogadáshoz olyan gazdasági rendszerre van szükség, ahol a pénzügyi cenzúra eleve nehezebben kivitelezhető. (Itt segít a papír készpénz és a Bitcoin).

Ja, és mellesleg maga a BIS fizikai készpénznek nevezia legbefogadóbb a jelenleg rendelkezésünkre álló pénzforma.” A pénzügyi integrációról szóló sok szó mellett ironikus a fokozatos megszüntetésére irányuló globális törekvés. Gary Gensler, a SEC elnökének igaza volt, amikor ő bevallott hogy „már van digitális pénzünk. USA-dollárnak hívják.” A hagyományos pénzügyi rendszer számos hiányosságát bevezetés nélkül is orvosolhatjuk másik digitális dollár CBDC formájában.

A hatalmas hatalom amit a CBDC egy nemzetállam vagy annak központi bankja kezébe adna, az példátlan mértékű pénzügyi felügyelet, cenzúra és potenciálisan debankolás a bankolt amikor az bizonyos politikai célokat szolgálhat. Így aligha alulmondás azt állítani, hogy a civilizáció válaszútjához értünk.

Bölcsen tesszük, ha figyelembe vesszük FA Hayek szavait is A jobbágy felé vezető út:

A gazdasági ellenőrzés nem csupán az emberi élet egy olyan szektorának ellenőrzése, amely elválasztható a többitől; ez az eszközök ellenőrzése minden célunk érdekében. És annak, aki kizárólagosan irányítja az eszközöket, azt is meg kell határoznia, hogy mely célokat szolgálja, mely értékeket értékelje magasabbra és melyeket alacsonyabbra – egyszóval, miben kell hinnie és miben kell törekednie az embereknek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...