A CDC most függetlenül megerősíti a Stanfordi Egyetem közelmúltbeli kutatásait, amelyek szerint a COVID-19 halálozási aránya rendkívül alacsony. Ez azt mutatja, hogy a Technocrat hisztéria ember alkotta és nem alapul valós, ellenőrzött adatokon. ⁃ TN szerkesztő
A legtöbb ember nagyobb valószínűséggel hat láb alatt szélsőségesen szinte bármi más miatt, a nap alatt, kivéve a COVID-19-et.
A A CDC éppen jelentéssel jelent meg ennek a politikai osztály narratívájának földrengéssel kell szembenéznie, ugyanakkor a vírusra vonatkozó lényeges adatok és információk vastag halomába kerül, amely nem kerül ki a nyilvánosság számára. A CDC először próbált valódi becslést adni a COVID-19 teljes halálozási arányáról, és a legvalószínűbb forgatókönyv szerint ez a szám 0.26%. A tisztviselők becslése szerint a tünetekkel küzdő személyek 0.4% -os halálozási arányt mutatnak, és a fertőzöttek körében 35% -os tünetmentes esetet számolnak el, amely az általános fertőzési halálozási arányt (IFR) csupán 0.26% -ra csökkenti - szinte pontosan ott, ahol A Stanford kutatói rögzítették egy hónapja.
Mostanáig nevetségessé tettünk minket, hogy azt gondoljuk, hogy a halálozási ráta olyan alacsony, szemben a Az Egészségügyi Világszervezet 3.4% -ának becslése, amely elősegítette a pánik és a lezárások legyőzését. A CDC most elfogadja az alacsonyabb sima tintamennyiséget.
Plusz, végül megtudhatjuk, hogy az IFR még alacsonyabb, mivel számos tanulmány és a behatárolt populációk kemény száma sokkal nagyobb arányt mutattak a tünetmentes esetekben. Ha egyszerűen beállítják az 50% -os tünetmentes arányt, akkor halálozási arányuk 0.2% -ra csökken - pontosan a halálozási arány - Dr. John Ionnidis, a Stanfordi Egyetem tervezett.
Ami még fontosabb, ahogy már említettem, az általános halálozási arány értelmetlen, mivel a számok annyira egyoldalak. Tekintettel arra, hogy a halálesetek legalább fele ápolóintézetekben volt, a boríték hátralévő becslése azt mutatja, hogy a nem ápoló otthoni lakosok fertőzési halálozási aránya csak 0.1% vagy 1-ből 1,000 lenne. És ez magában foglalja a minden kor és minden egészségügyi állapot az ápolási otthonokon kívül. Mivel szinte az összes haláleset komorbiditású.
A CDC becslése szerint az 19 év alatti betegek halálozási aránya a COVID-50 alapján 1-ből 5,000-be esik, ez összesen 1 6,725-ből lenne, de ismét szinte mindegyik halálának sajátos komorbiditása vagy mögöttes állapota van. Azok, akik nélküle vannak, többek valószínűleg meghal egy autóbalesetben. És azok az iskolás gyerekek, akiknek életét, mentális egészségét és oktatását megsemmisítjük, valószínűbb villámcsapás.
A perspektíva szempontjából az egyik Twitter kommentátor a társadalombiztosítási igazgatóság adatai alapján a spanyol életkor szerint elválasztott fertőzési halálozási arányt hasonlította össze az éves korú valószínűséggel bármi meghalásáért ugyanabban a korcsoportban. Spanyolországot azért használta, mert az egyes USA-beli felmérések szerint nincs minden egyes korcsoportra vonatkozóan részletes fertőzési halálozási arány. Azonban tudjuk, hogy Spanyolország rosszabb helyzetben volt, mint szinte minden más országban. Ezek az adatok ténylegesen 1% -os felső vonalbeli IFR-rel működnek, nagyjából négyszerese annak, amit a CDC az USA-ra becsül, tehát ha van, akkor az Egyesült Államok megfelelő számai alacsonyabb.
Mint láthatja, még Spanyolországban is a COVID-19 alapján a fiatalabb emberek halálozási aránya nagyon alacsony, és jóval alacsonyabb az adott év bármelyik korcsoportjának éves halálozási arányánál. A gyermekek fiatal koruk ellenére adott évben 10-30-szor nagyobb valószínűséggel halnak meg más okokból.
Noha nyilvánvalóan az éves halálozási tényező a halál okainak számában és a COVID-19 csupán egy vírus, ez mégis nagyon szükséges perspektívát jelent a közrendre adott válasz szempontjából, amely teljesen elválasztva van mindenki kockázatától, kivéve a legidősebb és leginkább leginkább veszélyes embereket. ország.
Nem találok semmiféle igazolást arról, hogy a CDC gondolt volna-e erre a tanulmányra, de sok információt láttam arról, hogy a kutatás matematikai hibákkal, gyenge módszertannal, gyanús tesztadatokkal és elfogultsággal telített. a kutatók. Stanford nagy sikert arat a hitelességükben. Az NYC lakosságának 25% -a halt meg a koronavírus következtében - ha az emberek 100% -a fertőzött volt, akkor a halálozási arány 25%. Ha a teszt eredmények 25% -a fertőzött volt, akkor a halálozási arány 1%. Miért tenné Kalifornia... Olvass tovább "
Miért van szükséged matekra? Ez olyan nehéz? Az NYC-ben 22,000 8.4 haláleset volt, lakosainak száma 22,000 millió. 0.26 8.4 a XNUMX millió XNUMX% -a. Milyen más állítást tett azzal kapcsolatban, hogy nem tudja, hogyan tudja magát ellenőrizni? Oktatási rendszerünk ennyire kudarcot vall nekünk?
Amint azt Stanford rámutatott, ha kivonjuk a hosszú távú gondozást végző betegeket, az 0026-ról 001-re csökken. A gépjármű-halálozásnak csak a% -a a 60 év alatti embereknél, és a gyerekeket nagyobb a veszélye annak, hogy villám üt.
1% Megsemmisítették a valaha volt legjobb gazdaságot, az öngyilkossági forródrót 800% -át, a gyermekbántalmazást, a családon belüli erőszakot és a 15% -os munkanélküliségi rátát hívta elő! 1.4 millió egészségügyi dolgozó veszítette el munkáját, a kórházak üresek, a választott műtéteket törölték, és a kórházak nincsenek a normál kapacitás közelében. 30 év az egészségügyben, és még soha nem láttam nagyobb halom BS-t!
az államokban a munkanélküliségi ráta alig 9%, és hatalmas 4.8 millió ember jött újra munkahelyre júniusban, és a kórházak, csakúgy, mint itt, Nz-ben, 35% -kal voltak foglalkoztatva, életüket nem mentették meg, és csak 22 vesztett el, és most az ország 146 milliárd adósság sújtotta ezt a reménytelen COL-t, aki éppen hitelt vett fel, de nem fogja mondani, honnan és ha Kínából származik, az összes pokol elengedi a választást 10 hét múlva
Teljesen egyetértek. Hadd tegyem hozzá, hogy az élelmiszerhelyzet hamarosan eléri a válság szintjét. Az elkövetkező néhány évben tömeges éhezést tapasztalhatunk az Egyesült Államokban ennek a zsarnokság lezárása és a vírus félelme miatt, amelynek halálozási aránya megközelíti a szokásos influenza esetek évét. Ez félelmetesen szomorú és teljesen felhívhatatlan, de amikor logikai statisztikákat próbálunk bemutatni, cenzúrázunk és bezáródunk.
Covid-ben dolgoztam. 20 percre Chicagotól egy külvárosban dolgozom. Kórházunkat fedett betegekkel úsztuk. Sürgősségi újabb szellőzőnyílásokat kellett rendelnünk, mert kifogytunk. Szörnyűek voltak azok a dolgok, amelyekben tanúi voltam. A kék kódú riasztás napi normává vált. Nem tudom, honnan jöttél, vagy milyen városban dolgozol. De nehezen értünk.
Ön lennék az első, aki hallottam ilyen jellegű eseményekről.
Szóval milyen most a kórházadban ... mivel azt mondják, hogy a vírus gyorsabban terjed és mindenhol nagyobb számban terjed? Feltéve, hogy még mindig ott dolgozol?
Larry te duzzasztó ... és egy kool-segítő ital. Megerősítettük már, hogy a korábban coviddal kapcsolatos halálesetek többsége zsákmány volt, hogy szövetségi segítséget kapjanak. Lődött emberek vagy korábban fennálló körülményeik voltak.
Pokolian sokkal kevesebb, mint azok, akik évente tuberkulózisban halnak meg. Pedig senki sem végez társadalmi elhatárolódást, sem álarcokat, sem gazdaságzárakat a tuberkulózis megelőzése érdekében. Ezt az elmúlt években hozták létre annak érdekében, hogy mindenki a kormány hüvelykujjába kerüljön (globálisan).
Bryant, meglepettél engem a TB miatt. Itt Európában a TB nagyon ritka. Nem voltam biztos benne az USA-ban, ezért felnéztem. Az Egyesült Államokban a TB-halálesetek száma kevesebb, mint 1000 évente. Összehasonlítva a több mint 150.000 19 Covid-2020 halálesettel az Egyesült Államokban XNUMX-ban (YtD). Milyen számok vannak és hol találta meg őket?
50 évesnél fiatalabb, 4-es stádiumú rákban beszélve azt gondolom, hogy nagyszerű, hogy az életem nem számít a szeretett gazdasággal szemben. Covid-19 nélkül 10, május 20-ig élhetek még normális életet. Ha megkapom a Covid-19-et, akkor a túlélési arányom kevesebb lesz, mint 5%, de mindenképpen, mivel már létező állapota halálom A-ok.
Érdekelne, hogy milyen típusú rákja van, figyelembe véve, hogy Ön azt állítja, hogy képes 10-20 évig élni a 4. stádiumban. Több embert is megismertem, különböző típusú rákos megbetegedésekkel, és az időbeli különbség a legtöbb stádiumtól 4 a halálba sorolás néhány hónap, az életminőség jóval rosszabbá válásával párosulva. A világ számos kórháza veszélyeztette a terminális betegek ellátási képességét e járvány előrejelzése miatt (szerencsére sokan normalizálódtak). A kezelés csökkentésének, amelyet diagnosztizáltak neked, szintén csökkenteni kell... Olvass tovább "
Nem tudok arról a személyről, aki írt (David), de IV stádiumú tüdőrákom van, és már majdnem 12 éve élek vele. Van egy rendkívül agresszív onkológusom, aki folyamatosan nyomja a tűt. 9 évig voltam kemoterápián, és most már több mint 2 éve szóbeli terápiát folytatok. Nem akarom, hogy a lehető leghamarabb fejezzem be az életemet. Még mindig vannak nagy babáim, akiket felnövök. Azt hiszem, gondolnunk kellene itt a jobb jóra, és maszkot viselni, csak azért, hogy tiszteletben tartsuk azokat, akiknek van... Olvass tovább "
Suzanne, nyilván te vagy a kivétel, messze. A kemó általában jobb esetben néhány héttel vagy pár hónappal meghosszabbítja az életet, és általában a kemoterápiában szenvedők életminősége szörnyű. A feleségemnek is rákja van, és az elmúlt hónapokban hosszan tanulmányoztuk a különböző kezelések statisztikáit. A nyugati társadalomban élő embereknek a „hagyományos” orvostudományra vonatkozó előrejelzése mélyreható.
Különösen a 4. stádium. Messze túlélte a 4. stádiumú tüdőrákos betegeket, akiket valaha ismertem. Különösen a Chemot szedve. Nem azt mondva, hogy nem lehetséges. De valószínűleg olyan ritka, mint a COVID-ben szenvedő személy, aki valóban meghal a COVID-ben.
Apámat 4-ban diagnosztizálták nem hodgkins lymphomával, a 96. SZAKASZBAN, 2013-ig élt. 2002-ben diagnosztizáltak AML-t, csontvelőt transzplantáltak fiamtól, és még mindig itt vagyok, nem tudod, miről beszélsz
Boo hoo, ugyanabban a hajóban vagyok. Jobb meghalni azt élve, ami nekem maradt, mint félelemben élni. Ne légy önző, mert része vagy ennek .004. még mindig 5% esélyed van arra, hogy élj, így félve éld meg, ha úgy dönt.
Mekkora lenne a halálos áldozatok száma, ha az idősek otthonai nem arra kényszerülnek, hogy türelmet tegyenek a vírussal? Ezek a kormányzók megpróbálták növelni a halottak számát? Vagy azt gondolták, hogy ezek az emberek társadalombiztosításon vannak, és megtakaríthatunk némi pénzt, ha meghalnak?
Válaszul az önök azon nyilatkozatára, miszerint az idősek otthonát „kényszerítik” arra, hogy olyan betegeket vigyenek be, akik ápolják… Tehát hová tesszük a covid betegeket, akik stabilan mennek haza, de túl kondicionálatlanok ahhoz, hogy otthon biztonságban legyenek? Tartjuk-e őket a kórházban és rehabilitáljuk-e őket, amíg 100% -ban talpon vannak? Az lehetetlen. Ki kell ürítenünk a szobákat az ER-ben várakozó betegeknek, akiknek szintén orvosi kezelésre van szükségük. A kórházak az akut ellátást szolgálják. Nem rehabilitációs létesítmények. Erre szolgálnak az idősek otthonai. Ha minden kovát megtartanánk... Olvass tovább "
Helyes, mert a TÖBB JAVITZ KÖZPONT nem volt elegendő hely, ezért volt ésszerűbb a gyógyuló betegeket idősekbe ápoló otthonokban elhelyezni? EZT MOST KOMOLYAN MONDOD?!?! SMDH. Néhány hülyeség képmutató idiotizmusa, amit olvastam ... „waaaaahhhh, van egy állapotom, ti gonosz emberek, nem törődtek az életemmel! De semmiképpen sem tudtak volna jobb megoldást találni, mint hogy a gyógyuló betegeket idősek otthonába helyezzék! Erre valók! SMMFH !!!!
Miért lenne alacsonyabb a CA? Nézzük sokkal alacsonyabb népsűrűséget, gyorsabban hajtsuk végre a megelőző intézkedéseket, és nem küldtük vissza a fertőzött betegeket az idősek otthonába. Tudod, nyilvánvaló dolgok.
A szalvéta számításom hátterében New York halálát okozza, ha a lakosság 0.35% -a 8.4 millió, ha a lakosság 100% -a fertőzött. Ez 31000 haláleseten alapul. Lehet, hogy a kezdeti New York-i tapasztalat után megtanultuk a betegségek jobb kezelését, és ez csökkenti az Egyesült Államok teljes halálozási arányát?
Vagy talán a COVID-nek tulajdonított összes nem COVID-es haláleset kiszűrhető, így pontos számaink vannak? És talán megszabadulhat a New York-i (és Michigan és más hasonló államok) idiótáktól, akik a COVID-betegeket idősek otthonába szállították annak érdekében, hogy mindenkit megfertőzhessenek ott (és tovább növeljék a halálozási arányukat, ugyanakkor csökkentve a hosszú távú „terhet”). az idősek és segítségre szorulók állapotába. Apám évekig volt idősek otthonának adminisztrátora. Magam irányítottam egy ápolási intézményt, és a legtöbbet az orvosi iparban dolgoztam... Olvass tovább "
Larry valószínűleg szocialista aktivista, aki azt akarja, hogy mindannyian félelemben éljünk, és végül mindenért feladjuk a biztonság érdekében, semmiből.
A halálozási arány 5 államban a betegeket kiszolgáltatott népességbe kényszerítő rossz szabályozás miatt az Egyesült Államokban a halálesetek többségét eredményezi. A másik szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy a kórházakban bekövetkezett halálesetek szinte minden esetben kovid halálként szerepelnek, még a kórházban (akár 35% -ban) és influenzában szenvedők is. Ezek „vélelmezett” gyengék, bár sok esetben soha nem erősítik meg őket. Nézz szembe, minket több irányból is átvernek.
Valljuk be, Charles, egyáltalán nem érdekel a bizonyítás. Már elhatározta magát, 4 betűs szavakká fajult, hogy megvédje saját védhetetlen álláspontját.
Valaki hazudik, és szerintem ez nem helyes. Valami furcsának tűnik. Legfeljebb 15 ember vagyok, akit személyesen ismerek a covid-19-nél. 0 halott. Igen, hallottam arról, hogy idősebb emberek halnak meg államunkban, de személy szerint nem ismerek senkit. Ha szűk körömben 15 ember. Nem tudom elképzelni, hogy mi a fertőzöttek valós száma. A covid-19-et már nem igazán hiszem el semmiben. Úgy tűnik, minden a hatalomról és az irányításról szól.
13,000 39,000 dollárral biztosítják a COVID diagnosztizálását, és további XNUMX XNUMX dollárral rendelkeznek, ha szellőztetést folytatnak. És azok, akik orvosi segítségre szorulnak a köhögés kivételével, de attól tartanak, hogy kórházba menjenek, ha COVID esetre kerülnek rá. Szerinted hol kapnak likviditást Charlie? Valaki jelzálogot, lámpákat, csatornát és vizet fizet. Hány magánkórház Amerikában? Hány kórházi társaság? A betegségek összecsapása könnyen bebizonyítható, de a fenébe is csak trópázhat a pro-vax emberek számára. És gyanítanám, hogy egy kissé piszkos Charlie! ** BTW Patrick... Olvass tovább "
Nem, még nem! A CDC éppen bebizonyosodott, hogy tévesen írja le a számokat duplán, mint Kína! Ők is beismerték! Újra kiszámolják! Nem messze van attól, amit végig elmondtak a közönségnek! A bika, amelyet a közönségnek tápláltak, valótlan volt!
A CDC valóban ellenőrzi a folyamatosan csökkenő halálozási arányt a CDC weboldalán; „A halotti anyakönyvi kivonat adatai alapján a tüdőgyulladás, az influenza vagy a COVID-19 (PIC) által okozott halálozások százaléka a 9.0. hét 25% -áról a 5.9. héten 26% -ra csökkent, ami a PIC miatti halálozások tizedik hetét jelenti. . ” Az egész az, hogy az adatokat hogyan ábrázolják, és milyen adatokat használnak fel. Mégis, ha a halálozási arány az elmúlt 10 hétben folyamatosan csökken, amint azt a CDC állítja, akkor a megnövekedett vírusokról szóló összes hír csak egy... Olvass tovább "
Ennél még nevetségesebb. A 2020-as év minden országban a halálozási arányt eléri a várt átlagos halálozás átlagánál. Hamisíthatják és tévesen osztályozhatják a halál okát, de nem hamisíthatják meg a halottak összes számát minden okból. Egyáltalán nincs járvány, kivéve azt az 5 államot, amely fertőzött embereket kényszerített az idősek otthonába. Látogasson el erre a CDC weboldalra, ahol megtalálja azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy Missouri államban csak az éves várható halálozások 98% -a van. A várható halálozások százaléka az... Olvass tovább "
Az Oxfordi Egyetem, amely a pánik korai előidézője volt, és amelyet kínosan pontatlan és silány becslések zavartak. Stanford és a washingtoni UNIV meglehetősen pontosak voltak, bár senki sem tudja igazán a mutáló és enyhülő vírus jövőjét.
A CDC ideiglenes halálozási száma szerint jelenleg a várt halálozások 104% -a vagyunk. Beleértve az áprilisban az úgynevezett Covid-halálesetek tüskéjét. Mindannyian tudjuk, mivel Covid szerint nem a Covid halálát érintették, hogy ez nem egy valós szám, amelyet közvetlenül Covidnak kell tulajdonítani. Függetlenül attól, hogy az év végéig a teljes halálesetek nem lesznek képesek elrejteni azt a tényt, hogy ebben az évben a szokásosnál nem több ember halt meg, vagy legalábbis nem jóval nagyobb százalékban. Azt mondanám, hogy sok halálesetet el lehet zárni, mivel öngyilkosság és az egészségügyi ellátás hiánya jelentkezik... Olvass tovább "
Függetlenül attól, hogy a jobb vagy a bal oldali felveszi ezt az alacsony halálozási arányt, még akkor is, ha matematikai hibák bonyolítják az adatokat stb. Mondjuk 4-szer, minden négyszer rosszabb, mint itt a cdc-jelentések ... megéri-e, amit feladunk, megéri a valós költségeket, hogy annyira félünk valamitől, ami annyira nem áll rendelkezésünkön ... hála istennek, az országunkat irányító idióta négyszer okosabb, mint mindannyian féltek a gyűlöletkeltők terjesztésétől
Megértésem szerint a kórházba került Covid-betegeknek nem nyújtanak kezelést az első befogadásukkor. A betegek mindaddig elbomlanak, amíg további tüneteik nem merülnek fel, és beillesztik őket az intubátorokba és a légzőkészülékbe. Ez az, ami miatt meghalnak. Ha a HCQ-t (hidroxi-klórkinint) antibiotikumokkal (aritromicin) és / vagy cinkkel adják be a korai napokban, akkor a vírus nem replikálódik, és a személy javul, ezt bizonyítja Dr. Didier Raoult, MD, Franciaország, Marseille, Franciaország, aki egy csapat, több mint 4000 KÜLÖNLEGESET kezeltek, csak néhány halálesettel és valamivel több kórházi ápolással. Dr. Zach Bush szerint, ha a... Olvass tovább "
Kaptam egy facebook figyelmeztetést, hogy ez „részben hamis” információkat tartalmaz, és a falamon senki nem láthatja, hova tettem fel, csak én.
Biztos vagyok benne, hogy sokan ezt is megkapták ...
Csak ellenőrizni, hogy valaki tudja, mi van fent. Nehéz megbízni abban, hogy „tényellenőrzésük” olyan elfogult, mint ők, és nem érdekli, hogy ki látja és tudja ezt…
Egészséges amerikai
27 május 2020., 11:23
Körözött .004 (.4%), majd azt állította, hogy .2%. Kimazsolázzák?
New York City halálát alkalmazó, 2% -os IFR 8.2 millió fertőzött lenne. Az egész városban csak 8.4 millió ember él.
A 0.4% nem tartalmazza a tüneteket. A 0.26% -os szám igen. Ez nem cseresznye szedés, hanem a CDC tényleges számainak felhasználása.
Mondhatjuk, hogy a CDC helytelen, ez rendben van.
Az adatok extrapolációja azonban azt jelentette, hogy a becsült tünetmentes arány 35% -a volt, míg az IFR 0.4% -a volt a 35% -os tünetmentes beszámítása; Az egyszerű matematika 0.26% -ra növeli az eredményt.
Látogasson el erre a CDC weboldalra, ahol megtalálja azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy Missouri államban csak az éves várható halálozások 98% -a van. Az ország nagy részénél a várt átlagos halálozás meghaladja vagy meghaladja az elért halált. A várható halálozások százaléka az összes okból bekövetkezett halálesetek száma 2020-ban ezen a héten, összehasonlítva a 2017–2019 azonos héten mért átlagos számmal ... Tegye fel magának ezt a kérdést, ha a kovács valóban ijesztő járványvírus, miért nem Nem hal meg valaki meghaladva a várt számot? Az is látszik, hogy a covid csak azokban a demokratikus államokban halálos, ahol fertőzöttek voltak... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy a demokraták elkezdték az egészet, ezért felelõssé kellene tenni érte, és úgy értem, hogy a börtön idején az emberek elveszítették üzletüket, és egyesek elveszítették munkájukat és életüket, mert nem végeztek mûtétet rákos betegek kezelésére, hanem nyitva tartották a kutya ápolókat és az abortusz klinikákat ?? ??
Tudod, hogy vannak más országok az Egyesült Államokon kívül, igaz? Nem itt kezdődött, és ne felejtsd el, Trump a felelős. Tehát a nem irányító demokraták tömeges összeesküvést koordináltak a világ többi részével, és mindenki együtt játszott? Valósnak hangzik.
és mindezt megtették anélkül, hogy minden republikánus tudta volna a tervről. A LOL 137 ország mindegyike csatlakozott ahhoz, hogy megszabaduljon Trumptól, és nagyobb esélye van arra, hogy a villám sújthasson.
Ennek nem köze van ahhoz, hogy megpróbálnak megszabadulni Trumptól, és ők "globalistákként" használják a WHO-t, hogy megszerezzék az irányítást a 137 ország felett. Sok demokrata a globalista elit és néhány republikánus is. A globalistáknak komoly érdeke van Trumptól való megszabadulás, de ez azért van, mert az igazi érdek Amerikától mint szabad országtól való megszabadulásban rejlik.
Trump nincs a kezében. Keresse meg a 201. eseményt, és nézze meg a videók készítésének dátumát. A koronavírus-járványt mindannyiunk számára élőben próbálták meg. Az összes globalista szervezet ott volt a gyakorlatban.
Bizonyára nem figyelt az elmúlt 3 évben. Nagyon nyilvánvaló, hogy Trump nincs közel a felelősségvállaláshoz. A demokraták három éve megállás nélkül sanyargatják Amerika egész életét. Oroszországtól kezdve a zavargásokig.
Édesem. ISTENEM. Nem. Kérem, mindenki itt, Ébredjen fel! Ez nem az USA ellentétes politikai rendszeréről szól. Olyan illegitim kormányról szól, amelyet nem választottak meg világszerte, és amely profitszerzésre törekszik az emberiség irányítására világszerte. E csoport kivételével egyetlen irányító testület nem képes azonosítani, követni és börtönbe vonni az embereket világszerte. Ő rendezte az első kezdeti napot. Ezek a bűnözők birtokolják a világ összes vagyonát leginkább, ezért befolyásolják őket. És miközben mindnyájan a szubszintű politikáért, az MSM globális elbeszélésük támogatásáért és a halálozási arányokért küzdenek, amelyek nem adják hozzá azt, hogy Ön "meggyőződés" egy dologban, amit nem ismer fel... Olvass tovább "
Oké, akkor Jennifer ... Van fogalmad arról, mennyire tudatlanul hangzik az egész bekezdésed ... ... A demokraták feltalálták a covid-19 vírust, maguk és más demokraták milliói munkanélkülivé tették, szándékosan végleg bezárták SAJÁT vállalkozásukat, saját tevékenységüket végleg elűzték szándékosan dolgozni, szándékosan megölték saját barátaikat és családtagjaikat, végül ... ... Megváltoztattuk az életünket, ahogy mi és az egész világ tudjuk ... Örökké !!!!! Nem gondolja, hogy „szörnyű, törvénytelen, alattomos, hazafias, babagyilkosoknak adsz nagy elismerést. ???? !!!!! Képzelje el, hogy egy republikánus azt gondolja, van még egy demokrata is ebben a világban, amely „intelligens” !!! De zavart vagyok !!! Volt... Olvass tovább "
Amikor demokratákat kezdenek vádolni a vírus miatt, nehéz bármit is komolyan venni. Ez volt zavarba hozta a volt republikánust. A globalisták hibáztatása, Bill Gates és Dr. Fauci a kedvenc elméletem
Nem a demokraták voltak. Nem koszolják el a kezüket. A média minden piszkos munkáját végzi. Amikor egy demokrata kezébe kerül egy kis szennyeződés. Behozzák a CYA adathordozót, hogy blokkolót működtessenek annak, aki megcsúszott a sárban. Probléma az, hogy az MSM CNN, MSNBC, CBS stb. Már nem az egyetlen kutya a harcban. Tehát nincs meg az az irányítás, mint régen. Ember, akinek ez egy kicsit sem tetszik. Ezért támadják az 1. módosítást, és megpróbálnak bezárni bármit, vagy bármit, ami megkérdőjelezi a kérdésünket... Olvass tovább "
Nézze meg a geoengineeringwatch.org oldalon néhány választ, hogy honnan származik a vírus. Most a környezetünk szennyezéséhez kötődik. Hogy jutott oda?
Nem ő indította el a vírust, és nem bukott meg ... szerinte az elnöknek tudnia kell, hogyan kell helyesen reagálnia minden helyzetben. Bolond vagy! Elveszi minden rosszat, függetlenül attól, hogy tette-e vagy sem.
Lindy Combs
Lehet 29, 2020 12: 15 am
Fel kell emelnünk a saját mércét ... ki kell alakítanunk az IGAZSÁG SZERETETÉT, és igazságkeresőkké kell válnunk. KÖSZÖNJÜK EZT A HÍRT!
Bob Kratchet a könyvelő
Lehet 29, 2020 11: 10 am
Valaki elmulasztott egy óriási pontot…Ők nem előrejelzések vagy becslések a COVID-19 várható hatásáról. ”Ezek csak tervezési forgatókönyvek, és nem a halottak számának elemzése.
A haláldíjak elemzése azt mutatja, hogy több mint 150 ezer amerikai influenza és tüdőgyulladásban halt meg egy hónappal az első COVID beszámolása előtt az Egyesült Államokban bekövetkezett halálról.
Ez a szám körülbelül azonos volt az előző hónapban, és novemberben és decemberben megemelkedett, ahogyan a COVID tette a kezdetekben.
Még mindig eldönti, hogy egyre több ember fog-e vagy fog.
Ezek a számok közvetlenül a CDC webhelyéről származnak. Úgy gondolom, hogy valószínűleg néhányannak önmagában csak saját kutatását kell végeznie, ahelyett, hogy a médiának mondaná, mit kell félnie.
Karl
Lehet 30, 2020 9: 25 am
Milyen különbség van egy hónapban. A CDC-t erősen befolyásolta a WHO által ellenőrzött WHO, de amikor Trump csökkentette a WHO összes finanszírozását, azt hiszem, Fauci megrémült, hogy ő következik. Ez egy részletes diagram a CDC-től, különböző számokkal a személy életkora alapján. A 65 évnél idősebb halálozási szám nem 0.4%, hanem 1.3%. Ez 300% -kal magasabb, de még mindig kevés. Szerintem a „kórházi” szám ugyanolyan fontos. 65 éves kortól a fertőzöttek 7.4% -a. Ez jelentős szám. 68 éves vagyok, így vagyok... Olvass tovább "
Ezen előrejelzések valamelyike figyelembe vette-e az aggodalmakat, hogy rengeteg nem koronás haláleset került be ebbe a számba?
Hogyan néz ki a füstgázhalál száma a többi évhez képest?
Nagyon sok halálesetet soroltak ebbe a kategóriába. Embereket, akik természetes okokból haltak meg, lövéses halálesetek, veseelégtelenség leállítása, szívrohamok, tüdőgyulladásos halálokok, rákos halálozások, mindannyian ebbe a kategóriába sorolták, és ennek sokkal rosszabbnak kellett kinéznie és hangoztatnia, hogy valójában Trump-ot tette úgy néz ki, mint egy kudarc, a választásokról van szó. A maszkok hamarabb megölnek bennünket a hipoxiától. Oxigénhiány.
Hypoxia? Mondja el mindazoknak az egészségügyi dolgozóknak, akik ugyanazokat a maszkokat használják egész nap, minden nap! Nem is beszélve minden más iparágról, amely maszkokat használ a por / részecskék elleni védelemhez. Gyerünk - válj valósággá!
Azok az egészségügyi dolgozók, akikről tudom, hogy egész műszakukban maszkot kell viselniük, fejfájást kapnak a szén-dioxid belélegzéséből, és azt mondják, hogy nem tudnak olyan könnyen lélegezni a műszak végén. Személy szerint az O2-em a minap csökkent az orvosok kinevezésén, miközben az egész vizit alatt az enyémet viseltem.
Nagyon sok állítás van itt, de tudom, hogy nem igaz, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy autóbalesetben meghal. Még a COVID haláleset sokkal alacsonyabb állítása esetén is a legjobbak egyenlők. Azt állítják, hogy az 50 év alatti személyek (nyilvánvalóan, ha az 50 éven felüli nem érdekelnénk, hogy egy ember hogyan viselkedik), a COVID halálesetek közelebb állnak az 1-ből 5000-hez. Az emberek lakossága 328 millió. Ebből 66% 50 vagy annál fiatalabb, tehát körülbelül 216.5 m. Ha 1-ből 5000, akkor ez kb. 43k. 2018-ban, a legutóbbi ismert évben, 36 XNUMX haláleset történt a balesetekben.
Kicsit félig kapcsolódó kommentár. Ausztráliából származom, és itt van az egészségügyi osztály naponta friss információkat közzétéve. Időnként meglátogatom a megadott számukat. A 2020-06-27-i adataink szerint, ha 70yo alatt vagy és itt COVID-d van, akkor a 1-ből körülbelül 475 az esély a halálra. Ha 70 éves vagy annál idősebb a COVID-nél, akkor körülbelül 1 az 11-ben van esély a halálra. Ez feltűnő különbség a halálozási arányban. Indokoltan feltételezhető, hogy az együttes betegségek és a gyengeség nagyban befolyásolja ezeket a statisztikákat. Tehát valóban mindezt a legtiszteletreméltóbbak gondozása miatt tesszük.... Olvass tovább "
michael imitál
Június 27, 2020 10: 17 am
Csak nézze meg a CDC webhelyét, és tekintse meg az 1918-as vírusforma mai napjait. Az 1957–58, az 1968–69 és a 2009–2010 közötti időszakban mind a felső légúti, erősen fertőző vírusok voltak, amelyeket nem zártunk le az országban, ám a vírusok 80,000 110,000–XNUMX XNUMX embert öltek meg. Ezen vírusok egyike sem vált vissza később. Hol van a CDC?
János
Június 27, 2020 11: 14 am
GONDOLKOZZ EL RÓLA…….
Meg tud magyarázni nekem, hogy Osama Bin Laden miként tekint gonosznak, és meggyilkolták azért, mert a szeptember 3,000-i támadás során meggyilkolták a 9 11 amerikait, ám Dr. Fauci, akinek nagy szerepe volt abban, hogy a Wuhan laboratóriumának 3.7 millió dollárt adott az Ön adódollára, hogy létrehozzák a Wuhan-vírust, és több mint 122,000 XNUMX amerikai halálát okozza, és világszerte közel félmillió ember halálát okozza, és Dr. Fauci valahogy amerikai híressé és amerikai hősré válik.
Köszönöm és Isten áldja meg, hogy ösztönözte
Június 27, 2020 4: 00 óra
Larry, köszönöm és Isten áldja meg ösztönzést, őszintén szólva. A naysayers mindig félelmet és negativizmust hoz. Köszönöm és Isten áldjon meg téged!
Kathy Shivel
Június 27, 2020 9: 55 óra
Hallotta-e valaki, hogy minden Covid19-es halálesettel szenvedő személy valamikor megkapta az influenzát is?
Sajnálom, Cindy, de tévedsz. Ezeket az arányokat a Stanfordi Egyetem tudósai is megerősítették.
fecsegő
Június 29, 2020 9: 04 óra
Szóval abban bízol a CDC-ben, de nem az maszkok viselésére vonatkozó javaslatukban?
Joel
4.július 2020., 4:50
Fontosnak tartom ezeket a számokat annak figyelembevételével, hogy a CDC miként szánta őket. Ha rákattint a link bekerültek a hivatkozott CDC cikkbe, kifejezetten kijelenti, hogy:
"Vannak nem előrejelzések a COVID-19 várható hatásairól. ”
A számokat csak matematikai modellezésre szánják, és nem szabad azt levonni, hogy a többi jóslat téves vagy a becsültnél kisebb legyen.
Re: „A CDC megerősíti a rendkívül alacsony COVID-19 halálozási arányt” - A CDC jelentés egyértelműen kimondja, hogy „A paraméterértékek azon alapulnak, amelyeket a CDC 4. Előtt kapott.” Eközben 29/2020/7 óta Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality „megfigyelt esetek halálozási arányát” nyújtja, amelyek S. Arábiában 0.9% -tól az Egyesült Királyságban 15.5% -ig, az Egyesült Államokban pedig 4.6% -ig terjednek. Ez utóbbi ábra megegyezik az USA adatainak legutóbbi elemzésével.
Stacy, nem tudja összehasonlítani az almát a narancsmal, és azt mondhatja, hogy ugyanazok. A hagyományos halálozási arányt MINDIG úgy számították ki, hogy a vírus okozta halálesetek számát elosztják a ténylegesen megfertőzött emberek számával a lakosságban. Csak most jönnek az utóbbi számok, mivel több tesztet végeznek, és a felfedezés az, hogy a COVIC-19 nagyon enyhe. Sok ember megfertőződik, és egyáltalán nincs tünete. Mások megfertõzõdtek, és enyhe tünetekkel járnak. Egyébként, ha valaki szívrohamban (vagy stroke-ban, rákban, agyvérzésben stb.) Hal meg... Olvass tovább "
Joe
8.július 2020., 4:55
Ez nem olyan úttörő információ, és nem indokolja a társadalmi távolságtartás és a maszkok viselésének leállítását. Mindig tudtuk, hogy a halálozási arány alacsony. Ha úgy gondolja, hogy ez a demokraták összeesküvése, akkor nagyon kevés az esze
Szó szerint úttörő, figyelembe véve a propagandát a veszélyes oltóanyag felgyorsítása felé. Valójában csak maszkokra és távolságtartásra lehet szüksége a betegek körében. De maszkot viselt és minden influenzaszezonban távolságtartó volt? Nem gondolta.
Jamie Lange
10 július 2020, 4:40
… Ez a probléma, érinti az öregeket és az egészségügyi problémákat. A teljes lakosság halálára hivatkozva, de AKKOR kizárólag az egészséges és / vagy fiatalabb népességre összpontosítva, elmulasztja a lényeget.
A cikkben található hivatkozást a CDC webhelyére használtam, amely állítólag támogatta a cikk állítását, és nem találta ugyanazt a táblázatot. Ezt találtam. hasonló, de nem ugyanaz: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html A legfontosabb különbség, amelyet a cikk linkelt oldalán találok: „A meghaló százalék a kórházba kerültek között. Nem ICU és ICU felvételeket is tartalmaz ** 18–49 év: 2.0% 50–64 év: 9.8% ≥65 év: 28.1%. ” Ezen számok egyike sem áll közel a cikkben állított 004 értékhez. Ezt a cikket elég gyanúsnak találom, amikor a saját linkjei nem tartalmazzák az adatokat... Olvass tovább "
Az adatok egy ponton ott voltak. Ha más, akkor az azért van, mert megváltoztatták.
Ridi James
11.július 2020., 9:05
Borzalmasan spekulatív és hiányos. Példa - ezt írja: „A CDC becslése szerint a COVID-19 halálozási aránya az 50 év alattiak esetében 1: 5,000 1 a tünetekkel küzdők esetében, ami összességében 6,725-ből 60 lenne, de megint csaknem mindannyian, akik meghalnak, speciális társbetegségekkel vagy mögöttesekkel rendelkeznek körülmények. Azok, akik nélkülük vannak, nagyobb eséllyel halnak meg autóbalesetben. ” Ez magában foglalja a szia, semmi aggodalomra ad okot. Ha más krónikus betegségeik voltak, úgyis úton voltak. Az amerikaiak 42% -ának egy krónikus állapota van, míg XNUMX% -ának több krónikus állapota van, ami nagyobb halálozási kockázatnak teszi ki őket... Olvass tovább "
Boldogabb lenne, ha Kínában élne, ahol a másként gondolkodókról a kormány gyorsan gondoskodik. Közben ez Amerika, ahol alkotmányunk és jogállamiságunk van. Nem uralkodnak rajtunk „irányelvek”, áltudomány vagy választatlan és elszámolhatatlan technokraták.
György
13.július 2020., 12:38
Bár szeretném hinni, a 0.2% -os IFR túlságosan leegyszerűsítettnek tűnik, és a CDC tervdokumentumán alapul, nem a tüneti és tünetmentes esetek megerősített elemzésén. Valószínűleg túl korai még valós adatok megszerzése az IFR-ről (ha valaha is). De a COVID42 halálesetek 19% -a a gondozási intézményekben a 65 év felettieknek tűnik, és ez pontosnak tűnik az egész USA-ban. Egyes államok sokkal magasabbak, pl. Ahol a kormányzók végrehajtottak egy programot a COVID betegek visszahelyezésére a gondozási intézményekbe. Ami megdöbbentett, az ezen a weboldalon található diagram:... Olvass tovább "
Elle
14.július 2020., 12:21
Patrick - valami nincs rendben a REPLY szerkesztési funkciójával. Nem tudok szerkeszteni. Most törölte a megjegyzésemet. Látom, hogy üres.
Gyorsítótár-probléma lehet, mert nemrégiben szervert cseréltünk. Kérjük, törölje a böngésző gyorsítótárát, és nézze meg, hogy mi változik.
Patricia P Tursi
30.július 2020., 12:22
A statisztikák használata tévedés, mivel a CDC-ből származó statisztikák nem pontosak. Hivatkozom a Minnesota State szenátorra és az orvosra, Dr. Scott Jensenre, aki az orvosoknak adott utasításokat fújta, hogy minden halálesetet Covid-ként diagnosztizáljanak, függetlenül egy másik elsődleges betegségtől. Ha egy beteg kórházban hal meg, a kórház 39,000 11,000 dollár jutalommal jár. Hogyan lehet az összetörni a bizalmat, ha beteg vagy. Felvételkor, ha Covid-betegnél diagnosztizálják Önt, a kórház XNUMX XNUMX USD-t kap. Felhívom, hogy fizetett a diagnózisért. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Marlene
4. augusztus2020., 8:25
Ezt a Facebook-ra tettem, és értesítést kaptam arról, hogy a PolitiFact szerint nem pontos!
Az összes tényező minden információt elvezet az ellentmondásnak a letelepedési propagandanak.
Shaun hering
16. augusztus2020., 10:23
Frissítve 10. július 2020 .:
A fertőzés-hányados arányt (IFR) hozzáadták az 1. táblázathoz a betegség súlyosságának új paraméterértékeként, felváltva a tüneti esetek fatális arányát és a tüneti esetek kórházi ápolását. Az IFR figyelembe veszi mind a tüneti, mind a tünetmentes eseteket, ezért a COVID-19 esetében a betegség súlyosságának közvetlenebben mérhető paramétere lehet.
[…] amint azt a közelmúltban a Centers for Disease Control által közzétett hivatalos adatok (a CDC megerősíti a rendkívül alacsony COVID-19 halálozási arányt), amelyek azt mutatják, hogy soha nem volt világjárvány: a fertőzések teljes halálozási aránya csekély volt [… ]
wpDiscuz
Nem találok semmiféle igazolást arról, hogy a CDC gondolt volna-e erre a tanulmányra, de sok információt láttam arról, hogy a kutatás matematikai hibákkal, gyenge módszertannal, gyanús tesztadatokkal és elfogultsággal telített. a kutatók. Stanford nagy sikert arat a hitelességükben. Az NYC lakosságának 25% -a halt meg a koronavírus következtében - ha az emberek 100% -a fertőzött volt, akkor a halálozási arány 25%. Ha a teszt eredmények 25% -a fertőzött volt, akkor a halálozási arány 1%. Miért tenné Kalifornia... Olvass tovább "
Larry, széles körű állításokat tesz, de nem bizonyítja a kijelentéseit.
Larry egy troll
Miért, mert amit mond, az messze a fejed felett van?
Peter Dragon? Igazán?
a vitatott állítások, amelyek nem tartalmaznak tényeket, semmi nem járulnak hozzá
a tények nélküli vitatott állítások semmilyen módon nem járulnak hozzá
Ez a cikk sem részleges számadatok kivételével.
Larry nem a Betegségkezelő Központ.
Miért van szükséged matekra? Ez olyan nehéz? Az NYC-ben 22,000 8.4 haláleset volt, lakosainak száma 22,000 millió. 0.26 8.4 a XNUMX millió XNUMX% -a. Milyen más állítást tett azzal kapcsolatban, hogy nem tudja, hogyan tudja magát ellenőrizni? Oktatási rendszerünk ennyire kudarcot vall nekünk?
Amint azt Stanford rámutatott, ha kivonjuk a hosszú távú gondozást végző betegeket, az 0026-ról 001-re csökken. A gépjármű-halálozásnak csak a% -a a 60 év alatti embereknél, és a gyerekeket nagyobb a veszélye annak, hogy villám üt.
Az iskolák túl elfoglaltak a gyermekek beoktatásában, nincs idejük matematikára!
Igen, csak a CDC képes kontrollálni a betegségeket. Ugyanúgy, mint ők irányítják a Covid19-et!
Milyen állam kormányzója? 🤣
1% Megsemmisítették a valaha volt legjobb gazdaságot, az öngyilkossági forródrót 800% -át, a gyermekbántalmazást, a családon belüli erőszakot és a 15% -os munkanélküliségi rátát hívta elő! 1.4 millió egészségügyi dolgozó veszítette el munkáját, a kórházak üresek, a választott műtéteket törölték, és a kórházak nincsenek a normál kapacitás közelében. 30 év az egészségügyben, és még soha nem láttam nagyobb halom BS-t!
Igaza van, anya!
Egy rakás f-ing hazudozó! De az idióták sajnos elhitték. Senki sem kellett, hogy a számítógépes modelljükkel vacakoljon márciusban.
Azt javaslom, olvassa el ezt a könyvet
http://whale.to/b/bernays.pdf
az államokban a munkanélküliségi ráta alig 9%, és hatalmas 4.8 millió ember jött újra munkahelyre júniusban, és a kórházak, csakúgy, mint itt, Nz-ben, 35% -kal voltak foglalkoztatva, életüket nem mentették meg, és csak 22 vesztett el, és most az ország 146 milliárd adósság sújtotta ezt a reménytelen COL-t, aki éppen hitelt vett fel, de nem fogja mondani, honnan és ha Kínából származik, az összes pokol elengedi a választást 10 hét múlva
Teljesen egyetértek. Hadd tegyem hozzá, hogy az élelmiszerhelyzet hamarosan eléri a válság szintjét. Az elkövetkező néhány évben tömeges éhezést tapasztalhatunk az Egyesült Államokban ennek a zsarnokság lezárása és a vírus félelme miatt, amelynek halálozási aránya megközelíti a szokásos influenza esetek évét. Ez félelmetesen szomorú és teljesen felhívhatatlan, de amikor logikai statisztikákat próbálunk bemutatni, cenzúrázunk és bezáródunk.
Covid-ben dolgoztam. 20 percre Chicagotól egy külvárosban dolgozom. Kórházunkat fedett betegekkel úsztuk. Sürgősségi újabb szellőzőnyílásokat kellett rendelnünk, mert kifogytunk. Szörnyűek voltak azok a dolgok, amelyekben tanúi voltam. A kék kódú riasztás napi normává vált. Nem tudom, honnan jöttél, vagy milyen városban dolgozol. De nehezen értünk.
Ön lennék az első, aki hallottam ilyen jellegű eseményekről.
Szóval milyen most a kórházadban ... mivel azt mondják, hogy a vírus gyorsabban terjed és mindenhol nagyobb számban terjed? Feltéve, hogy még mindig ott dolgozol?
Az ismeretlen félelem mindezt okozta, nem fertőzéseket vagy halált.
Larry te duzzasztó ... és egy kool-segítő ital. Megerősítettük már, hogy a korábban coviddal kapcsolatos halálesetek többsége zsákmány volt, hogy szövetségi segítséget kapjanak. Lődött emberek vagy korábban fennálló körülményeik voltak.
Mi a neve a névnek?
Itt az ideje, hogy megbolondítsuk a BSer szocialista baloldali anarchista propagandáját.
Alacsony intelligencia
Larry a neve, buta. A Douche nem név, hanem leírás.
Hamis hírek davie! 130,000 XNUMX halott nem hazudik. Davie ideje kihúzni a fejét
130,000 milliárd közül 3.5 XNUMX igen, ez elég alacsony halálozási arány haver!
Pokolian sokkal kevesebb, mint azok, akik évente tuberkulózisban halnak meg. Pedig senki sem végez társadalmi elhatárolódást, sem álarcokat, sem gazdaságzárakat a tuberkulózis megelőzése érdekében. Ezt az elmúlt években hozták létre annak érdekében, hogy mindenki a kormány hüvelykujjába kerüljön (globálisan).
Bryant, meglepettél engem a TB miatt. Itt Európában a TB nagyon ritka. Nem voltam biztos benne az USA-ban, ezért felnéztem. Az Egyesült Államokban a TB-halálesetek száma kevesebb, mint 1000 évente. Összehasonlítva a több mint 150.000 19 Covid-2020 halálesettel az Egyesült Államokban XNUMX-ban (YtD). Milyen számok vannak és hol találta meg őket?
50 évesnél fiatalabb, 4-es stádiumú rákban beszélve azt gondolom, hogy nagyszerű, hogy az életem nem számít a szeretett gazdasággal szemben. Covid-19 nélkül 10, május 20-ig élhetek még normális életet. Ha megkapom a Covid-19-et, akkor a túlélési arányom kevesebb lesz, mint 5%, de mindenképpen, mivel már létező állapota halálom A-ok.
Érdekelne, hogy milyen típusú rákja van, figyelembe véve, hogy Ön azt állítja, hogy képes 10-20 évig élni a 4. stádiumban. Több embert is megismertem, különböző típusú rákos megbetegedésekkel, és az időbeli különbség a legtöbb stádiumtól 4 a halálba sorolás néhány hónap, az életminőség jóval rosszabbá válásával párosulva. A világ számos kórháza veszélyeztette a terminális betegek ellátási képességét e járvány előrejelzése miatt (szerencsére sokan normalizálódtak). A kezelés csökkentésének, amelyet diagnosztizáltak neked, szintén csökkenteni kell... Olvass tovább "
Nem tudok arról a személyről, aki írt (David), de IV stádiumú tüdőrákom van, és már majdnem 12 éve élek vele. Van egy rendkívül agresszív onkológusom, aki folyamatosan nyomja a tűt. 9 évig voltam kemoterápián, és most már több mint 2 éve szóbeli terápiát folytatok. Nem akarom, hogy a lehető leghamarabb fejezzem be az életemet. Még mindig vannak nagy babáim, akiket felnövök. Azt hiszem, gondolnunk kellene itt a jobb jóra, és maszkot viselni, csak azért, hogy tiszteletben tartsuk azokat, akiknek van... Olvass tovább "
Suzanne, nyilván te vagy a kivétel, messze. A kemó általában jobb esetben néhány héttel vagy pár hónappal meghosszabbítja az életet, és általában a kemoterápiában szenvedők életminősége szörnyű. A feleségemnek is rákja van, és az elmúlt hónapokban hosszan tanulmányoztuk a különböző kezelések statisztikáit. A nyugati társadalomban élő embereknek a „hagyományos” orvostudományra vonatkozó előrejelzése mélyreható.
Különösen a 4. stádium. Messze túlélte a 4. stádiumú tüdőrákos betegeket, akiket valaha ismertem. Különösen a Chemot szedve. Nem azt mondva, hogy nem lehetséges. De valószínűleg olyan ritka, mint a COVID-ben szenvedő személy, aki valóban meghal a COVID-ben.
Apámat 4-ban diagnosztizálták nem hodgkins lymphomával, a 96. SZAKASZBAN, 2013-ig élt. 2002-ben diagnosztizáltak AML-t, csontvelőt transzplantáltak fiamtól, és még mindig itt vagyok, nem tudod, miről beszélsz
Ezután tegye magát karanténba; neked joga van. Szinte mindent, amire szüksége van, kézbesítjük a bejárati ajtó lépcsőjére.
Boo hoo, ugyanabban a hajóban vagyok. Jobb meghalni azt élve, ami nekem maradt, mint félelemben élni. Ne légy önző, mert része vagy ennek .004. még mindig 5% esélyed van arra, hogy élj, így félve éld meg, ha úgy dönt.
Jó Istenem, hallgassa meg önmaga embereit, aki a fogain fekszik.
Mekkora lenne a halálos áldozatok száma, ha az idősek otthonai nem arra kényszerülnek, hogy türelmet tegyenek a vírussal? Ezek a kormányzók megpróbálták növelni a halottak számát? Vagy azt gondolták, hogy ezek az emberek társadalombiztosításon vannak, és megtakaríthatunk némi pénzt, ha meghalnak?
Mary, Mary, Mary. Hol tanultál helyesírást? .. hahahaha.
Wow ... .. valaki, aki egy kérdést felkiáltójellel szúr be, kutyázik valakit a helyesírása miatt! hahahaha.
Nem is említve, hogy neve boldog, nem Mary!
Válaszul az önök azon nyilatkozatára, miszerint az idősek otthonát „kényszerítik” arra, hogy olyan betegeket vigyenek be, akik ápolják… Tehát hová tesszük a covid betegeket, akik stabilan mennek haza, de túl kondicionálatlanok ahhoz, hogy otthon biztonságban legyenek? Tartjuk-e őket a kórházban és rehabilitáljuk-e őket, amíg 100% -ban talpon vannak? Az lehetetlen. Ki kell ürítenünk a szobákat az ER-ben várakozó betegeknek, akiknek szintén orvosi kezelésre van szükségük. A kórházak az akut ellátást szolgálják. Nem rehabilitációs létesítmények. Erre szolgálnak az idősek otthonai. Ha minden kovát megtartanánk... Olvass tovább "
Helyes, mert a TÖBB JAVITZ KÖZPONT nem volt elegendő hely, ezért volt ésszerűbb a gyógyuló betegeket idősekbe ápoló otthonokban elhelyezni? EZT MOST KOMOLYAN MONDOD?!?! SMDH. Néhány hülyeség képmutató idiotizmusa, amit olvastam ... „waaaaahhhh, van egy állapotom, ti gonosz emberek, nem törődtek az életemmel! De semmiképpen sem tudtak volna jobb megoldást találni, mint hogy a gyógyuló betegeket idősek otthonába helyezzék! Erre valók! SMMFH !!!!
Mi lenne, ha hospice-létesítményekbe tenné őket?
Miért lenne alacsonyabb a CA? Nézzük sokkal alacsonyabb népsűrűséget, gyorsabban hajtsuk végre a megelőző intézkedéseket, és nem küldtük vissza a fertőzött betegeket az idősek otthonába. Tudod, nyilvánvaló dolgok.
A szalvéta számításom hátterében New York halálát okozza, ha a lakosság 0.35% -a 8.4 millió, ha a lakosság 100% -a fertőzött. Ez 31000 haláleseten alapul. Lehet, hogy a kezdeti New York-i tapasztalat után megtanultuk a betegségek jobb kezelését, és ez csökkenti az Egyesült Államok teljes halálozási arányát?
vagy talán az eredeti törzs valamilyen kevésbé halálos morfológiává változott?
Vagy talán a COVID-nek tulajdonított összes nem COVID-es haláleset kiszűrhető, így pontos számaink vannak? És talán megszabadulhat a New York-i (és Michigan és más hasonló államok) idiótáktól, akik a COVID-betegeket idősek otthonába szállították annak érdekében, hogy mindenkit megfertőzhessenek ott (és tovább növeljék a halálozási arányukat, ugyanakkor csökkentve a hosszú távú „terhet”). az idősek és segítségre szorulók állapotába. Apám évekig volt idősek otthonának adminisztrátora. Magam irányítottam egy ápolási intézményt, és a legtöbbet az orvosi iparban dolgoztam... Olvass tovább "
Bizonyára nem tűnt túl nehéznek, mert a diagram pontosan a CDC webhelyén található, ahogyan itt van.
Soha nem néztek ki, csak akarták megismételni uraik szavait
Larry valószínűleg szocialista aktivista, aki azt akarja, hogy mindannyian félelemben éljünk, és végül mindenért feladjuk a biztonság érdekében, semmiből.
Larry, ha feltételezzük, hogy az összes halálozási arány 1%, az USA-ban több mint 3 millió halott lenne. A világon nincs olyan sok halott.
Azt hiszem, el kellene hinned, hogy a halálozási arány valójában Covid-ból származik
A halálozási arány 5 államban a betegeket kiszolgáltatott népességbe kényszerítő rossz szabályozás miatt az Egyesült Államokban a halálesetek többségét eredményezi. A másik szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy a kórházakban bekövetkezett halálesetek szinte minden esetben kovid halálként szerepelnek, még a kórházban (akár 35% -ban) és influenzában szenvedők is. Ezek „vélelmezett” gyengék, bár sok esetben soha nem erősítik meg őket. Nézz szembe, minket több irányból is átvernek.
Szeretné látni a bizonyítékot. Tiszta bika szar.
Valljuk be, Charles, egyáltalán nem érdekel a bizonyítás. Már elhatározta magát, 4 betűs szavakká fajult, hogy megvédje saját védhetetlen álláspontját.
Valaki hazudik, és szerintem ez nem helyes. Valami furcsának tűnik. Legfeljebb 15 ember vagyok, akit személyesen ismerek a covid-19-nél. 0 halott. Igen, hallottam arról, hogy idősebb emberek halnak meg államunkban, de személy szerint nem ismerek senkit. Ha szűk körömben 15 ember. Nem tudom elképzelni, hogy mi a fertőzöttek valós száma. A covid-19-et már nem igazán hiszem el semmiben. Úgy tűnik, minden a hatalomról és az irányításról szól.
13,000 39,000 dollárral biztosítják a COVID diagnosztizálását, és további XNUMX XNUMX dollárral rendelkeznek, ha szellőztetést folytatnak. És azok, akik orvosi segítségre szorulnak a köhögés kivételével, de attól tartanak, hogy kórházba menjenek, ha COVID esetre kerülnek rá. Szerinted hol kapnak likviditást Charlie? Valaki jelzálogot, lámpákat, csatornát és vizet fizet. Hány magánkórház Amerikában? Hány kórházi társaság? A betegségek összecsapása könnyen bebizonyítható, de a fenébe is csak trópázhat a pro-vax emberek számára. És gyanítanám, hogy egy kissé piszkos Charlie! ** BTW Patrick... Olvass tovább "
A CDC utasítja az orvosokat, hogyan hamisítsák meg a halotti anyakönyvi kivonatokat. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg
Nem, még nem! A CDC éppen bebizonyosodott, hogy tévesen írja le a számokat duplán, mint Kína! Ők is beismerték! Újra kiszámolják! Nem messze van attól, amit végig elmondtak a közönségnek! A bika, amelyet a közönségnek tápláltak, valótlan volt!
Beszélj arról, hogy „tele van hibákkal”. A NYC lakossága 10,000,000 25 2,500,000 körül mozog, XNUMX% pedig XNUMX XNUMX XNUMX lenne
A CDC valóban ellenőrzi a folyamatosan csökkenő halálozási arányt a CDC weboldalán; „A halotti anyakönyvi kivonat adatai alapján a tüdőgyulladás, az influenza vagy a COVID-19 (PIC) által okozott halálozások százaléka a 9.0. hét 25% -áról a 5.9. héten 26% -ra csökkent, ami a PIC miatti halálozások tizedik hetét jelenti. . ” Az egész az, hogy az adatokat hogyan ábrázolják, és milyen adatokat használnak fel. Mégis, ha a halálozási arány az elmúlt 10 hétben folyamatosan csökken, amint azt a CDC állítja, akkor a megnövekedett vírusokról szóló összes hír csak egy... Olvass tovább "
Ennél még nevetségesebb. A 2020-as év minden országban a halálozási arányt eléri a várt átlagos halálozás átlagánál. Hamisíthatják és tévesen osztályozhatják a halál okát, de nem hamisíthatják meg a halottak összes számát minden okból. Egyáltalán nincs járvány, kivéve azt az 5 államot, amely fertőzött embereket kényszerített az idősek otthonába. Látogasson el erre a CDC weboldalra, ahol megtalálja azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy Missouri államban csak az éves várható halálozások 98% -a van. A várható halálozások százaléka az... Olvass tovább "
Az Oxfordi Egyetem, amely a pánik korai előidézője volt, és amelyet kínosan pontatlan és silány becslések zavartak. Stanford és a washingtoni UNIV meglehetősen pontosak voltak, bár senki sem tudja igazán a mutáló és enyhülő vírus jövőjét.
Nagy a különbség a .25% és 25% között. A Pls megkapja az alapokat.
Larry, tudnom kell, mit dohányzol, így 25% -ot is megszerezhetek.
A CDC ideiglenes halálozási száma szerint jelenleg a várt halálozások 104% -a vagyunk. Beleértve az áprilisban az úgynevezett Covid-halálesetek tüskéjét. Mindannyian tudjuk, mivel Covid szerint nem a Covid halálát érintették, hogy ez nem egy valós szám, amelyet közvetlenül Covidnak kell tulajdonítani. Függetlenül attól, hogy az év végéig a teljes halálesetek nem lesznek képesek elrejteni azt a tényt, hogy ebben az évben a szokásosnál nem több ember halt meg, vagy legalábbis nem jóval nagyobb százalékban. Azt mondanám, hogy sok halálesetet el lehet zárni, mivel öngyilkosság és az egészségügyi ellátás hiánya jelentkezik... Olvass tovább "
Függetlenül attól, hogy a jobb vagy a bal oldali felveszi ezt az alacsony halálozási arányt, még akkor is, ha matematikai hibák bonyolítják az adatokat stb. Mondjuk 4-szer, minden négyszer rosszabb, mint itt a cdc-jelentések ... megéri-e, amit feladunk, megéri a valós költségeket, hogy annyira félünk valamitől, ami annyira nem áll rendelkezésünkön ... hála istennek, az országunkat irányító idióta négyszer okosabb, mint mindannyian féltek a gyűlöletkeltők terjesztésétől
Megértésem szerint a kórházba került Covid-betegeknek nem nyújtanak kezelést az első befogadásukkor. A betegek mindaddig elbomlanak, amíg további tüneteik nem merülnek fel, és beillesztik őket az intubátorokba és a légzőkészülékbe. Ez az, ami miatt meghalnak. Ha a HCQ-t (hidroxi-klórkinint) antibiotikumokkal (aritromicin) és / vagy cinkkel adják be a korai napokban, akkor a vírus nem replikálódik, és a személy javul, ezt bizonyítja Dr. Didier Raoult, MD, Franciaország, Marseille, Franciaország, aki egy csapat, több mint 4000 KÜLÖNLEGESET kezeltek, csak néhány halálesettel és valamivel több kórházi ápolással. Dr. Zach Bush szerint, ha a... Olvass tovább "
Kaptam egy facebook figyelmeztetést, hogy ez „részben hamis” információkat tartalmaz, és a falamon senki nem láthatja, hova tettem fel, csak én.
Biztos vagyok benne, hogy sokan ezt is megkapták ...
Csak ellenőrizni, hogy valaki tudja, mi van fent. Nehéz megbízni abban, hogy „tényellenőrzésük” olyan elfogult, mint ők, és nem érdekli, hogy ki látja és tudja ezt…
Körözött .004 (.4%), majd azt állította, hogy .2%. Kimazsolázzák?
New York City halálát alkalmazó, 2% -os IFR 8.2 millió fertőzött lenne. Az egész városban csak 8.4 millió ember él.
A 0.4% nem tartalmazza a tüneteket. A 0.26% -os szám igen. Ez nem cseresznye szedés, hanem a CDC tényleges számainak felhasználása.
Mondhatjuk, hogy a CDC helytelen, ez rendben van.
Az adatok extrapolációja azonban azt jelentette, hogy a becsült tünetmentes arány 35% -a volt, míg az IFR 0.4% -a volt a 35% -os tünetmentes beszámítása; Az egyszerű matematika 0.26% -ra növeli az eredményt.
Látogasson el erre a CDC weboldalra, ahol megtalálja azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy Missouri államban csak az éves várható halálozások 98% -a van. Az ország nagy részénél a várt átlagos halálozás meghaladja vagy meghaladja az elért halált. A várható halálozások százaléka az összes okból bekövetkezett halálesetek száma 2020-ban ezen a héten, összehasonlítva a 2017–2019 azonos héten mért átlagos számmal ... Tegye fel magának ezt a kérdést, ha a kovács valóban ijesztő járványvírus, miért nem Nem hal meg valaki meghaladva a várt számot? Az is látszik, hogy a covid csak azokban a demokratikus államokban halálos, ahol fertőzöttek voltak... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy a demokraták elkezdték az egészet, ezért felelõssé kellene tenni érte, és úgy értem, hogy a börtön idején az emberek elveszítették üzletüket, és egyesek elveszítették munkájukat és életüket, mert nem végeztek mûtétet rákos betegek kezelésére, hanem nyitva tartották a kutya ápolókat és az abortusz klinikákat ?? ??
Tudod, hogy vannak más országok az Egyesült Államokon kívül, igaz? Nem itt kezdődött, és ne felejtsd el, Trump a felelős. Tehát a nem irányító demokraták tömeges összeesküvést koordináltak a világ többi részével, és mindenki együtt játszott? Valósnak hangzik.
és mindezt megtették anélkül, hogy minden republikánus tudta volna a tervről. A LOL 137 ország mindegyike csatlakozott ahhoz, hogy megszabaduljon Trumptól, és nagyobb esélye van arra, hogy a villám sújthasson.
Ennek nem köze van ahhoz, hogy megpróbálnak megszabadulni Trumptól, és ők "globalistákként" használják a WHO-t, hogy megszerezzék az irányítást a 137 ország felett. Sok demokrata a globalista elit és néhány republikánus is. A globalistáknak komoly érdeke van Trumptól való megszabadulás, de ez azért van, mert az igazi érdek Amerikától mint szabad országtól való megszabadulásban rejlik.
Úgy van, mintha azt mondta volna, hogy utánunk járnak, de útjában van. Ezért próbálnak megszabadulni tőle.
Vagy nagyobb eséllyel hald meg Covid! ????????
Hallom, Mike !!! lol
Trump nincs a kezében. Keresse meg a 201. eseményt, és nézze meg a videók készítésének dátumát. A koronavírus-járványt mindannyiunk számára élőben próbálták meg. Az összes globalista szervezet ott volt a gyakorlatban.
A WHO becslései ellenőrizetlenül voltak és helytelenek.
Nem, a demokraták szokásos módon csak inkompetensek voltak. A második politikailag védett betegség.
Demokratákat hibáztat Trump által megfogalmazott COVID-válaszért? Dang, ez valami hatalmas segédeszköz, amit iszol
Obama támogatta a Wuhan-i egyetemet, hogy a demokraták demokratikusan kezdjék a szart
Átkozottul egyenesen! Most kezded látni az igazságot, és nem a médiák által sugárzott bs-t !! Maradjatok éberek!
Útmutató Bob !! Végül az ész hangja !!!
Bizonyára nem figyelt az elmúlt 3 évben. Nagyon nyilvánvaló, hogy Trump nincs közel a felelősségvállaláshoz. A demokraták három éve megállás nélkül sanyargatják Amerika egész életét. Oroszországtól kezdve a zavargásokig.
Édesem. ISTENEM. Nem. Kérem, mindenki itt, Ébredjen fel! Ez nem az USA ellentétes politikai rendszeréről szól. Olyan illegitim kormányról szól, amelyet nem választottak meg világszerte, és amely profitszerzésre törekszik az emberiség irányítására világszerte. E csoport kivételével egyetlen irányító testület nem képes azonosítani, követni és börtönbe vonni az embereket világszerte. Ő rendezte az első kezdeti napot. Ezek a bűnözők birtokolják a világ összes vagyonát leginkább, ezért befolyásolják őket. És miközben mindnyájan a szubszintű politikáért, az MSM globális elbeszélésük támogatásáért és a halálozási arányokért küzdenek, amelyek nem adják hozzá azt, hogy Ön "meggyőződés" egy dologban, amit nem ismer fel... Olvass tovább "
Nem tartották itt nyitva a kutyakozmetikát. Nagyon sajnálom a kölykömet. Nem érdemli meg ezt a hülyeséget.
Oké, akkor Jennifer ... Van fogalmad arról, mennyire tudatlanul hangzik az egész bekezdésed ... ... A demokraták feltalálták a covid-19 vírust, maguk és más demokraták milliói munkanélkülivé tették, szándékosan végleg bezárták SAJÁT vállalkozásukat, saját tevékenységüket végleg elűzték szándékosan dolgozni, szándékosan megölték saját barátaikat és családtagjaikat, végül ... ... Megváltoztattuk az életünket, ahogy mi és az egész világ tudjuk ... Örökké !!!!! Nem gondolja, hogy „szörnyű, törvénytelen, alattomos, hazafias, babagyilkosoknak adsz nagy elismerést. ???? !!!!! Képzelje el, hogy egy republikánus azt gondolja, van még egy demokrata is ebben a világban, amely „intelligens” !!! De zavart vagyok !!! Volt... Olvass tovább "
Amikor demokratákat kezdenek vádolni a vírus miatt, nehéz bármit is komolyan venni. Ez volt zavarba hozta a volt republikánust. A globalisták hibáztatása, Bill Gates és Dr. Fauci a kedvenc elméletem
Zavarban kéne lennie. Nézze meg, ki a Dr. Fauci felesége.
Nem a demokraták voltak. Nem koszolják el a kezüket. A média minden piszkos munkáját végzi. Amikor egy demokrata kezébe kerül egy kis szennyeződés. Behozzák a CYA adathordozót, hogy blokkolót működtessenek annak, aki megcsúszott a sárban. Probléma az, hogy az MSM CNN, MSNBC, CBS stb. Már nem az egyetlen kutya a harcban. Tehát nincs meg az az irányítás, mint régen. Ember, akinek ez egy kicsit sem tetszik. Ezért támadják az 1. módosítást, és megpróbálnak bezárni bármit, vagy bármit, ami megkérdőjelezi a kérdésünket... Olvass tovább "
Nézze meg a geoengineeringwatch.org oldalon néhány választ, hogy honnan származik a vírus. Most a környezetünk szennyezéséhez kötődik. Hogy jutott oda?
A fejeknek fel kell gördülniük, amikor kiderül az igazság… .ha valaha is
Az igazság már kiderült. Trump nemzeti vezetõként teljesen kudarcot vallott.
Több mint 150 ezer amerikai halt meg február 1-jétől Covid első haláláig influenza és tüdőgyulladás miatt a CDC helyén. Közvetlenül
Azt hiszem, hogy mind elmossad a média iránti szeretetüket .. (FWIW szenvedélyesen utálom Trumpot)
Nem ő indította el a vírust, és nem bukott meg ... szerinte az elnöknek tudnia kell, hogyan kell helyesen reagálnia minden helyzetben. Bolond vagy! Elveszi minden rosszat, függetlenül attól, hogy tette-e vagy sem.
Fel kell emelnünk a saját mércét ... ki kell alakítanunk az IGAZSÁG SZERETETÉT, és igazságkeresőkké kell válnunk. KÖSZÖNJÜK EZT A HÍRT!
Valaki elmulasztott egy óriási pontot…Ők nem előrejelzések vagy becslések a COVID-19 várható hatásáról. ”Ezek csak tervezési forgatókönyvek, és nem a halottak számának elemzése.
A haláldíjak elemzése azt mutatja, hogy több mint 150 ezer amerikai influenza és tüdőgyulladásban halt meg egy hónappal az első COVID beszámolása előtt az Egyesült Államokban bekövetkezett halálról.
Ez a szám körülbelül azonos volt az előző hónapban, és novemberben és decemberben megemelkedett, ahogyan a COVID tette a kezdetekben.
Még mindig eldönti, hogy egyre több ember fog-e vagy fog.
Ezek a számok közvetlenül a CDC webhelyéről származnak. Úgy gondolom, hogy valószínűleg néhányannak önmagában csak saját kutatását kell végeznie, ahelyett, hogy a médiának mondaná, mit kell félnie.
Milyen különbség van egy hónapban. A CDC-t erősen befolyásolta a WHO által ellenőrzött WHO, de amikor Trump csökkentette a WHO összes finanszírozását, azt hiszem, Fauci megrémült, hogy ő következik. Ez egy részletes diagram a CDC-től, különböző számokkal a személy életkora alapján. A 65 évnél idősebb halálozási szám nem 0.4%, hanem 1.3%. Ez 300% -kal magasabb, de még mindig kevés. Szerintem a „kórházi” szám ugyanolyan fontos. 65 éves kortól a fertőzöttek 7.4% -a. Ez jelentős szám. 68 éves vagyok, így vagyok... Olvass tovább "
Mi lenne az 1.8 IFR-vel a gyémánt hercegnő hajón?
Hoax, ebben a shi-ben volt néhány. Ez meg is kapta, mert így tervezték.
A 0.26% -os halálozási arány 780,000 XNUMX halott amerikait jelent
Csak akkor, ha az emberek 100% -a megkapja.
Ez összeesküvés, azt hiszem, ez igaz.
Ezen előrejelzések valamelyike figyelembe vette-e az aggodalmakat, hogy rengeteg nem koronás haláleset került be ebbe a számba?
Hogyan néz ki a füstgázhalál száma a többi évhez képest?
Nagyon sok halálesetet soroltak ebbe a kategóriába. Embereket, akik természetes okokból haltak meg, lövéses halálesetek, veseelégtelenség leállítása, szívrohamok, tüdőgyulladásos halálokok, rákos halálozások, mindannyian ebbe a kategóriába sorolták, és ennek sokkal rosszabbnak kellett kinéznie és hangoztatnia, hogy valójában Trump-ot tette úgy néz ki, mint egy kudarc, a választásokról van szó. A maszkok hamarabb megölnek bennünket a hipoxiától. Oxigénhiány.
Sharon, pontosan az érzéseim!
Hypoxia? Mondja el mindazoknak az egészségügyi dolgozóknak, akik ugyanazokat a maszkokat használják egész nap, minden nap! Nem is beszélve minden más iparágról, amely maszkokat használ a por / részecskék elleni védelemhez. Gyerünk - válj valósággá!
Azok az egészségügyi dolgozók, akikről tudom, hogy egész műszakukban maszkot kell viselniük, fejfájást kapnak a szén-dioxid belélegzéséből, és azt mondják, hogy nem tudnak olyan könnyen lélegezni a műszak végén. Személy szerint az O2-em a minap csökkent az orvosok kinevezésén, miközben az egész vizit alatt az enyémet viseltem.
nem voltál maszk, én nem…
Nagyon sok állítás van itt, de tudom, hogy nem igaz, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy autóbalesetben meghal. Még a COVID haláleset sokkal alacsonyabb állítása esetén is a legjobbak egyenlők. Azt állítják, hogy az 50 év alatti személyek (nyilvánvalóan, ha az 50 éven felüli nem érdekelnénk, hogy egy ember hogyan viselkedik), a COVID halálesetek közelebb állnak az 1-ből 5000-hez. Az emberek lakossága 328 millió. Ebből 66% 50 vagy annál fiatalabb, tehát körülbelül 216.5 m. Ha 1-ből 5000, akkor ez kb. 43k. 2018-ban, a legutóbbi ismert évben, 36 XNUMX haláleset történt a balesetekben.
Kicsit félig kapcsolódó kommentár. Ausztráliából származom, és itt van az egészségügyi osztály naponta friss információkat közzétéve. Időnként meglátogatom a megadott számukat. A 2020-06-27-i adataink szerint, ha 70yo alatt vagy és itt COVID-d van, akkor a 1-ből körülbelül 475 az esély a halálra. Ha 70 éves vagy annál idősebb a COVID-nél, akkor körülbelül 1 az 11-ben van esély a halálra. Ez feltűnő különbség a halálozási arányban. Indokoltan feltételezhető, hogy az együttes betegségek és a gyengeség nagyban befolyásolja ezeket a statisztikákat. Tehát valóban mindezt a legtiszteletreméltóbbak gondozása miatt tesszük.... Olvass tovább "
Csak nézze meg a CDC webhelyét, és tekintse meg az 1918-as vírusforma mai napjait. Az 1957–58, az 1968–69 és a 2009–2010 közötti időszakban mind a felső légúti, erősen fertőző vírusok voltak, amelyeket nem zártunk le az országban, ám a vírusok 80,000 110,000–XNUMX XNUMX embert öltek meg. Ezen vírusok egyike sem vált vissza később. Hol van a CDC?
GONDOLKOZZ EL RÓLA…….
Meg tud magyarázni nekem, hogy Osama Bin Laden miként tekint gonosznak, és meggyilkolták azért, mert a szeptember 3,000-i támadás során meggyilkolták a 9 11 amerikait, ám Dr. Fauci, akinek nagy szerepe volt abban, hogy a Wuhan laboratóriumának 3.7 millió dollárt adott az Ön adódollára, hogy létrehozzák a Wuhan-vírust, és több mint 122,000 XNUMX amerikai halálát okozza, és világszerte közel félmillió ember halálát okozza, és Dr. Fauci valahogy amerikai híressé és amerikai hősré válik.
Larry, köszönöm és Isten áldja meg ösztönzést, őszintén szólva. A naysayers mindig félelmet és negativizmust hoz. Köszönöm és Isten áldjon meg téged!
Hallotta-e valaki, hogy minden Covid19-es halálesettel szenvedő személy valamikor megkapta az influenzát is?
Ez hamis és hamisnak bizonyult. Ne higgy el mindent, amit az interneten olvasol. Nézd meg magad.
Sajnálom, Cindy, de tévedsz. Ezeket az arányokat a Stanfordi Egyetem tudósai is megerősítették.
Szóval abban bízol a CDC-ben, de nem az maszkok viselésére vonatkozó javaslatukban?
Fontosnak tartom ezeket a számokat annak figyelembevételével, hogy a CDC miként szánta őket. Ha rákattint a link bekerültek a hivatkozott CDC cikkbe, kifejezetten kijelenti, hogy:
"Vannak nem előrejelzések a COVID-19 várható hatásairól. ”
A számokat csak matematikai modellezésre szánják, és nem szabad azt levonni, hogy a többi jóslat téves vagy a becsültnél kisebb legyen.
Re: „A CDC megerősíti a rendkívül alacsony COVID-19 halálozási arányt” - A CDC jelentés egyértelműen kimondja, hogy „A paraméterértékek azon alapulnak, amelyeket a CDC 4. Előtt kapott.” Eközben 29/2020/7 óta Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality „megfigyelt esetek halálozási arányát” nyújtja, amelyek S. Arábiában 0.9% -tól az Egyesült Királyságban 15.5% -ig, az Egyesült Államokban pedig 4.6% -ig terjednek. Ez utóbbi ábra megegyezik az USA adatainak legutóbbi elemzésével.
Stacy, nem tudja összehasonlítani az almát a narancsmal, és azt mondhatja, hogy ugyanazok. A hagyományos halálozási arányt MINDIG úgy számították ki, hogy a vírus okozta halálesetek számát elosztják a ténylegesen megfertőzött emberek számával a lakosságban. Csak most jönnek az utóbbi számok, mivel több tesztet végeznek, és a felfedezés az, hogy a COVIC-19 nagyon enyhe. Sok ember megfertőződik, és egyáltalán nincs tünete. Mások megfertõzõdtek, és enyhe tünetekkel járnak. Egyébként, ha valaki szívrohamban (vagy stroke-ban, rákban, agyvérzésben stb.) Hal meg... Olvass tovább "
Ez nem olyan úttörő információ, és nem indokolja a társadalmi távolságtartás és a maszkok viselésének leállítását. Mindig tudtuk, hogy a halálozási arány alacsony. Ha úgy gondolja, hogy ez a demokraták összeesküvése, akkor nagyon kevés az esze
Szó szerint úttörő, figyelembe véve a propagandát a veszélyes oltóanyag felgyorsítása felé. Valójában csak maszkokra és távolságtartásra lehet szüksége a betegek körében. De maszkot viselt és minden influenzaszezonban távolságtartó volt? Nem gondolta.
… Ez a probléma, érinti az öregeket és az egészségügyi problémákat. A teljes lakosság halálára hivatkozva, de AKKOR kizárólag az egészséges és / vagy fiatalabb népességre összpontosítva, elmulasztja a lényeget.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3151129848277366&id=100001411465184
A cikkben található hivatkozást a CDC webhelyére használtam, amely állítólag támogatta a cikk állítását, és nem találta ugyanazt a táblázatot. Ezt találtam. hasonló, de nem ugyanaz: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html A legfontosabb különbség, amelyet a cikk linkelt oldalán találok: „A meghaló százalék a kórházba kerültek között. Nem ICU és ICU felvételeket is tartalmaz ** 18–49 év: 2.0% 50–64 év: 9.8% ≥65 év: 28.1%. ” Ezen számok egyike sem áll közel a cikkben állított 004 értékhez. Ezt a cikket elég gyanúsnak találom, amikor a saját linkjei nem tartalmazzák az adatokat... Olvass tovább "
Az adatok egy ponton ott voltak. Ha más, akkor az azért van, mert megváltoztatták.
Borzalmasan spekulatív és hiányos. Példa - ezt írja: „A CDC becslése szerint a COVID-19 halálozási aránya az 50 év alattiak esetében 1: 5,000 1 a tünetekkel küzdők esetében, ami összességében 6,725-ből 60 lenne, de megint csaknem mindannyian, akik meghalnak, speciális társbetegségekkel vagy mögöttesekkel rendelkeznek körülmények. Azok, akik nélkülük vannak, nagyobb eséllyel halnak meg autóbalesetben. ” Ez magában foglalja a szia, semmi aggodalomra ad okot. Ha más krónikus betegségeik voltak, úgyis úton voltak. Az amerikaiak 42% -ának egy krónikus állapota van, míg XNUMX% -ának több krónikus állapota van, ami nagyobb halálozási kockázatnak teszi ki őket... Olvass tovább "
Boldogabb lenne, ha Kínában élne, ahol a másként gondolkodókról a kormány gyorsan gondoskodik. Közben ez Amerika, ahol alkotmányunk és jogállamiságunk van. Nem uralkodnak rajtunk „irányelvek”, áltudomány vagy választatlan és elszámolhatatlan technokraták.
Bár szeretném hinni, a 0.2% -os IFR túlságosan leegyszerűsítettnek tűnik, és a CDC tervdokumentumán alapul, nem a tüneti és tünetmentes esetek megerősített elemzésén. Valószínűleg túl korai még valós adatok megszerzése az IFR-ről (ha valaha is). De a COVID42 halálesetek 19% -a a gondozási intézményekben a 65 év felettieknek tűnik, és ez pontosnak tűnik az egész USA-ban. Egyes államok sokkal magasabbak, pl. Ahol a kormányzók végrehajtottak egy programot a COVID betegek visszahelyezésére a gondozási intézményekbe. Ami megdöbbentett, az ezen a weboldalon található diagram:... Olvass tovább "
Patrick - valami nincs rendben a REPLY szerkesztési funkciójával. Nem tudok szerkeszteni. Most törölte a megjegyzésemet. Látom, hogy üres.
Gyorsítótár-probléma lehet, mert nemrégiben szervert cseréltünk. Kérjük, törölje a böngésző gyorsítótárát, és nézze meg, hogy mi változik.
A statisztikák használata tévedés, mivel a CDC-ből származó statisztikák nem pontosak. Hivatkozom a Minnesota State szenátorra és az orvosra, Dr. Scott Jensenre, aki az orvosoknak adott utasításokat fújta, hogy minden halálesetet Covid-ként diagnosztizáljanak, függetlenül egy másik elsődleges betegségtől. Ha egy beteg kórházban hal meg, a kórház 39,000 11,000 dollár jutalommal jár. Hogyan lehet az összetörni a bizalmat, ha beteg vagy. Felvételkor, ha Covid-betegnél diagnosztizálják Önt, a kórház XNUMX XNUMX USD-t kap. Felhívom, hogy fizetett a diagnózisért. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Ezt a Facebook-ra tettem, és értesítést kaptam arról, hogy a PolitiFact szerint nem pontos!
Az összes tényező minden információt elvezet az ellentmondásnak a letelepedési propagandanak.
Frissítve 10. július 2020 .:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
Nagyszerű cikk. Látott valaki egy frissítést erre a hónapra?
Ennyit megöltek, és most mérgező oltásaikkal akarnak minket befejezni!
[…] Olvasd el a történet többi részét… […]
[…] amint azt a közelmúltban a Centers for Disease Control által közzétett hivatalos adatok (a CDC megerősíti a rendkívül alacsony COVID-19 halálozási arányt), amelyek azt mutatják, hogy soha nem volt világjárvány: a fertőzések teljes halálozási aránya csekély volt [… ]