CDC-tanulmány: A COVID-betegek elsöprő többsége maszkot viselt

Wikimedia Commons, Csád Davis
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A határozott következtetés az, hogy azok, akik maszkot viselnek, sokkal nagyobb eséllyel fertőződnek meg a COVID-19, vagy ami azt illeti, bármely koronavírus. A maszk koncentrálja az orrszövet, a szem és a tüdő vírusterhelését.

Dr. Russell Blaylock, a testület által tanúsított idegsebész mindig azt mondta, hogy a légkeringés és a szellőzés a legjobb környezeti tényező a fertőzés visszaszorítására. A maszk viselése az ellenkezője. ⁃ TN szerkesztő

A Betegségellenőrzési Központok jelentést A szeptemberben megjelent adatok azt mutatják, hogy a maszkok és az arcburkolatok még azoknál az embereknél sem hatékonyak, amelyek megakadályozzák a COVID-19 terjedését.

Az Egyesült Államokban júliusban végzett tanulmány megállapította, hogy amikor 154 olyan eset-beteget hasonlítottak össze, akiknek a COVID-19-tesztje pozitív volt, összehasonlították az egészségügyi intézmények 160 résztvevőjéből álló, kontrollos csoporttal, akik tünetek voltak, de negatívnak bizonyultak, 70 százalék az esetek páciensei megfertőződtek a vírussal és megbetegedtek annak ellenére, hogy „mindig” maszkot viseltek.

"A betegség kialakulását megelőző 14 napban az esetek 71% -a és a kontroll résztvevők 74% -a számolt be arról, hogy nyilvános helyen mindig szövetréteget vagy más típusú maszkot használ" - áll a jelentésben.

Ezen túlmenően az esetek több mint 14 százaléka azt mondta, hogy „gyakran” viselnek arcvédőt, és még mindig megfertőződnek a vírussal. A tanulmány azt is bizonyítja, hogy az esetek kevesebb mint 4 százaléka betegeskedett meg a vírusban, annak ellenére, hogy „soha” nem viselt maszkot vagy arcvédőt.

Annak ellenére, hogy az esetbeteg résztvevők több mint 70 százaléka igyekezett követni CDC ajánlások vállalva, hogy mindig viseljen arcburkolatot „összejöveteleken, amelyekben legfeljebb 10 vagy több mint 10 ember tartózkodik egy otthonban; bevásárlás; étkezés egy étteremben; irodahelyiségbe, szalonba, tornaterembe, bárba / kávézóba, vagy egyházi / vallási összejövetelre járás; vagy tömegközlekedéssel ”- még mindig fertőződtek a vírussal.

Míg a tanulmány megállapítja, hogy ezek közül néhány ember attól a pillanattól kezdve fertőződött meg a vírussal, hogy eltávolította a maszkját, hogy enni vagy inni „helyben étkezést vagy ivást kínáló helyeken”, a CDC elismeri, hogy nincs sikeres módszer értékelje, hogy ez volt-e az a pontos pillanat, amikor valaki kitett és fertőzött a vírussal

"A közösségi expozíció jellemzését nehéz lehet értékelni, amikor széles körben terjed a fertőzés, különösen a tünetmentes személyeknél az eredendően összekapcsolt közösségekben" - áll a jelentésben.

Valójában a jelentés azt sugallja, hogy "a légáramlás iránya, szellőztetése és intenzitása befolyásolhatja a vírus átterjedését, még akkor is, ha a társadalmi távolságtartó intézkedéseket és a maszkok használatát a jelenlegi útmutatás szerint hajtják végre."

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Rodney

Nos, természetesen megtennék, SPESHUL… és tegyék, ahogy mondták, gondolkodás nem szükséges ...