A CDC számos kritikus adatot visszatartott, hogy elnyomja a „vakcinákkal való tétovázást”

Ha úgy érzed, hogy a járvány kezdete óta a COVID-19-cel kapcsolatos döntő fontosságú adatok hiányoztak, ez nem a fejedben van. A The New York Times leleplezése feltárta, hogy az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja valójában mindvégig gyűjtötte az adatokat – csak a legtöbbet nem tette közzé.¹

Az olyan adatok, mint például a COVID-19 miatti amerikai kórházi kezelések életkora, faji és injekciós állapota szerint, minden bizonnyal érdekelték volna az Egyesült Államok lakosságának nagy részét. A CDC több mint egy éve gyűjti ezeket az adatokat, de ezek nagy részét nem hozta nyilvánosságra – írja a Times. Mit titkolt el még a CDC a nyilvánosság elől?

Egyrészt hiányoznak a COVID-19 boosterek hatékonyságára vonatkozó adatok. Míg a CDC közzétett adatokat a 65 év alatti felnőtteknél az emlékeztető szerek hatékonyságáról, ez nem tartalmazta a 18-49 évesek adatait, a népesség jelentős százalékát, amely szintén – véletlenül? – „az a csoport, amely a legkevésbé valószínű, hogy profitál az extra lövésekből” – mutatott rá a Times.²

A CDC COVID-adatainak „csak egy töredékét” tette közzé

A CDC szóvivője, Kristen Nordlund szerint az ügynökség nem hozta nyilvánosságra az összes adatot, „mert lényegében a nap végén még nem áll készen a főműsoridőre”.³ A Times azonban azt írta: "A másik ok az, hogy félnek attól, hogy az információt félreértelmezhetik" - mondta Ms. Nordlund.⁴

A CDC által elhallgatott további adatok közé tartoznak a szennyvízadatok, amelyek betekintést nyújthatnak a COVID-19 esetszámaiba a különböző területeken. A CDC csak a közelmúltban adott ki egy szennyvízadat-műszerfalat, annak ellenére, hogy bizonyos államok és városok a járvány kezdete óta szolgáltatnak nekik ilyen adatokat.⁵ Állítólag több forrás azt mondta a Timesnak, hogy a CDC „az általa összegyűjtött adatoknak csak egy töredékét tette közzé”.

Ahogy a Times fogalmazott, az, hogy a CDC megtagadta a vonatkozó adatok közzétételét, hátrányos helyzetbe hozta az állami és a helyi egészségügyi osztályokat:⁶

„A visszatartott információk nagy része segíthet az állami és a helyi egészségügyi tisztviselőknek abban, hogy jobban irányítsák erőfeszítéseiket a vírus ellenőrzése alatt. A kórházi kezelésekre vonatkozó, életkor és rassz szerinti részletes, időszerű adatok segítenék az egészségügyi tisztviselőket a legnagyobb kockázatnak kitett populációk azonosításában és segítésében.

A kórházi kezelésekre és halálozásokra vonatkozó információk életkor és oltási állapot szerint segítettek volna tájékozódni arról, hogy az egészséges felnőtteknek szükségük van-e emlékeztető oltásra. A szennyvíz-felügyelet pedig az egész országban korán észlelné a járványokat és a kialakuló változatokat.”

Visszatartott adatok az „oltóanyag-habozás” létrehozásától való félelem miatt

A The Times közegészségügyi szakértőkkel beszélt, akik azt mondták, hogy két éve könyörögtek a CDC-nek, hogy tegye közzé az ilyen típusú COVID-19-adatokat, és „megdöbbentek”, amikor megtudták, hogy az ügynökség mindvégig birtokában volt.

A racionális következtetés az, hogy ha az adatok felfedték volna, hogy mit akart a CDC, közzétette volna. Hivatalos érvelésükben azonban Nordlund azt mondta, hogy az adatok csak az Egyesült Államok lakosságának 10%-át képviselik, és ezzel indokolta, hogy miért nem tették közzé. „A CDC azonban évek óta ugyanazon a mintavételi szintre támaszkodott az influenza követésére” – mutatott rá a Times. Továbbá megjegyezte:⁷

Egy szövetségi tisztviselő szerint, aki ismeri az erőfeszítést, a CDC rutinszerűen gyűjti az információkat a Covid-oltás tavalyi bevezetése óta. Az ügynökség vonakodott nyilvánosságra hozni ezeket a számadatokat – mondta a tisztviselő –, mert félreértelmezhetik, hogy az oltások hatástalanok.

Rosszul értelmezve? „Legyen egyértelmű” – írta Steve Kirsch, a Vaccine Safety Research Foundation ügyvezető igazgatója.⁸ „Az egyetlen módja annak, hogy az oltóanyag-adatokat mi, „tévinformáció-terjesztők” hatástalannak értelmezhessük, az az, ha az adatok azt mutatják, hogy az oltások nem működnek… Az igazság az, hogy az adatok nem támasztották alá a narratívát, ezért elrejtették. Gondolod, hogy elrejtik az adatokat, ha azt mutatják, hogy az oltások működnek? Természetesen nem!"

Röviden azt írta, „a CDC elismeri, hogy azért tartott vissza adatokat a nyilvánosságtól, mert nem akartak tétovázást kelteni az oltással kapcsolatban”.⁹ Az adatok átláthatósága kulcsfontosságú a közbizalom kiépítésében és a nyílt tudományos vita előmozdításában, nem is beszélve a megalapozott közegészségügyi irányelvek megfogalmazásáról. Ma már tudjuk, hogy a CDC elrejtette az adatokat, valószínűleg azért, mert a számok nem támasztják alá azt a történetet, amelyet ők kavartak. A Gateway Pundit írta:¹⁰

„Ennyit a hazug hazugságról, amelyet a közegészségügyi tisztviselők hónapok óta tologatnak, azt állítva, hogy az áttöréses fertőzéseket egyáltalán nem követték nyomon. Az orvosi elit úgy döntött, hogy elrejti az adatokat, mert nem illettek bele a jóváhagyott narratívába, és természetesen a „félretájékoztatás” lehetőségét hibáztatták a leplezés igazolásaként.

Dr. Nicole Saphier, a Memorial Sloan Kettering Cancer Center munkatársa egy tweetben osztotta meg döbbenetét amiatt, hogy megtudta, hogy a CDC aktívan cenzúrázza, mely adatokat ossza meg a nyilvánossággal:¹¹

„A CDC válasza a Covid-adatok visszatartásával és az átláthatóság hiányával kapcsolatos kérdésre lényegében az, hogy „nem bízunk benne, hogy képes lesz megérteni az igazságot”. Érezhető a leereszkedés. Végre leszakadnak a kerekek.”

Skócia leállítja a COVID-adatok injekciós állapot szerinti közzétételét

Az egészségügyi tisztviselők nem csak az Egyesült Államokban gyűjtik össze az adatokat egy napirend támogatása érdekében. A Public Health Scotland (PHS) 2022 februárjában bejelentette, hogy leállítja a COVID-19 halálozási és kórházi kezelési adatainak közzétételét az injekció állapota szerint. A CDC-hez hasonlóan az ő érvelésük is az volt, hogy az adatokat hamisan ábrázolják a vaxxellenesek.¹²

Az adatokkal azonban az a baj, hogy nem hazudnak – feltételezve, hogy teljes, hamisítatlan formában jelennek meg. Az ilyen adatok csak akkor növelhetik a COVID-19-oltások biztonságával és hatékonyságával kapcsolatos aggodalmakat, ha kimutatják, hogy azok nem hatékonyak és nem biztonságosak.

A CDC ahelyett, hogy teljes adatot publikálna a nyilvánosság számára elemzés céljából, és megalapozott beleegyezést kapna, a CDC azt tervezi, hogy „sokkal többet tesz az oltás hatékonysága terén, és megpróbálja megértetni az emberekkel, mennyire hatékony a vakcina”.¹³ Ez a fajta egységes front az egész világon, amelynek sok hazafia van, köztük Edward Dowd, a BlackRock korábbi portfóliómenedzsere, aki szabálytalanságnak nevezi. Ő mondta:¹⁴

„A kormányok válasza erre a vírusra, amely nem öl meg 99.9%-unk, értelmetlen. És mindannyian egységesek abban az elhatározásban, hogy bevezetik ezeket a rendszereket – ezeket a digitális oltási/útlevélrendszereket. Mindegyik globálisan szinkronizálva van. Mindannyian azt akarják, hogy megkapjuk ezeket a szúrásokat, és ez túlságosan egységes. Gyanítom, hogy valami probléma van az úton.”

A CDC adatlevonása tudományos csalás

Dr. Robert Malone, az mRNS- és DNS-vakcina alapplatform-technológiájának feltalálója úgy véli, hogy a CDC visszatartja a bizonyítékokat a COVID-19-oltás biztonságával kapcsolatban, tudományos csalás.¹⁵ Felszólítja az amerikaiakat, hogy követeljék a teljes COVID-19-adatot a CDC-től, és vonják jogilag felelősségre az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságát és azokat, akik hazudtak az amerikai népnek:¹⁶

„Ha a CDC nyilvánosságra hozná a COVID korosztályos rétegzett adatait, egyértelmű lenne, hogy a legtöbb amerikai számára nincs szükség oltásra. Ha az Omicron esetében közzétennék az oltottak és kórházba kerültek vakcina kockázati arányát, akkor egyértelmű lenne, hogy a vakcina előnyeit nem tartják be.

Az FDA nem fedte fel, hogy milyen hatásosak a gyermekeknél alkalmazott emlékeztetők. Nem hozták nyilvánosságra a biztonsági adatokat. A gyermekek és a felnőttek vakcináira vonatkozó biztonsági adatokat elhallgatták.

Ezt meg kell szüntetni. Mélyen a tudományos csalás területén vagyunk. Emlékezzünk vissza, honnan indult… A világjárvány kezdetétől fogva manipuláltak bennünket. A kormány már eldöntötte, hogy mit írtak, távolítottak el, cenzúráztak a média és a nagy technológiai óriások. Ez propaganda.”

Még Dr. Yvonne Maldonado, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia (AAP) fertőző betegségekkel foglalkozó bizottságának elnöke is azt mondta a The New York Times-nak, hogy adatokat kértek a CDC-től a COVID-19-ben kórházba került gyermekekről, például az alapbetegségben szenvedők arányáról. egészségi állapot. A CDC-vel folytatott információs hívás során azt mondták nekik, hogy az adatok nem állnak rendelkezésre.¹⁷

Az AAP több alkalommal is megpróbálta kideríteni a CDC-től, hogy mennyire fertőzőek az emberek öt nappal a COVID-19 tüneteinek megjelenése után, de sikertelenül, csak azért, hogy megtudja az információkat a New York Times cikkéből, amelyet 2021 decemberében találtak meg. Ezt már több mint másfél éve tudom, igaz, és nem mondták el nekünk” – mondta a Timesnak. – Úgy értem, nem tudhatsz meg tőlük semmit.¹⁸

Ösztönöznie kell-e az Egyesült Államoknak az emlékeztető oltásokat a gyermekek számára?

Malone azok közé tartozik, akik „teljesen indokolatlannak” nevezték a COVID-19 injekció beadására vonatkozó utasításokat a gyermekek számára¹⁹ és azt javasolja, hogy a COVID-19 injekciót kapott fiatalok szívét ellenőrizzék, nem sérült-e,²⁰ tekintettel a szívizomgyulladás és a szívkárosodás valós kockázatára.

Az Egyesült Államok globális szinten is kiugróan javasolja, hogy a 12 éves és idősebb gyermekek ne csak COVID-19-oltást kapjanak, hanem emlékeztető oltást is.²¹ Míg sok országban óvatosságra intenek a gyermekeknek szánt COVID-19-oltások és emlékeztetők esetében, a CDC teljes gőzzel halad előre, miközben elrejti azokat az adatokat, amelyek segíthetnek az amerikai szülőknek, hogy megalapozott döntéseket hozzanak gyermekeik érdekében.

A fenti videóban David Zweig szerző elmagyarázza, hogy interjút készített a CDC tanácsadó bizottságának egy tagjával, és megtudta, hogy a gyerekeknek COVID-19 oltást ajánló ügynökség elsődleges motivációja nem a súlyos betegségek megelőzése, hanem az enyhe vagy akár tünetmentes megelőzés. fertőzés. Mi több, egy tisztviselő azt mondta neki, hogy még ez is valószínűleg csak körülbelül két hónapig lesz előnyös, mielőtt az antitest-növelés csökkenni kezd.²²

A találkozón bemutatott adatok azt is kimutatták, hogy a fiatal férfiak esetében az injekciók olyan mértékben növelték az injekció által kiváltott szívizomgyulladás kockázatát, hogy a COVID-19 miatti kórházi kezelés elkerülésének minden előnye megszűnt. „Tehát alaposan át kell gondolnunk, hogy érdemes-e ez a törekvés, és mindenképpen kötelező-e” – mondta Zweig.

Érdekes módon a CDC tisztviselői a megbeszélés egy órán keresztül megvitatták, hogy a „lehet” vagy a „kell” szót kell-e használniuk, amikor a COVID-19 elleni oltást gyermekeknek ajánlják, és megállapodtak a „kell” mellett. Zweig szerint ez a kifejezés az, ami végső soron a következő lépésként mandátumokhoz vezethet.²³

Tekintettel a pompás hírre, miszerint a CDC eltitkolta a COVID-19-adatokat az amerikaiak elől, a szülőknek és egyéneknek túl kell tekinteniük ezeken a hivatalos forrásokon az igazság keresése során. Ahogy Kirsch fogalmazott: „Legyen világos. A CDC elrejtette az adatokat, mert az adatok azt bizonyítják, hogy hazudtak nekünk. Ez az igazi ok. Ha az adatok kedvezőek lennének, garantálom, kiadnák."²⁴

 Források és hivatkozások