A CHD megküzd az FCC-vel az 5G vezeték nélküli vadnyugat blokkolásához

Február 26, A gyermekek egészségvédelme (CHD) benyújtotta a új per a Szövetségi Hírközlési Bizottság (FCC) ellen egy olyan szabály elfogadását támadja, amely lehetővé tenné az emberek számára, hogy vezeték nélküli adóantennákat telepítsenek otthonaikba a szomszédos ingatlanok értesítése nélkül. A keresetet az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságán nyújtották be a DC Circuit-ban.

A kérdéses egy a „Külső vételi eszközök” szabály módosítása („OTARD”), amely megfosztaná az embereket attól a lehetőségtől, hogy kifogást emeljenek a vezeték nélküli adóantennák szomszédos otthonokba történő telepítése ellen.

A március 29-én életbe lépő szabály megkönnyítené az 5G és a Windows gyors telepítését 1,000,000 SpaceX műholdas antenna és hozzon létre szuper Wi-Fi hálós hálózatok városi és vidéki területeken.

CHD pertalatt iktatott A közigazgatási eljárásról szóló törvény, azt állítja, hogy az FCC módosított OTARD-szabálya sérti az alkotmányos jogokat, és fenntartja a köztörvényes régóta fennálló személyi és tulajdonjogokat. A per azt állítja, hogy a módosított szabály az eljárás megsértéséhez vezet, önkényes, mérlegelési joggal való visszaélést jelent, és hatósági és törvényi hatáskör nélkül került elfogadásra.

Az OTARD lehetővé teszi a magántulajdonosok számára, hogy a vezeték nélküli szolgáltatást támogató vezetékes pont-pont antennákat helyezzenek el az ingatlanukon, és első alkalommal nyújtsanak vezeték nélküli adat- / hangszolgáltatásokat, beleértve 5G, a szomszédos ingatlanok felhasználóinak egy „hub” vagy „relé” csatlakoztatásával, amely a jel továbbítását a szomszédos ingatlanokra jelenti.

Az ingatlantulajdonosokra csak az antenna mérete vonatkozik: a módosított szabály értelmében az antenna átmérője nem haladhatja meg az 1 métert (kb. 3 láb).

A módosított szabály nem fogja közvetlenül engedélyezni a „személyes vezeték nélküli szolgáltatás” (pl. Hagyományos mobil szolgáltatás) antennáinak elhelyezését, bár hatékonyan elérheti ugyanazt az eredményt.

Scott McCollough, az ügyben a CHD-t képviselő ügyvéd azt mondta, hogy bár ez a megkülönböztetés fontos, „ez nem azt jelenti, hogy a szabálymódosításnak jelentéktelen hatása lesz. Éppen ellenkezőleg, a vezetékes vezeték nélküli eszköz felhasználható a privát mobil szolgáltatás (3G, 4G, 5G) támogatására, és ez lehetővé teszi a vezeték nélküli szolgáltatások jelentős bővítését. "

Az OTARD kiküszöböli az állami és helyi övezeti hatóságokat ezen antennák felett. Nincs szükség engedélyre. A szomszédos ingatlanok tulajdonosait nem kell erről értesíteni. És a lakástulajdonosok egyesületének és okiratának korlátozása és minden más állami törvény az megelőzve.

Ennek eredményeként az érintetteknek nem lesz joguk kifogást emelni vagy megakadályozni az antennák telepítését, annak ellenére, hogy önkéntelenül ki vannak téve nekik. káros rádiófrekvenciás sugárzás.

Ahogy a közvélemény tudatában van a vezeték nélküli ártalmaknak, a közösségek dolgoznak önkormányzataikkal olyan rendeleteket fogadjon el, amelyek távol tartják az antennákat otthonaiktól, lakónegyedeiktől és iskoláiktól. Az OTARD súlyosan aláássa ezen erőfeszítések hatékonyságát.

Dafna Tachover, a CHD 5G és Wireless Harms projektjének igazgatója elmondta:

„Ez a szabály vezeték nélküli„ vadnyugatot ”hoz létre. A kiterjedt elővigyázatosság és annak köszönhetően, hogy az OTARD mennyire megkönnyíti az antennák telepítését a jelek terjesztésére, a szabály valószínűleg az 5G legjelentősebb és leggyorsabb elterjedéséhez vezet, ha otthonokat és magánvagyonokat telepítenek.

Az új szabály előzi meg a fogyatékossággal élőket védő szövetségi és állami polgári jogi törvényeket is. A vezeték nélküli vezeték nélküli betegség széles körben elterjedt. Azok, akiket már megsebesítettek a vezeték nélküli eszközök és az infrastruktúra, például a Wi-Fi és a cellatornyok, nem lesznek jogosultak szállásra, amely néhány családot kikényszerítheti otthonából, hogy megvédje önmagát. Az OTARD keretében még a vidéki területek sem lesznek biztonságban

CHD petíciója négy egyéni petíció benyújtója csatlakozott hozzájuk, köztük egy orvos és öt gyermek szülei, akiket vezeték nélküli sugárzás okozott sérülés.

"Ez a szabály példátlan és elviselhetetlen támadás a jogaink és az alkotmányos védelem ellen" - mondta Tachover. "Attól a pillanattól kezdve, hogy tudomásunkra jutott, hogy az FCC szándékában áll ezt a szabályt elfogadni, egyértelmű volt számunkra, hogy a kihívás nélküli életbe léptetés nem volt lehetőség."

Olvassa el a teljes történetet itt ...