Kína a globális technokrácia csősza

A kínai rendőrség bezár egy állampolgár ajtaját
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Covid-mentes kínai bezárások aligha többet jelentenek, mint színjátékok a világ technokráciájának továbbfejlesztéséhez. A szerző így zárja: „Egy rendszer, amely sem nem kommunista, sem nem kapitalista, hanem magába szívja az erények legrosszabb bűneit, miközben megtisztítja az erényeket. A Zero Covid csak Kína, aki az olló másik oldalaként dolgozik.” Amikor az emberi életek semmit sem jelentenek, feláldozni őket egy cél elérése érdekében, egyenrangú. ⁃ TN szerkesztő

A nyugati világ nagy része már nincs bezárva, egyes oltási mandátumok lazulnak, a maszkot viselők egyértelműen a kisebbségben vannak, bárhol is nézünk.

Egyelőre legalábbis, és a jobb kifejezés híján, nagyrészt „visszatértünk a normális kerékvágásba”… kivéve, tudod, most egy teljesen összeomlott gazdaság, centralizáltabb pénzügyi hatalom, több tucat riasztó precedens, amelyet a jövőbeli telepítésre hoztak létre, és emberek milliói és milliói kaptak mérget hamis ürüggyel.

De legalábbis a bezárás terén normálisak vagyunk… többnyire.

A bezárások gyorsan egyike azoknak a kínos dolgoknak, amelyeket csak valaha támogattak más emberek által, mint például jelzőlámpákat viselni vagy Thatcherre szavazni. A politikusok lázasan hárítják a felelősséget oda-vissza, azt állítva, hogy eleve soha nem akarták a bezárásokat.

…de nem Kínában.

Mivel a világ többi része „él a Coviddal”, a kínai városokban élő emberek továbbra is disztópikus szintű ellenőrzésnek és felügyeletnek vannak kitéve. Egészen a saját otthonukban történő hegesztésig.

Miért?

Nos, bizonyosan kizárhatunk néhány mainstream „magyarázatot”:

  • Tudjuk, hogy nem azért, mert a Covid valódi betegség, vagy bármilyen módon egyedülállóan veszélyes. Az adatok beszéltek erről.
  • Tudjuk, hogy nem azért, mert a lezárások a lakosság egészségének védelmét vagy a betegségek kitörését védik. Az adatok erről is beszéltek.
  • Tudjuk, hogy nem azért, mert a kínai kormány értékesebbnek tartja polgáraik életét, mint nyugati társaik.
  • És tudjuk, hogy nem azért, mert a Nyugat valamilyen biológiailag megtervezett vírustámadásának áldozata lett. Ez a gondolat mindig abszurd volt.

… szóval mi a valódi magyarázat?

Nos, erre valóban több válasz is létezik, amelyek mindegyike régi barátunknak, a hamis binárisnak ad vissza.

1. SAROK VS ARC

Ha elfogadja, hogy a Covid-járvány valójában egy globális pszichiáter volt, amelyet a világ legtöbb kormánya hajt végre nemzetek feletti pénzügyi, vállalati és politikai érdekek parancsára összehangoltan, akkor de facto Ebből következik, hogy az együttműködő kormányok közötti szemléletbeli vagy attitűdökben mutatkozó nyilvánvaló különbségek szerepet játszanak a narratívában.

Röviden: valakinek el kell játszania a „rosszfiút”.

Ebben az esetben Kína brutális „nulla-Covid” megközelítése lehetővé teszi a nyugati kormányok számára, hogy magukévá tegyék a „mérsékelt” címkét, pusztán azért, mert nem olyan karikaturálisan „gonosz”, mint Kína.

Természetesen ez mindkét irányban működik.

„A Nyugat” mondhatja polgárainak, „Nézd, milyen brutális volt Kína bezárása, soha nem mennénk odáig, mert törődünk a jogaiddal”.
Eközben Kína mondhatja „Nézd, milyen laza és szervezetlen volt a Nyugat Covid-reakciója, soha nem lennénk ennyire hanyagok, mert törődünk az egészségeddel”.

Ez egy hamis bináris – és itt van ismét ez a kifejezés.

Mindkét oldal a saját narratívájában a jófiú, a másikban a rosszfiú szerepét tölti be, és ilyen módon ténylegesen támogatják egymást, miközben egymás disszidenseit egy ellenőrzött „alternatív véleménybe” vonják.

2. A VAKCINÁK PROMÓCIÓJA

In Az őrző két nappal ezelőtt a már mindenütt jelenlévő Devi Sridhar valójában megvédte Kína „kemény döntéseit” a Zero Covidról, abból a szögből nézve, hogy Kínának ilyen keménynek kell lennie mert az ő vakcináik nem működnek olyan jól, mint a miénk:

Kína lakosságának beoltottsága alacsonyabb, a vakcinák kevésbé hatékonyak, mint a legtöbb más országban. És sok embernek nincs immunitása egy korábbi fertőzés miatt sem. Ha Kína feladja az elszigetelést, és lehetővé teszi a fertőzések nagy hullámát, az ország hatalmas életveszteséget fog szenvedni a jelenlegi vakcinázási szint mellett.

Az egész oszlop valójában csak egyfajta shilling “biztonságos és hatékony” mRNS vakcinák (valamint más napirenddel, amelyekkel az alábbiakban foglalkozunk):

Aggodalomra ad okot a nem-mRNS-t tartalmazó kínai vakcinák alacsony hatékonysága miatti növekvő aggodalmak is: a tanulmányok azt mutatták, hogy a védelem gyorsan elhalványult, és hat hónap után nem volt kimutatható […] Kínának javítania kell vakcináit. De ehhez hozzá kell férnie az mRNS-technológiához, és ez zsákutcában rekedt. A Moderna megtagadta technológiájának átadását kínai cégeknek gyártás céljából, ehelyett szívesen értékesítene közvetlenül egy nagy piacra. Kína ehelyett egy saját gyártású mRNS-oltóanyag kifejlesztésén dolgozott, de ez késéseket okozott a bevezetésben […] Kínának gyorsan el kell juttatnia az mRNS-oltóanyagokat a legnagyobb prioritást élvező csoportokhoz

Ismét a kétoldalú narratíva.

A Nyugat azt mondja, „Látod, nincs szükségünk ezekre a brutális bezárásokra, mert varázslatos vakcináink vannak”, ennek a lénynek az elkerülhetetlen kimondatlan következményével „Be kell zárnunk, ha nem kapsz elég védőoltást” .

Mindeközben Kína a nyugati önzést okolhatja saját bezárásaikért, „Az egyetlen ok, amiért ezek a bezárások vannak, az az, hogy az önző nyugati vállalatok nem osztják meg technológiájukat”. Ez szépen átváltoztatja az ÖSSZES kínai-barát hangot a nyugati alternatív médiában az oltáspárti hangokká is.

3. TÁPLÁLJA A HAZUGSÁGOT, AMELY „MŰKÖDIK A ZÁROLÁSOK”

A lezárások nem a betegségek terjedésének megállítására szolgálnak, és 2020 előtt soha nem javasolták vagy alkalmazták ilyen módon.

Aztán 2020 tavaszán szinte minden világkormány látszólag egyszerre hozta meg azt a soha nem látott döntést, hogy bezárják a Covid-ellenes harcot. Ennek igazolására a mainstream narratívának némi bizonyítékra volt szüksége a lezárási munkára.

Lépjen be Kínába.

Újra és újra és újra el kell olvasni a kínai bezárások nyilvánvaló „elítélését” a Covid-halálozás állítólagos alacsony számának minősítése mellett.

A mainstream forrásokban az egyértelmű implikáció kimondatlanul marad, de a prominens alternatív hangok szívesen kimondják hangosan: "Ezek a bezárások etikátlannak tűnhetnek, de életek millióit mentették meg."

Mivel MINDEN Covid „eset” teljes egészében PCR-tesztprogramok eredménye, és MINDEN „Covid-halál” nevetségesen megkínzott definíciók tárgya, levonhatjuk a következtetést, hogy a kínai Covid-statisztikák egy olyan trükk, amely azt a gondolatot hivatott eladni, hogy a bezárások valóban működnek.

A pandémia narratívájának nem csupán a bezárásokon, hanem általában a tekintélyelvű kormányzással kapcsolatos közvélemény enyhülése volt, általában Kínának adott bókokon keresztül.

Már 2020 márciusában a Channel 4-en „szakértők” dicsérték Kína megközelítését, Neil Ferguson pedig az Egyesült Királyság kormányát panaszolta. nem volt képes követni Kína játéktervét, voltak nyugati hírügynökségeink, amelyek azt állították, hogy Kína igen „győzedelmes” a Covid felett.

Az üzenet világos volt, és egyáltalán nem finom: „Ember, nyilvánvalóan rossz az egyéni jogok figyelmen kívül hagyása, de ez a megközelítés valóban működik, nem? Nyilvánvaló, hogy soha nem tennénk, de nem tagadhatja, hogy hatékony, igaz?

Ez az üzenetküldés ma is folytatódik, és semmi köze Kínához önmagában, és minden, ami a zsarnokság lassú törvényesítéséhez kapcsolódik az eszközöket igazoló célok értelmében.

KÖVETKEZTETÉS

Összefoglalva, Kína „zéró covid” megközelítése az átfogó pandémia narratíva létfontosságú részét képezi, amely szándékosan éles kontrasztként működik együtt a nyugati kormányokkal:

  1. Támogatja azt az elképzelést, hogy az oltások működnek, és segített megelőzni a további bezárásokat.
  2. Hízelgő fényt vet a nyugati kormányokra, akik ehhez képest kevésbé drákóinak tűnnek.
  3. Érvként szolgál a bezárások és más tekintélyelvű intézkedések hatékonysága mellett.

A legfontosabb talán az, hogy a feltételezett különbség a nyilvános viták megfékezésére és ellenőrzésére szolgál.

A nyugati kapitalizmus hagyományos baloldali kritikusai Kínához való ideológiai hűségük miatt kénytelenek megvédeni az oltásokat és a bezárásokat.

Ezzel szemben a jobboldaliak kínai „szocialista” gyakorlatra mutogathatnak, miközben dicsérik a nyugati kapitalista gyógyszeripari innovációt, amiért megmentenek minket a szigorúbb zárlatok szükségességétől.

Mindegyik oldalt a saját ideológiája irányítja, és nem veszik észre, hogy hűségüket arra használják fel, hogy a vélemény megengedett spektrumán belülre helyezzék őket.

Mindeközben mindkét fél azt állítja, hogy a vírus valódi és veszélyes, mindkét fél ugyanazokat a PCR-teszteket használja, és mindkét fél ugyanazon cégek által gyártott shill vakcinákat. A felületes „különbségek” csak arra szolgálnak, hogy eladják sok-sok egyetértési pontjukat.

Más szóval, a Covid-taktika körüli megosztottság éppoly valóságos, mint az Ukrajnáért folytatott harc. Mindez ugyanazt a célt szolgálja, elősegítve a nagy újraindítást és a globális technokrata kormányzást. Egy rendszer nem kommunista és nem kapitalista, hanem magába szívja a legrosszabb bűnöket, miközben megtisztítja az erényeket.

A Zero Covid csak Kína, aki az olló másik oldalaként dolgozik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

Elle

Jó analógia, Patrick. Az embereknek egyáltalán nincs emlékezetük. Undorító. A KKP mindig is egy gyilkos rezsim volt, függetlenül attól, hogy milyen nyomasztó politikát folytatnak. A Biden-rezsim és a Nyugat többi része csatlakozott gonoszságukhoz. Bármilyen címkét is alkalmaz valaki – totalitárius, kommunisták, technokraták, fasiszták, bűnözői kartell stb. –, az rossz a pálcán. A woketardok túlságosan ostobák (vagy gonoszak) ahhoz, hogy lássák, hogy a nagy falat, amiért shillinget kértek, méreg, például ölőlövés. Akárcsak a vámpírtörténetekben, most is elbűvölték és csapdába ejtették őket a nagyobb gonosz, és haladnak előre, hogy megalkossák... Olvass tovább "