Kína nem érti a kapitalizmust vagy a szabad vállalkozást, mert ez egy technokrácia, amely tudományosan megtervezi társadalmukat. A „Ghost Cities” és a „Ghost Collateral” kéz a kézben jár, ahol az egész rendszer vékony levegőn halad. A következő globális gazdasági összeomlás Kínát szőnyegre viszi. ⁃ TN szerkesztő
Az 2007-08 válság egyik leckéje az volt, hogy a pénzügyi piaci résztvevők túlnyomó többsége, még ha nem veszi figyelembe a nagyközönséget, addig nem volt ismeri a másodlagos jelzálogkölcsönöket, amíg a válság nem zajlik. Még most is kételkedünk abban, hogy sokan tisztában vannak a repóval, a LIBOR és a Fed Alapok közötti eltéréssel az 9 augusztus 2007 és az Eurodollar likviditása között. Hasonlóképpen, amikor Kína buborékja felrobban, kételkedünk abban, hogy a legtöbb lesz az, aki ismeri a „szellembiztosíték” és a „yin-yang” ingatlanszerződéseket.
Az 2007-08 válság második leckéje az volt, hogy mivel a hatalmas tőkeáttételt alátámasztó biztosíték értéke csökkent, a fedezeti lehívások növekedése csökkenő spirálban az eladások lépcsőzetes hullámainak vezetett.
A harmadik lecke az volt, hogy ugyanazon másodlagos jelzálogkölcsönök többszöri hipotézise azt jelentette, hogy a hitelbuborék legsebezhetőbb részét támogató biztosítékok nem léteztek. Ez csak az árcsökkenés és a fedezeti felhívások során vált nyilvánvalóvá. Kevés ember rájött, hogy a bikapiac ilyen gyenge alapokra épült, mindaddig, amíg az árak folyamatosan emelkedtek.
A negyedik lecke az volt, hogy ahhoz, hogy a buborék valóban epikus méretű legyen, a kulcsfontosságú pénzügyi intézményeknek, különösen a bankoknak gondatlanul kell viselkedniük, és teljes mértékben figyelmen kívül hagyni a növekvő kockázatokat.
A 2007–08-as válság e figyelmeztető jelei mind Kína ingatlanpiacán - és pénzügyi rendszerének más részein - léteznek.… Csökkenő árak, lépcsőzetes értékesítési hullámokhoz vezetve. Amint azonban magyarázatot adunk, azt gondoljuk, hogy csak néhány hónap múlva van ez.
Meg kell jegyeznünk, hogy azt a tézisünket, hogy Kína buborékját végül aláássuk egy Elégtelen biztosíték „fekete lyuk” az egyik, amelyet már évek óta fejlesztünk. Rájöttünk, hogy az elégtelen biztosíték nem más, mint a kínai gazdaság szokásos üzleti gyakorlata. Nem számít, függetlenül attól, hogy árucikkekkel fedezett kölcsönökkel, ingatlan spekulációkkal vagy visszaváltások kezelésével foglalkozik-e a vagyonkezelési termékek (WMP) szektorban.
Ennek a gyakorlatnak az első jele, amely világszerte figyelmet kapott kiderült az 2014-ben a Kína harmadik legnagyobb kikötőjében, Qingdaoban, az utólagos csalással, amely egy másik kikötőbe, Penglaiba terjedt, mielőtt hirtelen fedeztem fel megállt. Számos hitelfelvevőről ugyanolyan réz- és acélkészletet ígéretet tettek fedezetként, hogy finanszírozást szerezzenek különféle bankoktól, ideértve az állami tulajdonban lévő Citic Resources, valamint a Citi, a Standard Chartered és mások is.
Nem sokkal a botrány felbukkanása után a média figyelme elkezdett csökkenni, mivel a kommentátorok vagy feltételezték, hogy a helyzet rögzült, vagy más kérdéseket figyelmen kívül hagytak. Ez azonban nem volt rögzítve, és volt egy sokkoló emlékeztető a múlt hónapban az első nyilvánosan bejelentett veszteséggel. Az ED&F Man 80 millió dolláros sikert aratott, miután brókerként lépett fel az ausztrál ANZ Bank és két hongkongi székhelyű kereskedelmi társaság között egy adás-vétel finanszírozási ügyletben. A kereskedelmet a glencore-i ázsiai raktárakban tárolt mintegy 300 millió dollár nikkel tárolási bizonylatai támogatták. A probléma az volt, hogy a raktári bizonylatokat hamisították. Ahogy mondtuk,
Ami meglepő, hogy több mint három évbe telt, mire Kína „szellemfedezetéből” az első komoly találat megjelent. Vagy talán nem: az általában növekvő árak idején kevés kereskedő veszi észre, hogy valaha is létezik-e zálogjoguk. A probléma akkor merül fel, amikor az árak csökkenése, amely a kínai buborékgép jóvoltából eddig nem volt kérdés.
wpDiscuz