TN megjegyzés: Figueres az éghajlatváltozás vezetője az Egyesült Nemzetek Szervezeténél, és figyelmesen meg kell hallgatni, amit mond. Ezt az ülést a COP21 szövegtervezetének elkészítésére tartották Párizsban decemberben.
A heti bonni klímaügyi tárgyalások előterjeszthetnek-e egy szöveges tervezetet a párizsi COP 21-hez, amely minden fél számára megfelel? A DW beszél az ENSZ éghajlati vezetőjével, Christiana Figueres-szel.
Az ENSZ diplomatái ezen a héten Bonnban találkoznak az éghajlatváltozással kapcsolatos tárgyalásokra. Az ötnapos ülés az utolsó találkozó, mely előtt az államfők és a miniszterek decemberben Párizsban összegyűltek, hogy megállapodást írjanak alá a globális éghajlatváltozás által jelentett fenyegetések leküzdésére.
DW: Mennyire fontosak ezek a bonni tárgyalások a párizsi éghajlati konferencia előkészítése során?
Christiana Figueres: Ezek a beszélgetések kritikus fontosságúak a Párizs felé vezető úton, mert ez az utolsó hivatalos ülés, ahol az országok hivatalosan összejönnek, hogy meghallgassák egymást és közös megegyezésre jussanak. Nem várunk itt végleges megoldást, de biztosan elvárjuk, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz.
A fejlődő országok elégedetlenségüket fejezték ki a globális éghajlati megállapodás legújabb tervezetével kapcsolatban, mondván, hogy sok alapvető kérdést eltávolítottak. Mennyire magabiztos abban, hogy a heti tárgyalások Párizs szövegtervezetét fogják eredményezni, amelyet minden fél elfogad?
Először a fejlődő országoktól hallottuk, hogy elégedetlenek a szövegtervezet tartalmával. A helyzet az, hogy minden ország nagyon nagyra becsülte és boldog volt, hogy ez egy rövid, tömör és átfogó szöveg volt. A fejlődő és a fejlett országoktól azonban azt is hallottuk, hogy úgy érezték, hogy a szöveg túl részletessé vált és túl rövid lett. A tegnapi gyakorlat volt az első kísérlet egy boldog középút megtalálására a túl sok és túl kevés között. Ez most lesz ennek a hétnek a munkája.
A párizsi éghajlati csúcstalálkozó, a COP21 elvárásai nagyok. Mennyire optimista, hogy globális éghajlati megállapodást születnek?
Továbbra is nagyon optimista vagyunk. A helyzet az, hogy minden egyes ország tovább növeli politikai akaratát és elkötelezettségét a párizsi megállapodás megkötése mellett, különben nem dolgoznának itt nagyon keményen ezen a héten.
Mi történik, ha nem sikerül elérni a nemzetközi megállapodást?
Ez nem egy forgatókönyv, amelyet szórakoztatunk.
Az éghajlat-változási megállapodás továbbra is folytatódni fog, még akkor is, ha néhány ország nem ért egyet ezzel?
Ez egy olyan alapvető megállapodás, amely olyan hatással lesz a globális gazdaságra, hogy minden országnak kényelmesnek kell lennie.
Néhány fejlődő és feltörekvő országnak még mindig sok meggyőzésre van szüksége ahhoz, hogy hozzájáruljanak kibocsátásuk csökkentéséhez. Mi történik, hogy mindet felvegyék a fedélzetre?
A helyzet az, hogy már vannak 154 nemzeti éghajlat-változási tervei, tehát legalább 154 országok már azonosították, hol vannak lehetőségeik a kibocsátásuk csökkentésére. Sokan látják, hogy hol kell alkalmazkodniuk az éghajlatváltozás negatív hatásaihoz. Tehát ez már a globális kibocsátás 86 százaléka, az országok 75 százaléka, és arra számítunk, hogy a következő hónapokban többet fogunk kapni ezekről a nemzeti éghajlat-változási tervekről.
Milyen stratégiákat találtál hasznosnak abban, hogy a világ vezetőit az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépésre késztesse?
Valójában elég egyszerű. A „varázspálca”, ha lenne, ezeknek az országoknak meg kell érteniük, hogy ez nem csupán globális napirend. Az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések többsége, ha nem mindegyikük, szintén nagyon alapvető, jótékony hatással vannak az azokat bemutató országokra. Tehát a nemzeti fejlesztési menetrend és a globális menetrend közötti nagyon pozitív átfedés valójában az, ami az országokat előremozdítja.
Van-e „klímaváltozás”? Vagy ez az NWO sok hazugsága? Bizonyítékok támasztják alá azt a következtetést, hogy a „klímaváltozásról” folytatott vita az NWO átverése - az „elitisták” átverése.
wpDiscuz
Van-e „klímaváltozás”? Vagy ez az NWO sok hazugsága? Bizonyítékok támasztják alá azt a következtetést, hogy a „klímaváltozásról” folytatott vita az NWO átverése - az „elitisták” átverése.