A tudományos hatóság tudományos autoritáriusá válik

A fajok eredete
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A darwinizmusnak sok közös vonása van a klímaváltozással abban, hogy hívei ragaszkodnak ahhoz, hogy a „tudomány rendeződjön”. A darwinisták ellen vallási buzgalommal indítanak eljárást.  TN szerkesztő

Alig várjuk a Március a Tudományért az elkövetkező április 22-én Washington DC-be tervezték, és műholdas felvonulásokkal egész országban. Ha olvastál róla, az ortodox tudományos nézetek megkérdőjelezése vagy a tudósok kritizálása ellen sikoltó és politizált tiltakozásnak ígérkezik.

A tudósok, mint tudják, sokak szerint olyan státuszt élveznek, amely állandó mentességet biztosít számukra a kritika ellen (hasonlóan a médiához, bírákhoz és hírszerzési tisztviselőkhöz). Ily módon a tudományos tekintély átkerül a tudományos autoritarizmusba. Közben azt mondják nekünk, hogy az szkeptikusok a darvinizmusról és más tudományos ötletekről, amelyek örökre elkerülik a karriert és jó hírnevüket fenyegető fenyegetéseket, amelyeket félnünk és zavargni kell.

Kiváló előzetes olvasmány ebben a témában az Tom Bethell új könyve, Darwin Kártyaháza: Újságírói Odüsszeia a Darwini vitákon keresztül. Rachel Adams kollégánk kiváló videót írt és rendezett, amely a Bethell egyfajta dísze.

Címe, Iconclast, jól megválasztott. Több mint negyven éves karrierje során Bethell ikonikus evolúciós tudósokkal beszélgetett, köztük Stephen Jay Goulddal, Richard Lewontinnal, Edward O. Wilsonnal és Colin Pattersonral. A kutatók körében aggodalomra okot adó tényeket hallva megvizsgálta a darwini életbeszámoló bizonyítékait, és megállapította, hogy tájékozott, hozzáférhető és szórakoztatóan védett nézete szerint kevés vagy egyáltalán nincs.

Ez a filmről írt kommentárja:

A tudomány mai nagy problémája, hogy a tekintély egyre inkább felváltja a bizonyítékokat. Maguk a tudósok természetesen ezt szeretik, mert ez azt jelenti, hogy nem lehet őket megkérdőjelezni. De az a tény, hogy kérdeznünk kell őket, bárhová is mennek, mert a tudomány teljes fogalma az, hogy nyitva kell állnia az ön állításainak megkérdőjelezése előtt.

Kérdezzék meg őket, "bárhová mennek"? A tudósok és médiavédőik vicsorogva vádolják „tudományos tagadással”, amikor nem hajlandóak egyszerűen csak a tekintély alapján bármit is mondani. Mit?! Kritizálni az értékes tudósokat? Mondd meg nekik, hogy nem hiszel mindent, amit mondanak? Felháborító! Nem megengedett!

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Julie Hay

Ez nem igaz. A tudósok tapasztalataim szerint szeretik őket megkérdőjelezni, pontosan az, ahogyan a tudomány fejlődik, pontosan az, ami a tudomány. Az evolúció rengeteg tudománya, tényei és bizonyítékai vitathatatlanok, Ön a tudósok és a tudósok eltorzult véleménye. Szóval, milyen tényekkel és bizonyítékokkal rendelkezik az élet eredete?
Azt hiszem, még mindig azt gondolja, hogy a föld sík.

Patrick Wood

Julie, a cikk témája Tom Bethell, sok évtizedes író és díjnyertes újságíró. Megkérdőjelezi a darwinizmust. Ha az evolúciós tudósok szeretik kihallgatni őket, akkor miért elleneznék, ha őt vagy bárki más kihallgatja? Azt mondod, hogy “szeretik kihallgatni”. Tehát miért nem lép fel és válaszol a kérdéseire? Mégis, ugyanabban a lélegzetben azt mondod, hogy az evolúció bizonyítékai „vitathatatlanok”, azzal a következménnyel járva, hogy „hogyan merjen bárki megkérdőjelezni”. Ezután bezárul egy ad hominem nevetségessel, amely azt sugallja, hogy a Bethell „lapos füles”. Azt javaslom, olvassa el az egészet... Olvass tovább "