A városok vezetnek az arcfelismerő technika blokkolásáért

A városok és az államok vezetik az arcfelismerés használatának elleni küzdelmet, mivel a kongresszus törvényhozói küzdenek annak érdekében, hogy utat találjanak a feltörekvő technológiával kapcsolatos aggályok megoldására.

A magánélet és a polgári jogok védelmezői az arcfelismerést túlzottan inváziós és potenciálisan megkülönböztető jellegűnek tekintették. Mivel azonban Washingtonnak csekély a cselekedete, a kritikusok most állami és helyi szintű erőfeszítéseiket célozzák meg, ahol úgy vélik, hogy a technológiát korlátozó jogszabályok gyorsabban mozoghatnak, és a szigorúbb intézkedések valószínűbbek.

Kampányaikat az elmúlt hetek számos győzelme megerősítette. San Francisco a múlt hónapban volt az első város, amely megtiltotta az önkormányzati ügynökségek arcfelismerő technológiájának használatát, majd a múlt héten Somersville, Mass.

Eközben több állam mérlegeli azokat a javaslatokat, amelyek korlátoznák vagy ideiglenesen leállítanák az érzékeny technológia kormányzati használatát.

"A városok és az államok értéke is az, hogy ők a demokrácia laboratóriumai" - mondta Jacob Snow, az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) ügyvédje a The Hillnek egy telefonos interjúban. "Örömteli látni, hogy most ők vezetik a felelősséget az arcfelügyelet korlátozásáért."

A Capitol Hill-en a törvényhozók ígéretet tettek, hogy idén valamikor kétpárti törvényeket fognak nyújtani az arcfelismerési technológiáról, ám eddig a leglényegesebb intézkedés a Házfelügyeleti Bizottság meghallgatásainak sorozatára korlátozódott.

„A kongresszus még mindig kezdi az arcfelismerést oktatni.” Ron Wyden (D-Ore.), Aki évek óta aggódik a technológia miatt, mondta a The Hill-nek szóló nyilatkozatban. "És attól tartok, hogy addigra a vonat elhagyja az állomást."

Az aktivisták azt remélik, hogy végül a helyi alulról szenvedélyt a Kongresszus felé irányítják, amikor átmeneti tilalmat vagy legalábbis több szabályozást követelnek.

Az arcfelismerő technológia, amely az emberek arcát letapogatja az azonosítás céljából, az utóbbi években kormányzati szabályozás vagy felügyelet nélkül söpörte az országot. Nincs olyan szövetségi törvény, amely biztosítékokat nyújtana az arcpásztázáshoz, amely a biometrikus megfigyelés egyik formája.

Noha nehéz meghatározni, hogy hány bűnüldöző szerv használja jelenleg az arcfelismerési technológiát, a Georgetown Center adatvédelmi és technológiai központjának 2016 kutatása megállapította, hogy a négy rendőri hivatal közül legalább egy képes futtatni az arcfelismerési kutatásokat. A Grand View Research piackutató cég szerint az állami „arcbiometria” piaca várhatóan az 136.9 millió dollárról 2018 millió dollárról 375 millió dollárra növekszik.

A kormány szkeptikái a technológia használatát illetően - egy olyan koalíció, amely magában foglalja a polgári szabadságjogokat és a polgári jogi aktivistákat, valamint néhány vezető technológiai társaságot - figyelmeztetik, hogy ez példátlan hozzáférést biztosíthat a hatóságoknak az Egyesült Államok mindenkiének mindennapi életéhez, megnyitva az ajtót a a magánélet megsértésének litániája, amely ronthatja a szabadságjogokat és felkelti a folyamatos felügyelet kísértetét.

És több tanulmány kimutatta, hogy egyes arcfelismerési technológiák valószínűleg tévesen azonosítják a nőket és a színű embereket. Ez a kérdés akkor merül fel, amikor a szoftvert nagyrészt fehér férfiak adatállományaira képzik.

Mivel a légitársaságok arcszkennereket állítottak fel, és a rendőrök a technológiát alkalmazzák a bűnözők felkutatására, a kritikusok egységesen megállítást kérnek.

„Ha nem cselekszünk gyorsan és nem használjuk fel a technológia növekvő visszhangját, és valós korlátozásokat vezetünk be mind helyi, mind állami, mind szövetségi szinten, akkor azt hiszem, hogy ez a technológia nagyon gyorsan elterjed” - fejtette ki Evan Greer, a mondta a Fight for the Future digitális jogok csoportja. "És ez normalizálja a hihetetlenül invazív megfigyelés típusát."

Az aktivisták számos helyi kampányt indítottak az elmúlt évben olyan államokban, mint Washington, Kalifornia és Massachusetts, hogy ösztönözzék a helyi és az állami bántalmazásokat, és a bűnüldöző szervek és néhány tech-kereskedelemmel foglalkozó csoport ellenére nyerjék a győzelmeket.

Massachusetts egy olyan törvényjavaslatot fontolgat, amely megakadályozná az állami kormányzati ügynökségeket abban, hogy az arcfelismerő technológiát megszerezzék vagy használják, amíg a törvényhozó nem fogadja el a rendeleteket.

Kaliforniában pedig a Szenátuson lép át az a törvény, amely megakadályozza az arcfelismerő szoftver telepítését a rendőrség testvéreiben.

"Ha arcfelismerő szoftvert ad hozzá a rendõrség kamerájához, azonnal ezer kamerát telepít Kaliforniába, és napi 24 órákon nyomon követi a hétköznapi polgárokat" - mondta Phil Ting, a kaliforniai közgyûlés képviselõje, Phil Ting a The Hill-nek, elmagyarázva a törvényjavaslat lendületét. "Nem tudom, hogy a hétköznapi állampolgárok kedvelik ezt a megfigyelést."

Nincs olyan állam, amely aktívan fontolóra veszi a teljes tilalmakat, elsősorban az adatvédelmi aktivisták koalíciójának az ACLU által vezetett kényes stratégiája miatt. Célokat céloztak meg a városok számára a tilalmak mellett, miközben ideiglenes szünetet hívtak fel, amelyet moratóriumnak is hívnak állami és szövetségi szinten.

"Az államok és a szövetségi kormány megtehetnek olyan dolgokat, amelyeket a városok nem tudnak megtenni a szabályozási keretek felállítása szempontjából" - mondta a The Hillnek Ben Ewen-Campen, a városi tanács tagja, aki Somerville arcfelismerési tilalmát vezette be. "Az állam oly módon irányítja a büntető igazságszolgáltatási rendszert, amelyet a városok soha nem tudnak."

San Francisco és Somerville modellt kínál más városoknak, köztük Oaklandnek és Berkleynek, amelyek fontolóra veszik a saját tilalmaikat.

Ewen-Campen, aki az országos közvélemény-kutatásokat idézte, amelyek szerint a legtöbb szavazó szkeptikus az arccal történő szkennelés kérdésében, azt mondta, hogy szerinte a városok a Kongresszus által hagyott vákuumban járnak.

"A városoknak nincs választásuk" - mondta Ewen-Campen. "Tekintettel arra a tényre, hogy jelenleg nem léteznek állami vagy szövetségi szintű rendeletek, és a technológia fényévekkel van bármilyen szabályozás előtt, nem látom más lehetőséget."

Olvassa el a teljes történetet itt ...