A metán körülbelül 12 évig tart a légkörben, mielőtt teljesen más molekulákra bomlik. A fele mindössze 7 év alatt lebomlik. Így bármennyi „tehén fing” szabadul fel ma is, a metán 100% -a természetesen eltűnik 12 év múlva. ⁃ TN szerkesztő
A légkörben lévő metán nagyon erős üvegházhatású gáz. Egy 20 év alatt a metán csapdába esik az 84 tömegegységenként több hővel, mint a szén-dioxid. Nyilvánvaló annak lehetősége, hogy a jövőbeni metán jelentős növekedése felület felmelegedéshez vezethet, amely nemlineárisan növekszik a metán koncentrációjának függvényében. A metán koncentrációja a légkörben több mint kétszeresére nőtt az ipari forradalom kezdete óta, és a bolygó által tapasztalt felmelegedés körülbelül egyötöde a gáznak tulajdonítható.
A Wikipedia szerint; Több, egymástól függetlenül előállított instrumentális adatkészlet megerősíti, hogy az 2009 – 2018 évtized 0.93 ° C-kal melegebb volt, mint az 1850 – 1900 kiindulási időszak. Egy ésszerű lineáris első megközelítés azt jósolja, hogy a teljes légköri metán felére csökkentésével a globális átlaghőmérsékletet 0.186 ° C-kal csökkentik.
A metán természetes kibocsátásának legnagyobb természetes forrása a vizes élőhelyek. Azok a baktériumok, amelyek alacsony oxigénviszonyok között élnek a betapadt vizes talajban, metánt termelnek. A légköri metán körülbelül 30% -a származik ebből a forrásból.
Az óceánok sarkvidéki állandó fagyai és a metánjég-klatrátjai hatalmas mennyiségű metánt tartalmaznak.
Az éghajlati tudósok attól tartanak, hogy a globális levegő hőmérsékletének növekedésével a metánjég elpárolog, és ez növeli a hőszorító metán levegőbe történő felszabadulását, ami viszont több metán jég párologtatását okozza, és még több metánt szabadít fel egy visszacsatoló hurokban, amelynek eredményeként az üvegházhatást okozó felmelegedés ellenőrzés nélkül. Ennek a folyamatnak a végpontja lehet egy Vénusz-szindróma forgatókönyv, amely elpusztítja a föld minden életét, de valószínűbb, hogy új egyensúly alakul ki, ahol a hőmérsékletek nem haladják meg a krétakor korszakának legmelegebb hőmérsékleteit, amikor a dinoszauruszok meleg mocsarakban éltek az északi sark és az egyenlítői régiók hatalmas sivatagok voltak. Természetesen az ilyen típusú éghajlat katasztrofális lesz az emberiség számára, mivel az elsivatagosodás csökkenti az élelmiszer-ellátást, és a hatalmas földterületeket túl melegvé teszi, hogy ott élhessenek.
A tehenek, disznók és más kérődzők gyomorában metanogén baktériumok vannak, amelyek metánt termelnek a zsákvászon és a fingjukban. Az általuk kiválasztott trágya ugyanazokat a baktériumokat tartalmazza, és tovább növeli az üvegházhatású gázokat. 1.4 milliárd szarvasmarha van a világon, és milliárdnyi más metánt termelő kérődző állat. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének „Állattenyésztés hosszú árnyéka” jelentése szerint az állatállomány felelős az üvegházhatású gázok 18% -áért. A mezőgazdasági összes metánkibocsátás 188 millió tonna.
A rizs rizsfenék egy másik nagy metánforrás. Az elárasztott mocsarakhoz hasonló körülmények alacsony oxigénszintekkel járnak, és a metánt termelő baktériumok jól fejlődnek. A rizsből származó metán az üvegházhatású gázok globális kibocsátásának 1.5 százaléka körül jár. Nem szükséges rizst termeszteni elárasztott területeken, és mozog a rizs száraz körülmények között történő termesztése, amely drasztikusan csökkenti a metánt, de ugyanakkor csökkenti a rizs hozamát is.
Amint világossá válik, hogy a globális felmelegedés következményei egyre több halálesetet és költséges pusztulást okoznak a világ infrastruktúráján, egyes környezetvédők radikális megoldásokat javasolnak, mint például a szarvasmarha-tenyésztés korlátozása és a hús eladása. Dolgozik azonban azon takarmány-adalékanyagok felkutatása, amelyek csökkentik a kérődzők gyomrában a baktériumok által termelt metán mennyiségét.
Számos olyan vegyületet találtak a tengeri moszatból, amely csökkenti a kibocsátott metán mennyiségét, ám a baktériumok mutálnak és alkalmazkodnak a tengeri moszathoz, és elveszítik hatékonyságukat. Vannak tengeri alga vegyületek a tesztekben, amelyek idővel megtarthatják hatékonyságukat, de nincs garancia arra, hogy a stratégia működni fog.
wpDiscuz