Az éghajlatváltozás és Greta Thunberg zavaró kultusza

Greta Thunberg kultusa rendkívül zavaró, és egy új mélységet jelez a csatorna környékén, amelyre úgy tűnik, hogy a nyugati civilizáció meghajolt. Még akkor is, ha azt hittem, hogy a természetben előforduló gáz, amelyet mindenki napi több ezer alkalommal lélegzik, és amelyet a növények a fotoszintézis céljára használnak, halálunk lesz, továbbra is mélységesen zavarom a Ennek a lánynak - aki egyértelműen mentálisan instabil - felhasználása poszter-gyermekként a napirendre.

Ezt videó az ENSZ-ben való beszédéről mint erre a példára tartozik nyilatkozata a davoszi tömegnek ez év elején, amelyben úgy döntött, hogy mindenki számára elterjeszti a saját reménytelen szenvedés márkáját:

„A felnőttek továbbra is azt mondják, hogy tartozunk a fiataloknak, hogy reményt adjunk nekik. De nem akarom a reményt. Nem akarom, hogy reménykedjen. Pánikba akarok téged. Azt akarom, hogy érezze a félelmet, amelyet minden nap érzem. Azt akarom, hogy cselekedj. Szeretném, ha úgy cselekedne, mint egy válságban. Azt akarom, hogy úgy viselkedj, mintha a ház tüzet hajtana, mert így van.

Az okok, amelyeket vitathatatlan tények támasztanak alá, nem igényelnek kissé zavaró és érzelmi tizenéves lányok segítségét a vádat vezetésében. Éppen ellenkezőleg, egy kissé zavaró és érzelmi tizenéves lányok egy racionális társadalomban azt gondolhatják, hogy valamilyen módon akadályozzák a tényeket, mivel valószínűleg vonják le őket, és átviszik a kérdéseket az ész és az ésszerű diskurzus birodalmából az érzelem és érzéseit.

Amely természetesen pontosan a lényeg, és miért van ott, ahol van. Kb. Az elmúlt évig tökéletesen lehetett volna tartani azt az ésszerű álláspontot, hogy a globális éghajlat bármilyen változása nem szükségszerűen az emberi cselekedetek eredménye, anélkül, hogy zökkenőmentesnek tekintjük. Igen, a „Denier” teljesen félretévesztő vádat egyre inkább arra használják, hogy becsapják azokat, akik megkérdőjelezték a benyújtott állításokat, ami azt sugallta, hogy egy ilyen álláspont megtartása a zsidó emberek millióinak elleni náci népirtás tagadását jelenti. Ennek ellenére és annak a ténynek ellenére, hogy a legtöbb vállalati média bizonyított tényként kezeli az állítást, miszerint az emberek felelősek az éghajlatváltozásért, még mindig csaknem lehetséges volt a véleménykülönbség anélkül, hogy párizsi és nagyon gonosz emberként kezeltek volna őket.

Ez a helyzet nyilvánvalóan elviselhetetlen volt azok számára, akiknek a legtöbb előnye származik az állítások terjesztéséből, ezért - legalábbis nekem úgy tűnik - úgy döntöttek, hogy felmennek az ante-ra egy gyermek felhasználásával - és úgy értem, hogy FELHASZNÁLÁS - az oka. És nem csak egy gyerek. Az, aki kórtörténetében depresszióval vagy más mentális betegséggel rendelkezik, és aki rendkívül érzelmi és „prófétai” kéri a „világot”. Ha csak a tényekről lenne szó, akkor nem lenne szükség ilyen taktikára, mégis az ilyen ember könyörtelen előrelépésének egyértelműen az a célja, hogy bezárja a fennmaradó vitákat, mivel azokat, akik őt kritizálják, automatikusan ábrázolhatjuk nyugtalan, kőszívű kiskacsák, amelyekben nincs uncianyi együttérzés.

Ez még érzelmesebb guff. Kétségtelen, hogy vannak olyan emberek, akik nagyon csúnya Miss Thunberg ellen, és nem kétséges, hogy némi hamis visszaélésnek vetették alá. Végül is sok gonosz ember van odakinn, akik szeretik mások számára gonosz lenni. De teljesen lehetetlen ellenállni üzenetének, és teljesen ésszerű megvetni azt a tényt, hogy ily módon kihasználják azt az ütemtervet, amelyet az élelmiszerláncban sokkal magasabb emberek mozgatnak, anélkül, hogy betegeket viselnének, vagy valójában nagyon gonoszok lennének. Személy szerint minden áldást kívánok neki, és reményt és boldogságot is talál majd.

Érdemes azonban megjegyezni, hogy nem az úgynevezett „tagadók” táborából származott az a döntés, hogy egy érzelmileg zavart gyermeket globális szóvivőként viselkedik, és érzelmileg felhívja a a világ. Inkább azoktól, akik azt állítják, hogy rendelkeznek a tényekkel, a bizonyítékokkal és az állandó tudománygal. Miért? Ha a tudomány valóban rendezett, és a tények valóban vitathatatlanok, miért van szükség a kiszolgáltatott lány felhasználására a napirend kidolgozásához, amint ez egyértelműen történt?

Személyes szinten félek Miss Thunberg miatt. Kétségtelenül előbb vagy utóbb rájön, hogy azok, akiknek azt gondolta, hogy barátai, kizsákmányolták őt, csak hogy megtudják, hogy készek voltak eldobni őt, mihelyt szolgálta céljaikat. 20 vagy 3o években kérdése lesz a kocsmi vetélkedőkön és a triviális törekvéseken (igen, azt hiszem, hogy továbbra is itt lesz a világ, a közházak és a társasjátékok).

Társadalmi szinten őszintén szólva, ennek mindazonnak a meglehetősen kellemetlennek tűnik egy szándékos kampány, amelynek célja az emberek elhallgattatása egy őszintén nagyon zavart gyermek kizsákmányolása révén. És az a tény, hogy vannak olyan emberek, akik hajlandóak használni ezt a fajta érzelmi taktikát napirendjük továbbfejlesztésére, valójában meglehetősen baljóslatú, és nem túl jó. Veszélyesen közel állunk ahhoz, hogy egy olyan társadalommá váljunk, amelyet teljes mértékben az érzelmek által az érzelmek irányítanak, az eredmények azt mutatják, hogy az emberek nagy csoportjai egyre inkább képtelenek elfogadni azt a lehetőséget, hogy a saját nézeteiken kívüli nézetek is megengedhetők legyenek.

Ha egyetért Miss Thunberg üzenetével, szkeptikus vagy, vagy egyenesen elutasítja, a kizsákmányolása és a körülötte megnövekedett kultusz zavarhat téged.

Olvassa el a teljes történetet itt ...