Matt Gaetz képviselő (R-FL) panaszt nyújtott be a Szövetségi Választási Bizottsághoz (FEC) a Twitter ellen, miután felfedezte, hogy fiókját árnyékolják - az a gyakorlat, hogy kizárják vagy csökkentik a tweetjeik láthatóságát a platform normál forgalmából. .
Gaetz döntése azután következik, hogy több hét konzervatív felhasználó bebizonyította, hogyMinőségi szűrővel történő megkülönböztetés”(QFD) árnyékolókat, valamint egy„ hibát ”jelentett HELYETTES hogy kizárta a felhasználó nevét az automatikusan feltöltött keresési eredményekből.
A Róka's Tucker Carlson, Gaetz bejelentette, hogy benyújtotta a FEC panaszát, amely „tisztességtelen előnyt biztosít politikai riválisainak” - számol be Cassandra Fairbanks a Átjáró Pundit.
A hét elején Gaetz mondta a Napi hívó "Gyűlnek a bizonyítékok arról, hogy a Twitteren másként kezelnek engem, mint a politikai baloldal embereivel, és ez nem tetszik, mert élvezem a Twitter platformot, élvezem az elkötelezettséget, élvezem a kegyelmet" - tette hozzá "azt gondolnám hogy miután megnyertem a választásomat a szavazatok 69 százalékával, hogy a kongresszuson szolgálhassak, az ötletek piaca befogadhatja nézeteimet. "
Gaetz Twitter árnyékbankját azzal is egyenlővé tette, hogy közvetlenül segítse politikai ellenfeleit.
"Tehát úgy gondolom, hogy a Twitter illegálisan adományozhatott ellenfeleim kampányainak azáltal, hogy előítéleteket vetett fel a tartalmam ellen" - mondta, miközben a Twitteren megjegyezte, hogy több prominens konzervatív törvényhozó is alávetette magát a gyakorlatnak.
Lehet, hogy Gaetz FEC panaszába belefoglalja titkos videók a Veritas projekt, amely több Twitter alkalmazottat elkapott januárbanárnyék-tilalmak és egyéb elfogultság elismerése a konzervatívok ellen.
Abhinav Vadrevu: „Az egyik stratégia az árnyékolás tilalma, hogy Önnek legyen végső irányítása. Az árnyéktilalom ötlete az, hogy betiltasz valakit, de nem tudja, hogy kitiltották, mert folyamatosan posztol, de senki nem látja a tartalmát.
- Tehát csak azt gondolják, hogy senki nem foglalkozik a tartalmával, bár a valóságban senki sem látja. Nem tudom, hogy a Twitter csinálja-e már ezt. ”
Időközben Olinda Hassan, a Twitter Biztonsági és Biztonsági csapatának szakpolitikai vezetője 15. december 2017-én egy Twitter ünnepi partin azt mondta, hogy a „lefelé rangsorolt” „szar emberek” rendszerének kidolgozása folyamatban van:
"Igen. Ezen dolgozunk. Ez valami, amiben dolgozunk. Megpróbáljuk megszerezni a szar embereket, hogy ne jelenjenek meg. Ez egy termék dolog, amelyen jelenleg dolgozunk. ”
Amint számoltunk Szerdán, A Twitter termékvezetõje, Kayvon Beykpour szerdán reggel többnyire haszontalan magyarázatot adott ki a platform felett, és azt sugallta, hogy „mindig a viselkedésalapú rangsori modelljeink fejlesztésén dolgoznak”, és hogy „a pontosságuk szélessége nem a politikai nézetek."
És pénteken a Twitter kiadott egy Orwelli kikiáltás bejelentve, hogy teljesen nem árnyékolják az embereket, kivéve, amikor pontosan leírják, hogyan teszik ezt.
"Az emberek azt kérdezik tőlünk, hogy árnyékoljuk-e a tilalmat. Mi nem. De kezdjük azzal, hogy „mi az árnyék betiltása?”
A legjobb definíciót ezt találtuk: szándékosan valakinek a tartalmát mindenki számára felfedezhetetlenné tesszük, kivéve azt, aki közzétette, az eredeti poszter tudta nélkül. " -Twitter
Aztán a Twitter megismétli, hogy nem árnyékolják be a tilalmat - zárójelben lévő figyelmeztetéssel, amelyre szükség lehet, hogy közvetlenül a felhasználók idővonalára kell mennie ahhoz, hogy láthassa a tweetjeit.
„Nem árnyékolunk be. Mindig láthatja a követett fiókok tweetjeit (bár lehet, hogy több munkát kell tennie, hogy megtalálják őket, például menjen közvetlenül a profiljukba). És biztosan nem árnyékolunk be politikai szempontok vagy ideológia alapján. -Twitter
Más szavakkal, a Twitter azt állítja, hogy nem árnyékolják be a tilalmat - csupán a követett emberek tweetjei lehet, hogy soha nem jelenik meg kivéve, ha közvetlenül rákattint az idővonalra.
A kongresszus harcot indított a szólásszabadság miatt ??? Ahahahaha !!! Ha a szavak: LOGIKA, VALÓSÁG, IGAZSÁG, MORALITÁS ÉS Őszinteség továbbra is ugyanazt a meghatározást birtokolják, és ugyanazt a jelentést hordozzák, mint amire eredetileg létre hozták őket ... Ezután az első ütés szó szerint megkezdte ezt az 1. javítási harcot, mivel az összes első ütés mindig minden harcot megkezd. A kongresszus nem indította el ezt az átkozott küzdelmet ... Őszintén szólva és a valóságban a kongresszus valóban megvédi azokat az NWO DEMONCRAT COMMIES-okat, akik az első módosítást az első módosító jogainkkal és szabadságainkkal szemben szabad beszédként ismerik ... Nagyon szeretném, ha ezek az NWO DEMONCRAT-COMMIES... Olvass tovább "