A kaliforniai kongresszusi képviselõk levelet írtak Kamala Harris államtitkárnak, állítva, hogy a szólásszabadság „nem célja a csalások és csalások védelme” az ExxonMobil olajtársaságok által a globális felmelegedésrõl elterjedt szeretettel kapcsolatban.
Tizenkilenc demokratikus törvényhozó azt mondta Harris-nak, hogy „azt vizsgálta, hogy vajon az ExxonMobil hazudott-e az éghajlatváltozás igazságáról, és megtévesztette-e a befektetőket - nem jelenti a beszéd vagy tudományos kutatás elfojtására tett erőfeszítést.
"Az első módosítás védi a szólásszabadságot, de nem védi a cégeket attól, hogy megcsapják az amerikai embereket, vagy hogy a részvényeseknek helytelenül tegyék közzé információkat" - a törvényhozók, köztük a California Repps., Maxine Waters és Ted Lieu, - írta Harrisnak.
Harris csatlakozott New York-i, Massachusetts és az USA Virgin-szigeteki ügyvédekhez az Exxon globális felmelegedési helyzetének vizsgálata céljából, a liberális újságírók beszámolói alapján.
Az InsideClimate News és a Columbia University egyetemi újságírói szerint az olajtársaság megpróbálta lefedni az éghajlattudományt és olyan csoportokat finanszírozott, amelyek ellenezték a szövetségi energiaszabályokat és szkeptikusak az ember okozta felmelegedés ellen. Harris most azt vizsgálja, vajon félrevezette-e az Exxon a részvényeseket a globális felmelegedés veszélyeiről.
Lieu, Waters és a Harrisnak írt többi demokraták a texasi republikánus köztársasági képviselő, Lamar Smith kérésére válaszul elküldték levelüket. Smith, a Tudományos, Űr- és Technológiai Ház Bizottságának elnöke dokumentumokat kért az Exxon ellen dolgozó állami AG-któl és környezetvédõktõl.
"Támogatjuk a vizsgálatot, és úgy gondoljuk, hogy a Tudományos Bizottság vele szemben megalapozatlan állításai nem más, mint az éghajlattudomány támadásának folyamatos napirendje" - írta a demokraták. "Mint tudod, a legfrissebb bizonyítékok arra utalnak, hogy a vezető olajipari társaságok, mint például az ExxonMobil és a Shell, évtizedekkel ezelőtt megerősítették az éghajlatváltozás tudományát, sőt még megváltoztatták üzleti döntéseiket, hogy alkalmazkodjanak a felmelegedő bolygóhoz."
A republikánusok azonban kijöttek az Exxon szonda ellen, azzal érvelve, hogy az aktivisták a színfalak mögé tolják egy fejszével, hogy őröljék. Az Exxonnal kapcsolatos AG-vizsgálatok szintén szólásszabadsággal kapcsolatos aggodalmakat keltettek, mivel tucatnyi konzervatív gondolkodóközpontot, politikai szakértőt és tudósot öleltek össze.
Ha az éghajlatváltozás szkeptikusainak nincs joguk az első módosításhoz, mivel a módosítást nem a csalások és a csalások védelmére tervezték, akkor ez nem szüntetné meg az első módosítási jogot, amelyet egy hivatásos politikus állíthat?
A szokásos átvilágítás elvégzése előtt, mielőtt elköteleztem magát a tudományos írásbeli beszédekkel, nem találtam Smith úr által előterjesztett tudományos cikkeket! Mint kívülálló, messze az USA-tól fecsegő, azt írom, hogy helyesbítsem a kongresszusnak bemutatott megalapozatlan gondolatokat! Nagyon szavakkal írok. Elnézést kérünk, de ezt az USA kormánya és a tudományos közösség elleni tudatlan információs támadást a tudományt és valóban a hatalmas üzleti lehetőséget megértő szakemberekkel kell részletesebben megválaszolni, amiről a Kongresszust nem tájékoztatták! Az éghajlatváltozás egy természetes esemény, amely a CO2e, por stb. Vulkáni kitöréseit követi.... Olvass tovább "
Robert - Engedem megjegyzését, hogy olvasóink bepillantást nyerhessenek annak eszébe, akit az Egyesült Nemzetek szén-dioxiddal és globális felmelegedéssel kapcsolatos propagandája teljesen elfogyaszt. Nincs kétségem afelől, hogy őszinte vagy a meggyőződésedben, de őszintén tévedsz. Az ENSZ elkötelezett a jelenlegi gazdasági rend (szabad vállalkozás és kapitalizmus) megdöntése mellett, fenntartható fejlődéssel vagy zöld gazdasággal helyettesítve. A globális felmelegedés ijesztő taktika, amely a világot az egyetlen felajánlott megoldásba - a fenntartható fejlődésbe - bélyegzi. Ahogyan azt egyértelműen dokumentáltam... Olvass tovább "
Maxine Watersnek nyilvánvalóan kettős mércéje van, mivel számos üzleti és kormányzati szervezet ÖSZTÖNZÖdik, hogy haszonszerzés céljából hazudjon az amerikai közönségnek .... Meggazdagodott ... tudja valaki, honnan származik ez a pénz? Beruházások a nagy gyógyszerészetbe? Mely vállalatok kampányfinanszírozását? Más irányba nézve, miközben a CDC segít a nagy gyógyszereknek elkerülni a felelősségi pereket?
A lista széles.
A Demokrata Párt ellen pert indítottak a bíróságon ... Bernie szurkolói beperelték, akik Dona az „ő” kampányához kapcsolódva megtudták, hogy a Demokrata Pártnak „nem kötelessége felhasználni az alapokat az adott jelöltre” - a Demokrata Párt kiválaszthatja jelöltjét, és nem kötelesek tisztességes esélyt adni más jelöltnek, csak a titokban vágyott jelöltnek ... és arra kíváncsi, miért van olyan sok fiatal az utcán, akik ütik egymást !? Ezt hívjuk „őrült készítésnek”