Néhány ember megérti az etikai megbeszélések szükségességét, mielőtt az új technológiák megjelennek az emberiségben. A technokraták határozottan nem értenek egyet. Jon Rappoport blogjából:A technokratikus emberek szellemileg halottak. Bármire képesek, bármennyire is rosszindulatúak, mert nem tükrözik, vagy megkérdőjelezik a végső célt.”- Chris Hedges ⁃ TN szerkesztő
Az amerikai elnökválasztás óta eltelt hetekben, a Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg tűzoltást folytatott. Nem szó szerint, hanem ábrásan. A széles körben elterjedt vádak azt állítják, hogy szociális média társasága hamis hírek és „szűrőbuborékok” terjesztésével járult hozzá a választások váratlan eredményéhez. Zuckerberg szigorúan megcáfolta ezeket az állításokat, de az ügy fárasztó kérdést vet fel: Hogyan biztosíthatjuk, hogy a technológia működjön a társadalom számára?
Felmerül a negyedik ipari forradalom, amely kemény etikai kérdéseket vet fel néhány egyszerű, fekete-fehér választ adva. Kisebb, erősebb és olcsóbb érzékelők; kognitív számítástechnikai fejlesztések a mesterséges intelligencia, a robotika, a prediktív elemzés és a gépi tanulás területén; nano-, neuro- és biotechnológia; a tárgyak internete; 3D nyomtatás; és még sok más, máris nagyon gyorsan igényelnek valódi válaszokat. És ez csak nehezebbé és összetettebbé válik, ha ezeket beágyazjuk újtechnológia testünkbe és agyunkba fizikai és kognitív működésünk javítása érdekében.
Vedd meg azt a választást, amelyet a társadalomnak hamarosan példává kell tennie az autonóm autókról. Ha a balesetet nem lehet elkerülni, programozzon-e egy autót úgy, hogy minimalizálja a járókelõk veszteségeit, még akkor is, ha az károsítja az autó utasokat, vagy az autónak minden körülmények között meg kell védenie az utasokat?
A kutatások azt mutatják, hogy a nyilvánosság ellentmondásos. A fogyasztók inkább minimalizálnák az autóbalesetekben bekövetkezett veszteségek számát, de nem hajlandóak megvásárolni egy önvezető autót, ha az nem önvédő. Természetesen az ideális lehetőség a vállalatok számára olyan algoritmusok kidolgozására, amelyek teljes mértékben megkerülik ezt a lehetőséget, de ez nem mindig lehetséges. Világos azonban, hogy az ilyen etikai kérdéseket össze kell egyeztetni, mielőtt a fogyasztó átadná a kulcsaikat a sötét lyukú algoritmusokhoz.
A újtechnológia valószínűtlen, hogy akkor uralkodik, ha a fogyasztók nem biztosak az alapjukban etika. A kihívás az, hogy a reális megoldások azonosítása különféle érdekelt felek sokféle részvételét és szakértelmét igényli: eltérő érdeklődésű érdekelt felek: a technológiai társaságok vezetői, akik innovációt próbálnak megszervezni a profit megszerzése mellett; a különböző joghatóságok szabályozói, akiknek a polgárok védelmére irányuló politikákat kell kidolgozniuk; etikusok, akik a nem szándékos kockázatok és előnyök értékelésével járnak el; közegészségügyi kutatók, akik figyelik a lakosság egészségét; és sokan mások.
Olyan sokféle érdekelt fél részvételével hogyan biztosíthatjuk a kormányzási modellt, amely a technológiát működni fogja a társadalom számára?
wpDiscuz