Mindig az „embereket” hibáztatják a készpénz ártalmatlanításának követeléséért a társadalomban, de a banki oligarchia stratégiázta kezdettől fogva. Miért? Mivel az állampolgárok kezében lévő készpénz nem ellenőrizhető, míg a digitális valuta abszolút kontroll. A technokrácia mint gazdasági rendszer abszolút ellenőrzést igényel a monetáris rendszer felett. ⁃ TN szerkesztő
Az európaiak és az amerikaiak több mint egyharmada szívesen menne készpénz nélkül, és támaszkodjon elektronikus fizetési formákra, ha ezt megtennék, és legalább az 20 százalékban már nagyjából megteszik - mutatott egy tanulmány szerdán.
Az 13 európai országokban, az Egyesült Államokban és Ausztráliában készített tanulmány azt is megállapította, hogy sok helyen, ahol a készpénzt használják leginkább, az emberek a lelkesebben szenvedik el azt.
Összességében az Európában a válaszadók 34 százaléka és az Egyesült Államokban az 38 százalék azt mondta, hogy hajlandók fizetni készpénzben, az Ipsos által az ING bank eZonomics weboldalára készített felmérés szerint.
Huszonöt százalék és 34 százalék Európában, illetve az Egyesült Államokban azt mondta, hogy már ritkán használnak készpénzt.
[the_ad id = ”11018 ″]
A tendencia szintén egyértelmű volt. Az európai válaszadók több mint fele azt mondta, hogy kevesebb pénzt használt fel az elmúlt 12 hónapokban, mint korábban, és az 78 százalék azt mondta, hogy még kevesebbet fognak felhasználni az elkövetkező 12 hónapokban.
Ian Bright, az ING nagykereskedelmi banki csoportkutatási ügyvezetõ igazgatója elmondta, hogy nem hiszi, hogy az emberek teljesen le fognak hagyni a készpénzt, de az irány egyértelmû volt.
"Egyre többen kerülnek olyan helyzetbe, hogy két nap, három nap, négy nap, akár egy hétig is kényelmesen boldogulhatnak anélkül, hogy valaha is használnának készpénzt" - mondta a Reuters Televíziónak.
A fizetési rendszerek, például az érintés nélküli kártyák és a mobiltelefonok digitális pénztárcái olyannyira elterjedtek, hogy a kérdés néhány országban politikai jelentőségűvé vált.
Például a készpénzt szerető németek aggódtak amiatt, hogy az Európai Központi Bank azon lépése, hogy a következő év végéig fokozatosan kivonja az 500 euro-bankjegyet, a csúszós lejtő kezdete.
Egy kérdés ... Ha az USA készpénz nélküli társadalomba kényszerül, milyen hatásai vannak a tőzsdére? Használnak-e brókereket ezután. Szintén mit vagy hogyan fizetnek az embernek az elvégzett munkáért? Ha kékgalléros vagyok, és péntek jön, hogyan tegyem a fizetést a bankba?
Millió kérdés van, eddig még nincs válasz. Hová keressem megtudni, hogy ez hogyan fogja befolyásolni a jövőmet?
Úgy tűnik, hogy az ellenőrzés ennek minden bizonnyal mögött van.
Darkwing
29. április 2017. 10:43
A Federal Reserve arról beszél, hogy az USA pénzverdejét ne tegye ki fillérekért. Ez azt jelenti, hogy a kiskereskedőknek kerekíteniük kell a következő nickle-ig, vagy pedig Ön használja a kártyáját. Aztán megkaptak téged a mivonkoknál, kevesebb a készpénz.
John Dunlap
29. április 2017.,12
Személyes tapasztalataim alapján gyanítom, hogy már elvesztettük ezt a harcot. A készpénz lényege a gazdasági szabadság, amelyhez magánéletre van szükség a tranzakció során. Személyes körülmények miatt egyre több online vásárlásra kényszerültem, és a kiskereskedők fizikai helyek bezárása és üzleti online költöztetése is gyorsuló tendencia. Ha figyelembe vesszük ezeket a gazdasági erőket az okostelefonok metaadatainak gyűjtése mellett, az arcfelismerési technológia irányába mutató tendencia akár a magánvállalkozásokon belül is, valamint az RFID készletmegoldások iránti megújult kiskereskedői érdeklődés mellett, azt a következtetést kell levonnom, hogy a készpénz által biztosított tranzakciós magánélet gyorsan eltűnik.
CAWS
30. április 2017. 6:12
Úgy gondolom, hogy az Indiához hasonló rendelettel fog történni. Hacsak az emberek nem bölcsek és nem oktatják a fiatalokat; akik nemcsak imádják a technológiát, de úgy tűnik, hogy irtóznak a szólásszabadságtól, és politikusaink MOST nem lesznek visszalökések és rabszolgaságra vagyunk ítélve. Mississippiben törvényt hoztak, miszerint nem lehet udvarban eladni csak készpénzzel CC [illegális]; ennek oka az, hogy az állam / szövetség azt akarja, hogy még azokon az árukon is csökkentsék, amelyekre már először fizetettek forgalmi adót. Még a fiataloknak is meg kell érteniük, hogy ők... Olvass tovább "
Erik Nielsen
Lehet 4, 2020 11: 29 am
Nos, a probléma az, hogy a fiatalok nem tudják, mi az a magánélet. Nem tudják, mi a helyes nyelvtan és az egyetemes alapismeretek.
Ideológiai felforgatásuk tanította őket, és csak egy gyermek tudással rendelkezik arról, hogy az élet milyen, kell és kell lennie.
Ha csak fekete-fehér látása van, miért érdekelne, vagy aggódjon azért, amit nem lát?
wpDiscuz
Egy kérdés ... Ha az USA készpénz nélküli társadalomba kényszerül, milyen hatásai vannak a tőzsdére? Használnak-e brókereket ezután. Szintén mit vagy hogyan fizetnek az embernek az elvégzett munkáért? Ha kékgalléros vagyok, és péntek jön, hogyan tegyem a fizetést a bankba?
Millió kérdés van, eddig még nincs válasz. Hová keressem megtudni, hogy ez hogyan fogja befolyásolni a jövőmet?
Úgy tűnik, hogy az ellenőrzés ennek minden bizonnyal mögött van.
A Federal Reserve arról beszél, hogy az USA pénzverdejét ne tegye ki fillérekért. Ez azt jelenti, hogy a kiskereskedőknek kerekíteniük kell a következő nickle-ig, vagy pedig Ön használja a kártyáját. Aztán megkaptak téged a mivonkoknál, kevesebb a készpénz.
Személyes tapasztalataim alapján gyanítom, hogy már elvesztettük ezt a harcot. A készpénz lényege a gazdasági szabadság, amelyhez magánéletre van szükség a tranzakció során. Személyes körülmények miatt egyre több online vásárlásra kényszerültem, és a kiskereskedők fizikai helyek bezárása és üzleti online költöztetése is gyorsuló tendencia. Ha figyelembe vesszük ezeket a gazdasági erőket az okostelefonok metaadatainak gyűjtése mellett, az arcfelismerési technológia irányába mutató tendencia akár a magánvállalkozásokon belül is, valamint az RFID készletmegoldások iránti megújult kiskereskedői érdeklődés mellett, azt a következtetést kell levonnom, hogy a készpénz által biztosított tranzakciós magánélet gyorsan eltűnik.
Úgy gondolom, hogy az Indiához hasonló rendelettel fog történni. Hacsak az emberek nem bölcsek és nem oktatják a fiatalokat; akik nemcsak imádják a technológiát, de úgy tűnik, hogy irtóznak a szólásszabadságtól, és politikusaink MOST nem lesznek visszalökések és rabszolgaságra vagyunk ítélve. Mississippiben törvényt hoztak, miszerint nem lehet udvarban eladni csak készpénzzel CC [illegális]; ennek oka az, hogy az állam / szövetség azt akarja, hogy még azokon az árukon is csökkentsék, amelyekre már először fizetettek forgalmi adót. Még a fiataloknak is meg kell érteniük, hogy ők... Olvass tovább "
Nos, a probléma az, hogy a fiatalok nem tudják, mi az a magánélet. Nem tudják, mi a helyes nyelvtan és az egyetemes alapismeretek.
Ideológiai felforgatásuk tanította őket, és csak egy gyermek tudással rendelkezik arról, hogy az élet milyen, kell és kell lennie.
Ha csak fekete-fehér látása van, miért érdekelne, vagy aggódjon azért, amit nem lát?