COP26 és a nagy alaphelyzetbe állítás: A semmi birtoklásának nem olyan dicsőséges lehetősége

Vagy elfogadja a zöld programot (amely figyelmen kívül hagyja az atomenergiát zöldként), vagy nem kap hitelt. Ez egy olyan politika, amely előreláthatóan fel fogja emelni az energiaárakat.

Egy kis pánik lobog azon államfők számát illetően, akik megteszik ne vegyen részt, személyesen a COP26 konferencia, amelyet szentestéjén kezdenek és november 12-ig tartanak.^th.

A pánik oka az, hogy ha valaki a föld alatti bunkerben élt, akkor egy nagyon súlyos energiaválság kellős közepén vagyunk a hiperinflációval együtt, és egyre több a zúgolódás, hogy éppen a COP26 politikája akar teljes mértékben maximalizálni. gáz ezen a konferencián, ennek az energiaválságnak a forrása.

Nem titok, hogy lesz a nagyon lendületes próbálja erősen felfegyverezni azokat az államfőket, akik végül részt vesznek ezen a konferencián, hogy aláírják ezeket a teljesen maximalizált COP26 politikákat, amelyek valószínűleg csak súlyosbítják a problémát. a vetítés hogy a polgárok Európa-szerte várhatóan nagyon hideg és sötét telet fognak tölteni ebben az évben… miközben azt mondják, egy folyamatos világjárvány… és ez nyilvánvalóan elfogadható dolog.

A Goldman Sachs nemrég jelentést tett közzé megerősítve ezeket a félelmeket, és figyelmeztetve arra, hogy ezen a télen áramszünet veszélye áll fenn az európai ipar számára. Ez egészen biztosan így van Több, mint valószínűEnnek azonban valószínűleg az az oka, hogy a dolog igazsága egyre inkább elsárosodik. A helyzet az, hogy az ilyen nyílt hazugságok meglehetősen könnyen ellenőrizhetők, ha valaki időt szán arra, hogy belenézzen a kedvenc MSM papagáj-szopókák visszhangkamrája melletti dolgokba.

Jelenleg a népszerű irányvonal ismét Oroszországot okolja. Igen, tudom, tényleg ki kellene rúgniuk az írókat az idei évad epikus drámasorozatából, a 2. évad borzasztóan hasonlít az 1. évadra. Abból a pénzből, amit kifizetnek, egy kicsit nagyobb gondokra számítana. Ehelyett amit kapunk, az a a CNBC horgonyának, Hadley Gamble-nek ismétlődő és unalmas hang-süketsége aki a plenáris ülés moderátoraként működött az Oroszországi Energia Hét Nemzetközi Fórumon, amelyet mindössze egy hete tartottak.

A legjobb dolog, amit Hadley Gamble látszólag kitalált, az volt, hogy egyszerűen úgy tett, mintha nem hallotta volna a Putyin elnöktől kapott válaszokat, ez elég látványos volt, és nem csak a kompetenciáját és professzionalizmusát kérdőjelezte meg, hanem sokat veszített is. értékes időt, ahol nagyon fontos témák szélesebb körét lehetett volna megvitatni. Nagyon ajánlom az embereknek, hogy olvassák el a teljes átirat a kérdezz-felelek időszak saját maguk számára, a pletyka rovatos verzió helyett, amelyről a CNBC és mások kétségtelenül beszámolnak, a tudatalatti Coca-Cola reklámok közé beillesztve.

A kérdezz-felelek során Putyin elnöknek többször is meg kellett ismételnie, mivel süket fülekre talált, hogy ellentétben azzal a váddal, hogy Oroszország csökkentette Európába irányuló gázellátását, valójában növelte Európa gázellátását, Putyin elnök kijelenti:

"A Gazprom 10 százalékkal, általában Oroszország 15 százalékkal növelte az európai szállításokat. A vezetékes gáz 10 százalékkal, az LNG pedig 13 százalékkal drágul. Növeljük, nem csökkentjük a szállításokat. Más beszállítók azonban 14 milliárd köbméterrel csökkentették a szállítást. A megszorítások felét az amerikai beszállítók teszik ki...Egyetlen kérést sem utasítottunk el, egyetlen egyet sem, és növeljük a Törökországba irányuló szállítást a Kék Áramlaton és a TurkStreamen keresztül; növeljük a Balkánra irányuló szállításokat – most a TurkStreamen keresztül irányították át, de a meglévő útvonalakon is növeljük a szállítást. Még az ukrán gázszállítási rendszeren keresztül is növeltük a szállítást.” Annak ellenére, hogy a GTS berendezés 80%-ban elavult, és fennáll annak a veszélye, hogy felrobban, ha a nyomás meghaladja a jelenlegi áramlási sebességet.

Igen, jól hallottad, Oroszország valójában növekvő gázellátását ez év eleje óta. Nem Oroszország csökkentette az európai ellátást. Ez egy könnyen ellenőrizhető információ, mindenki számára nyitva áll, aki ezt ellenőrizni akarja. Ezt még a leköszönő német kancellár, Angela Merkel, valamint Frans Timmermans, az Európai Bizottság alelnöke is megerősítette.

Akkor honnan a hiány? Nos kezdetnek volt egy nem megfelelő a szél- és napenergia által a nyár folyamán tárolt energia mennyisége. Jellemzően a nyár az, amikor energiát tárolnak télen történő felhasználásra (mivel a szél és a nap nem hatékony energiatermelő a hideg évszakban). Mivel a nyáron a szél és a napenergia által begyűjtött energia mennyisége nem lesz elegendő a téli energiaszükséglet fedezésére, megnőtt az igény a gázellátásra a veszteség fedezésére.

Sok európai ország, de leginkább Németország, csökkentette azon képességét, hogy a szél- és napenergián kívül más energiát termeljen.

Németország esetében a nukleáris termelés a 29.5-es 2000%-ról 11.4-ra 2020%-ra csökkent azzal a tervvel, hogy 2022-ig minden atomerőművet leállítanak.

Jelenleg Németországot kockáztatja az idei leghidegebb és legsötétebb tél.

A helyzet abszurditása az, hogy azok az országok, amelyek leállították alternatív energiaforrásaikat, már nem önfenntartók, hanem inkább más országoktól függenek, amelyek energiaszükségleteiket fedezik, éppen azokat az energiaformákat használva, amelyeket saját országukban betiltottak.

Ezért az Északi Áramlat 1 és az Északi Áramlat 2 szó szerint létkérdés a német emberek számára. Nem meglepő, hogy jelenleg az energiaválság közepette sok önellentmondás zajlik. Csak néhány hónappal ezelőtt az Egyesült Államok jóváhagyta az Északi Áramlat 2-t. Aztán az Egyesült Államok úgy döntött, hogy májusban lemond a szankciókrólazonban már három hónap után szankcionálás mellett döntött egy orosz hajót és két, az Északi Áramlat 2 gázvezetékben részt vevő társaságot, hogy megkíséreljék leállítani a projektet. Ez egyébként Merkel kancellár akaratával ellentétes volt, az USA beavatkozott Németország azon képességébe, hogy képes legyen kielégíteni energiaigényeit és önállóan dönteni.

Németországban most egy nagyon hideg és sötét tél közeledik, és mit rikácsolnak az MSM papagájok? Ez az Oroszország hibája hogy Németország és más európai nemzetek nem elégítik ki energiaszükségleteiket!

Úgy tűnt, Hadley Gamble több személyiségtől szenvedett azóta egy lélegzetvétel kritikus hangot engedett Putyin és Merkel Északi Áramlat 2-vel kapcsolatos megállapodása kapcsán, majd a következő levegővétel arról érdeklődött, hogy hamarosan elérhető lesz-e az Északi Áramlat 2, hogy „csillapítsa a gázválságot”.

Putyin elnök azt válaszolta, hogy ez nem Oroszországon múlik, az Északi Áramlat 2 már régen online lehetett, de jelenleg még mindig vannak adminisztratív akadályok, amelyek ezt akadályozzák, és kijelentette:

"A német szabályozónak meg kell hoznia a megfelelő döntést, de még nem tette meg. Természetesen, ha ezen az útvonalon növelni tudnánk a szállításokat, az lényegesen enyhítené az európai energiapiacon a feszültséget. Ebben 100 százalékig biztos vagyok. Ez természetesen befolyásolná az árakat az európai gázpiacon. Ez nyilvánvaló. Ezt azonban az adminisztratív akadályok miatt egyelőre nem tudjuk megtenni. "

Hihetetlen módon Putyin elnöknek arra is ki kellett térnie, hogy az országoknak közölniük kell Oroszországgal, hogy akarják-e növelni a gázellátást, hogy Oroszország teljesíti a jelenlegi szerződéses igényeket, és ha van igény a kínálat növelésére, Oroszország megteheti. , de ehhez szerződés kell. Oroszország nem egyszerűen csak növeli az európai nemzetek kínálatát anélkül, hogy hivatalosan kérnék ilyesmit.

Tehát eddig azt tapasztaltuk, hogy Oroszország az év eleje óta növelte az európai gázellátást, hogy az USA-ból származik az európai ellátás megszakításainak felét, hogy az európai energiahiányt egy túlzott mértékben támaszkodik a szél- és napenergiára, és hogy az Északi Áramlat 2 (amelyet az Egyesült Államok és a Green Energy szószólói határozottan elleneztek) képes a gázárak újrastabilizálására és a kínálati igények kielégítésére, Oroszország hajlandó ezt megtenni, de folyamatban lévő európai korlátozások megakadályozzák, hogy ez megtörténjen.

Más szóval, ami megtörtént (és nagyon megjósolhatóan hozzátehetem), az egy mesterséges hiány szakpolitikai döntések, nem pedig forráshiány miatt. Ez egy olyan hiány, amelyet előre láthatóan az egyik politikával a másikkal szembeni döntés hozott létre. A COP26 ezt szeretné súlyosbítani azáltal, hogy minden országot arra szólít fel, hogy kövessék azt a német modellt, amely a szél- és a napenergia kivételével minden energiatermelési formát megfoszt magától.

Kicsit kitérek még a gázár inflációjára, de előtte szeretnék foglalkozni ezzel az atomenergia visszaszorítására irányuló törekvéssel. Itt derül ki a COP26 szándéka a képmutatás miatt.

Atomenergia is a tiszta energiaforrás. Semmi értelme annak, hogy az országoknak azt mondják, hogy le kell szerelniük atomerőműveiket, hogy „zöldnek” tekintsék őket.

Amint arról a Nukleáris Newswire:

"Kirsty Gogan, a TerraPraxis társalapítója és az Egyesült Királyság kormányának éghajlat- és energiaügyi tanácsadója szerint „a nukleáris csoportok mindhárom zöldövezeti kérelmét elutasították”… ez a példa csak egy újabb következetlenség az éghajlatváltozás elleni küzdelemben a kormányok és a nem kormányzati szervezetek részéről. szerte a világon, figyelembe véve, hogy a A legutóbbi ENSZ-jelentés azt mutatja, hogy a nemzetközi éghajlat-politikai célkitűzéseket atomenergia nélkül nem lehet elérni. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete Európai Gazdasági Bizottsága (UNECE) földrajzi hatókörében jelenleg az energia 20 százalékát (és a nulla szén-dioxid-kibocsátású energia 43 százalékát) az atomenergia állítja elő, egyértelmű, hogy a globális gazdaság nagy részét kell képeznie. nettó nullára hajtani. A nukleáris szószólók azonban csalódottan a zöld zóna szélén maradnak a közelgő COP26 megakonferencián. "

A COP26 egyértelmű szándékot mutatott az atomenergia mint elfogadható zöldenergia-termelő kiszorítására.

Tehát, ha tudni akarjuk az egyik fő okot, amiért Kína, Oroszország, India, Japán, Brazília, Dél-Afrika, Irán és Mexikó államfői mindannyian lemondtak a COP26 személyes részvételéről, ez valószínűleg az oka, hogy hogy miért. Dél-Korea egyelőre nem erősítette meg, hogy államfője részt vesz-e a rendezvényen.

Mindezek az országok az atomenergia-pártiak. Irán semmiképpen nem fog belemenni az atomenergiájának leállításába miután hosszú küzdelmet folytattak, hogy megszerezzék ezt a dolgot hogy emeljék népük életszínvonalát.

Brazília és Dél-Korea sem különbözik egymástól, nekik is meg kellett küzdeniük az atomenergia megszerzéséért.

A Carter-adminisztráció idején Walter Mondale amerikai alelnököt Franciaországba és Nyugat-Németországba küldték, hogy „tájékoztassa” őket, hogy az Egyesült Államok ezentúl ellenzi az atomenergia-technológia harmadik világnak történő eladását…és így nekik is ezt kell tenniük. Ez az Egyesült Államok szabotázskísérletei mellett történt Nyugat-Németország nukleáris megállapodása Brazíliával és a Franciaország ígérete, hogy nukleáris technológiát ad el Dél-Koreának .

Az atomenergiáért folytatott harc mindig is arról szólt harcolni a fejlődés jogáért egy nemzet.

Ahogy Putyin elnök hangsúlyozta a lényeget a közelmúltbanOroszország Energiahét Nemzetközi Fórum"

"Ismétlem, a földgáz árának emelkedése Európában a villamosenergia-hiányból fakad, nem pedig fordítva... Az elmúlt évtizedben fokozatosan rendszerhibák jelentek meg az európai energetikában, ami komoly piaci válsághoz vezetett Európában.

Emlékeztetőül, amikor a nukleáris és földgáz alapú termelés volt a vezető energiaforrás, ilyen válságok nem voltak, és nem is volt oka rájuk.... Ezt kevesen tudják, de az atomenergia szénlábnyoma alacsonyabb, mint a napenergiáé. Azt hiszem, az itteni szakemberek is először hallanak erről. "

Akkor miért ellenzi az atomenergiát? Valóban miért...

Most foglalkozzunk a megemelkedett gázárak helyzetével.

Ahogy Putyin elnök a fenti idézetben kifejtette, a gázárak növekedésének részben az ellátási hiány az oka, amely, ahogyan arról már beszéltem, mesterségesen előidézett hiány. A másik indokot az volt, hogy az azonnali piacon a spekulánsok manipulálása folyik, amelyek felfelé hajtják az árakat.

Azonban nem ez az egyetlen oka annak, hogy az árak emelkedtek.

Mark Carney, a Bank of England korábbi igazgatója „nettó nulla bankszövetség” létrehozását szorgalmazta, amelyben a bankok megállapodtak abban, hogy nem adnak hitelt a termelőknek, hanem csak pénzt helyeznek el a zöld buborékba, a szénbuborékba és így tovább. Ennek eredményeként, a jövőbeli energiatermelés visszaesik annak ellenére, hogy bőséges forrás áll rendelkezésre, ami további mesterséges szűkösséget okoz.

Egy interjú a Washington Post-szalMark Carney kijelentette, hogy a pénzügyi szektorban működő magánbankoknak változtatniuk kell a pénzügyi rendszer vízvezetékein, hogy a likviditást a spekulatív buborékba taszítsák, miközben csökkentik a termelő gazdaságba irányuló beruházásokat. Carney szerint a klímaváltozásnak aminden befektetési vagy hitelezési döntés alapvető mozgatórugója. "

Más szóval, vagy elfogadod a zöld programot (amely figyelmen kívül hagyja az atomenergiát zöldként), vagy nem kapsz hitelt. Ez egy olyan politika, amely előreláthatóan fel fogja emelni az energiaárakat.

Itt jön a képbe a Great Reset napirend, ami a hogyan további centralizálását fogja okozni finanszírozása már összehangolt, egyre kevesebb kontroller kezébe kerül, ami egyre nagyobb likviditást ad a bankszektornak, de nem ad pénzt a termelő szektornak.

Mark Carney e politikája már több energiavállalat csődjét idézte elő Európa-szerte, és ezen a politikán nem történt korrekció annak ellenére, hogy Európa energiaválságban van.

A találmány egy Zerohedge cikk „Kimentés? Vagy nincs mentőcsomag? Az Egyesült Királyság kormányának tisztviselői ellentmondó nézeteket kínálnak az energiaválságról”, az Egyesült Királyságban áramot szállító 55 vállalat közül valószínűleg a többség a közeljövőben kénytelen lesz csődöt jelenteni.Augusztus eleje óta már öt beszállító ment csődbe, mivel a megugrott nagykereskedelmi árak miatt a vállalatok nem fedezték kellőképpen. Az 55 beszállítóból csak hat-tíz maradhatott a füst elvonulása után. Britek milliói készülnek a földgáz- és villamosenergia-inflációra, az élelmiszerárak szárnyalására és esetleg a villamosenergia-hiányra ezen a télen. "

Ezen kívül, Wall Street a felvonuláson arról számolt be, hogy okuk van azt hinni, hogy a jelenleg megfigyelt hiperinfláció 2019 szeptemberében kezdődött, amikor a származékos ügyletek kimerültek, és amelyhez a Federal Reserve a repópiacokon keresztül lépett, hogy hatalmas likviditást biztosítson olyan bankoknak, mint a Deutsche Bank, BNP. , JP Morgan, Citibank, Bank of America stb.

Ez a hiperinflációs pénzpumpálás nem csak arra ment, amit állítólag kizárólag a rövid lejáratú vállalati hitelek fedezésére szántak. A Wall Street on Parade hipotézise az, hogy ennek a pénznek a nagy része valóban a származékos termékek kitörésének fedezésére ment el, amely szerintük 2019 szeptemberében kezdődött.

Ez az, ami valójában okozza a hiperinflációt, és ezt leplezik azzal, hogy a nyersanyaghiány és egyebek ellátási lánc problémájának titulálják, holott ez valójában a hiperinflációs pénznyomtatásnak köszönhető, kombinálva a zöld új üzlet politikájával, amely mesterségesen emelik a gáz és a szén árát.

Mindezt szem előtt tarthatja, és ennek megfelelően ítélhet. Vagy talán az a legjobb, ha meghallgatjuk a Greta Thunberg bölcsessége, akit egyesek zseninek üdvözölnek, és akinek a legfrissebb idézete az, hogy „Blah, bla, bla” adj vagy vegyél „bla”.

Szerintem elég találó idézet, hogy Greta Thunberg kisasszony gondolatait és irányvonalait jelenítse meg.

Olvassa el a teljes történetet itt ...