Corbett: A technokrácia szirénhívása Kínában megidézi a technokrata zsarnokokat

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A madarak általában ragaszkodnak saját fajukhoz. A sasok nem repülnek verebekkel, sem az ölyvek a libákkal. A technokraták ilyenek, és aláhúzzák a mondást: „Egy tollmadarak sereglenek össze”. A zsarnokok és a Big Tech szeretik és becsülik Kínát, nem azért, mert kommunista diktatúra, hanem azért, mert technokrácia! Ez a cikk rávilágít.

A további éleslátó elemzéshez a TN a következőt ajánlja és feliratkozás hogy James Corbett tovább A Corbett-jelentés. ⁃ TN szerkesztő

Biztos vagyok benne, hogy már mindannyian láttátok Justin Trudeau klipjét, aki bevallja, hogy „csodálja” Kína diktatúráját, „mert alapvető diktatúrájuk lehetővé teszi számukra, hogy egy fillérrel megfordítsák a gazdaságukat”, de itt van megint.

Tekintettel az abszolút példátlan és borzasztó eseményekre most bontakozott ki Kanadában Trudeau miniszterelnök felügyelete alatt nem meglepő, hogy a 2013-as csontborzasztó bevallása online fordulókat készíteni ismét.

De ez nem valamiféle egyszeri nyelvcsúszás vagy kontextuson kívüli „gotcha” pillanat. A világ minden tájáról érkező (félre)vezető a másik után megerősítette a kínai diktatórikus hatalmak iránti vágyukat. Valójában nem csak a (félre)vezetők vágynak a kínai tekintélyelvű rendszerre; üzletemberek, szakértők, agytrösztök és mindenki más az úgynevezett „szuperosztályban” egyformán érzékeny Peking kormányzási stílusára.

Felszíni szinten teljesen nyilvánvaló magyarázata van ennek a jelenségnek: ezek a globalista gengszterek mind zsarnokok. Ha egy ChiCom rendszer felhatalmazta őket arra, hogy „egy fillért megfordítsák gazdaságukat”, vagy bármi mást tegyenek a kívánságlistájukon, gondolkodás nélkül elfogadnák azt.

De szokás szerint van ennek a történetnek egy még fontosabb rétege, amit szinte mindenki figyelmen kívül hagy. Látod, Kína nem csak bármilyen típusú diktatúra. Valójában nem is kommunista. Amikor megérted azt az elvet, hogy a kínai kormány az tényleg Ha tovább dolgozik, elkezdi megérteni, miért épült Kína a 21. század felemelkedő új szuperhatalmaként, és mit jelent ez az emberiség jövője szempontjából.

A zsarnokok szeretik Kínát

Trudeau szerelmi viszonya Kínával természetesen nem 2013-ban kezdődött és nem ért véget. A kanadai miniszterelnök eltökéltsége, hogy minden adandó alkalommal tiszteletet tesz a kínaiakkal, a jól ismert tény a kanadai politikai életben és egy sor szánalmas kísérletet eredményezett Xi és a kínai kormány kegyének kiváltására. A gyenge fények közé tartozik Trudeau meghívó a Kínai Népi Felszabadító Hadseregbe (PLA) hogy részt vegyen a téli gyakorlatokon a Kanadai Fegyveres Erőknél, az övé megfenyeget egy jótékonysági csoportot mert megkísérelte, hogy díjat adományozzon Tajvan elnökének, és azt ígérte, hogy „Kanadában gyártott” COVID-t adományoz biofegyver „oltóanyag” a kanadai népen. Ez az ígéret minden tekintetben hazugságnak bizonyult: az oltóanyagot fejlesztő „kanadai” cég nem is kanadai, hanem a PLA-val kapcsolatban álló kínai cég volt. (A miniszterelnöki hivatalból kiinduló nyílt kitalációk az ügyben olyan felháborítóak voltak, hogy még a CBC is le kellett fednie őket.)

De ez nem csak Trudeau és az övé WEF-be „hatolt” kanadai kabinet amelyek hajlamosak Kína dicsőséges diktatúrájára.

Biden többször is azzal kérkedett, hogy „17,000 XNUMX mérföldet utazott” Xivel, amikor alelnök volt – ez az állítás, hogy még a Bezos Post tények dáma támogathatta – és saját „Trudeau-pillanata” volt tavaly a CNN városházán, és dicsérte a kínaiakat. diktátor egy életre a semmiből, mint egy „világos és nagyon kemény srác” egy bizarr, forgatókönyv nélküli eltérítésben a telepromptertől.

Angela Merkel volt német kancelláré Xi diktatúrájának következetes védelme és az ő ösztönözni kell az EU Kínában történő befektetéseinek növelését kivívta neki a (di)tisztességet "régi barátnak" hívják (lăo péngyŏu, ezt a címet az olyan tisztelt globalista útitársaknak tartotta fenn, mint Henry Kissinger) Xi a két (félre)vezető búcsúzó telefonhívásában tavaly.

Még Putyin is – akit az „alternatív” médiában sokan hamisan antiglobalistának tartanak – megdőlt. fél évszázados kínai-orosz politikai feszültségek hogy szoros munkakapcsolatot alakítsanak ki Xi-vel és kínai-orosz alapot teremtsenek a A BRICS hamis ellenzéke az Új Világrendhez. Nemcsak Xi és Putyin tesz mindent azért, hogy hívják egymást a legjobbaknak (Putyin különösen élvezte orosz fagylaltot adva a kínai diktátornak 66. születésnapja alkalmából), de amint arra már újra és újra rámutattam, együttműködtek egy „alternatív” globalizációs rendszer vagyis a valóságban csak az ugyanaz a régi NWO vízió különböző ruhákba öltözve.

Hasonlóképpen, a (nem)szabad világ összes (félre)vezetője szintén tintaalkukat kötött a ChiCom diktatúrával, és pazar dicséretet intézett Xi-hez, miközben kötelezően szót emelt az ország emberi jogaival kapcsolatos feltételezett „aggodalmukról”. Macron? Jelölje be. Johnson? Jelölje be. Bennett? Jelölje be.

Folytathatnám, de érted az ötletet. Egy bizonyos ponton a politikai bábok politikai bábjai után sorakozó látványosság, hogy Hszi Csin-pinget és a kínai kormányt dicséretben részesítsék, olyan elsöprő, hogy azt a hazugságot adják, hogy Kína valóban a Nyugat ellensége.

Szóval mi van tényleg megy itt?

A nyugati propaganda vonal Kínáról

Ezen a ponton egy látszólagos paradoxonnal állunk szemben.

Egyrészt Kínát a nemzetközi rendre nézve olyan fenyegetésként ábrázolják – amely tengeri szomszédait fenyegeti és elnyomja ujgur kisebbségét, még akkor is, amikor katonai ereje és geopolitikai befolyása nő –, hogy teljesen új csoportok (a „négyes”) és a szerződések (a TPP) ki kell dolgozni, hogy tartalmazza.

Másrészt a világ (félre)vezetői magukra esnek, hogy bebizonyítsák, milyen közel állnak Hszi elnökhöz, és hogy megszakítsák az alkukat a kínai kormánnyal.

Szokás szerint ennek a látszólagos ellentmondásnak van egy egyszerű magyarázata, amelyet a legtöbben azonnal megértenek: a pénz. Látod, a kínaiak kivásárolják a politikusokat. Ez miért sorakoznak fel ezek a globalisták, hogy dicséretben részesítsék a ChiCom-okkal kötött szerződéseket.

És, mint általában, ebben a magyarázatban van némi igazság. A kínaiak faliórái aktív a nemzetközi befolyásolási műveletekben, bevet minden trükköt a könyvben: nem csak vesztegetés, hanem a létrehozása jövedelmező „ösztöndíj” programok külföldi kutatók toborzása, felhasználása érzékeny pozícióban lévő kettős ügynökök, és természetesen a jó öreg mézcsapda.

De míg az anyagi (vagy szexuális) motivációk elegendőek lehetnek egyes politikusok és kutatók szinofil viselkedésének magyarázatához, nem elegendőek az elmúlt 40 év jelenségének magyarázatához. Mint nekem van a múltban dokumentálták, Kína gazdasági, geopolitikai és katonai előtérbe kerülése nem egyik napról a másikra történt, és nem a politikusok maroknyi vásárolt-fizetett tevékenységének eredményeként. Inkább Kínát gondosan és szándékosan a kialakuló többpólusú Új Világrend egyik fő szereplőjévé építette fel ugyanaz a globalisták garmadája, akik az elmúlt 50 évben felügyelték a globális pénzügyi és geopolitikai folyamatokat.

De miért?

A kérdés megválaszolásához hasznos egy pillantást vetni arra, hogy mit látnak a globalisták Kínában. A válaszba betekintést nyerhetünk, ha megnézzük a Kínáról szóló irányított intézményi médiapropagandában egy furcsa, visszatérő témát. Én így hívom: „Kína szörnyű! . . . De nem lenne szép?”

Ez a téma az ellenőrzött vállalati médiában szinte minden darabban látható a kínai kormány gonoszságáról és a polgáraival való bánásmódjáról. Dióhéjban leleplezik azt a hihetetlenül orwelli kontrollt, amelyet a ChiCom-ok a polgárok életének minden területe felett gyakorolnak, és zsarnokinak minősítik. . . majd rámutat arra, hogy ez az autokratikus rendszer mennyire hatékony a kínai gazdaság irányításában, valamint a kínai katonai hatalom és geopolitikai befolyás kiépítésében. Az ilyen propaganda hatása mindig arra emlékezteti az olvasót, hogy Kína az ellenség, és megérdemli a kétperces gyűlöletünket – de jó lenne, ha szerető, nyugati, „demokratikus” kormányaink is felvállalnák ezeket a hatalmakat.

Trudeau ma már hírhedt kifejezése a kínai diktatúra iránti „csodálatáról” egy példa erre a témára, de a propagandisták A New York Times talán ennek a gondolatnak a lényegi kifejezését adta egy nemrégiben megjelent cikkben:A kódex szerint élni: Kínában a Covid-Era Controls túlélheti a vírust. "

A darab azzal kezdődik, hogy felhívja a figyelmet Xie Yang emberi jogi ügyvéd helyzetére, aki úgy döntött, hogy Sanghajba utazik, hogy meglátogassa egy disszidens anyját, még akkor is, amikor a helyi hatóságok figyelmeztették őt, hogy ne vegyen részt az utazáson. Útban a repülőtérre a tisztviselők Xie egészségi állapotát a kormány által felhatalmazott egészségügyi kódalkalmazásában „zöldről” változtatták, ami azt jelenti, hogy szabadon utazhatott, „pirosra”, ami arra késztette a repülőtéri biztonságiakat, hogy megkíséreljék karanténba helyezni.

A cikk további része kényes vonalon halad: pontosan dokumentálja a kínai kormány által felállított biológiai biztonsági felügyeleti rács által lehetővé tett, kirívó emberi jogi visszaéléseket, de állandó emlékeztetőkkel, hogyan hatékony ez a rács „betartja” a csalást. A kínai kormány – elmondása szerint – „felbátorodott a Covid felszámolásában elért sikereiken”. És azt mondják nekünk, hogy a kormány által felhatalmazott egészségügyi kódalkalmazás „kulcsfontosságú Kína azon céljához, hogy határain belül teljesen leszámolja a vírust”. Ezek az ellenőrzések „igazán nagyszerű eredményeket hoztak, mert minden egyént képesek ellenőrizni” – idézi a cikk egy kínai fogorvos szavait. Az Times sőt azt állítja, hogy a kormánynak a fertőzések visszaszorításában elért sikere az intézkedések „széles körű támogatásához” vezetett.

Más szóval: Kína zsarnoksága borzalmas! . . . De nem lenne szép?

Ha egyszer észreveszed ezt a propagandafogást, akkor mindenhol látni fogod a főáramú vitákban a kínai „fenyegetésről”, amely állítólag a legnagyobb „fenyegetés” a szabad világra. És egyszer te do észre ezt a trükköt, akkor kezdi megérteni a igazi Ennek oka, hogy a globalisták évtizedek óta olyan szorosan együttműködtek Kínával: nem azért, mert a kommunizmus hívei, hanem azért, mert Kínát kísérleti laboratóriumnak tekintik, amelyben a bolygó új kormányzási formáját tökéletesíthetik.

David Rockefeller pontosan erre gondolt, amikor egy 1973 augusztusában írta hírhedt ódáját Mao elnökről. New York Times op-ed, "Egy kínai utazótól"

A Mao elnök vezetésével zajló kínai társadalmi kísérlet az egyik legfontosabb és legsikeresebb az emberiség történetében.

Nem arról van szó, hogy Rockefeller titkos (vagy nem túl titkos) kommunista volt. Valójában kiderült, hogy a kínai kormányzási rendszer valójában nem is kommunizmus.

Kína nem kommunista

Tehát ha Kína nem kommunista, mi az?

A válasz egyszerű: Kína technokrácia.

Nos, te vagy egy szegény, elveszett normi, aki valahogy belebotlott ebbe a vezércikkbe, és fogalma sincs, mit jelent ez a kijelentés, vagy a független média követője vagy, és már elég jól érted, mi az a „technokrácia”. . Ha az előbbi a helyzet, akkor neked ajánlom fedezze fel archívumaimat a témában, hogy jobban megértsük, mi a technokrácia, és hogyan szolgál a 21. századi globalisták választási elveként.

Összefoglalva, kétféleképpen lehet megérteni, mi a technokrácia. Létezik egy egyszerű és ártalmatlan definíció, amelyet a nyilvánosság elé tárnak, amely szerint a technokrácia egyszerűen egy tudományos és műszaki elit kormánya. És ott van az a rejtett feltevés, amelyen ez a meghatározás alapul: nevezetesen, hogy a „tudományos és műszaki elit” a „tudományos és műszaki elit”Szuperosztály” akiktől a finanszírozást, a kutatási támpontokat és értékeit szerzik. A „tudomány” végül is csupán egy folyamat, a technológia pedig pusztán eszköze a tudományos ismeretek alkalmazásának valamilyen meghatározott cél elérésében. De kinek a célja? Ily módon azt látjuk, hogy a technokrácia nem egy felvilágosult tudományos osztály jóindulatú uralma, hanem használ az uralkodó oligarchia, hogy hatékonyabban kezelje az emberi lakosságot.

Az, hogy Kína technokrácia, nem vitatható megfigyelés. Számos tudós készítette, köztük Liu Yongmou, a kínai Renmin Egyetem tudomány- és technológiafilozófiájának professzora. Egy 2016-os cikkben A tudomány és a technológia kérdései „A technokrácia előnyei Kínában”, Yongmou részletezi, hogyan importálta a technokráciát Kínába „szakértői politika” néven Luo Longji, politikus és értelmiségi, aki az 1920-as években a Columbia Egyetemen tanult az eredeti technokraták alatt. Ezt az irányítási rendszert kezdetben Mao kerülte, aki a párt iránti odaadást részesítette előnyben a technikai szakértelem helyett, de a Mao utáni korszakban virágzott, és Kína utolsó három elnökének – Jiang Zeminnek, Hu Csin-taonak és Hszi Csin-pingnek – tetőzött. eredetileg mérnököt tanult.

Ez nem triviális részlet. A technokrata gondolkodásmód mindenütt megmutatkozik a kínai rendszerben, ahol a polgárságot rakoncátlan változókként kezelik egy egyébként harmonikus egyenletben, olyan változókként, amelyeket csak szigorú logikával és kíméletlen algoritmikus megszorításokkal lehet megszelídíteni. Innen ered a szívtelen, embertelen, de kétségtelenül „hatékony” népességkezelési technikák mosókonyha. A kínaiak által élén álló technikák a világ legelterjedtebb arcfelismerő hálózatától a hatalmas társadalmi kreditrendszerig terjednek, amely szabályozza az állampolgárok viselkedését azáltal, hogy megtiltja őket a tömegközlekedésben, vagy blokkolja hozzáférésüket a felsőoktatáshoz vagy a jól fizető állásokhoz, ha nem tesz eleget a kormány előírásainak.

Csoda-e tehát, hogy Kína volt az első ország, amely bevezette a QR-kóddal vezérelt, okostelefonnal hosztolt „egészségügyi igazolványt”, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy – ha úgy dönt – megakadályozza, hogy bárki bármikor áthaladjon bármely kormányzati ellenőrző ponton. ? Vagy hogy a nyugati média – nemhogy az olyan (félre)vezetőkről, mint Trudeau – ilyen nyíltan vágyakozna ezekre a hatalmakra?

Ahogy Patrick Wood – a technokrácia rejtett történetéről szóló számos mű szerzője – pontosan összefoglalja (megfelelően) című cikkében „Kína Technokrácia"

Kína egy teljes értékű technokrácia, és ez az első a maga nemében a Földön, köszönhetően a nyugati elitek, például a Trilaterális Bizottság ügyes manipulációjának és támogatásának. [. . .] Összegezve, a világuralom egyértelmű és jelenlévő veszélye nem bármiféle marxista származék, hanem inkább a neoautoriter technokrácia. Egy ilyen rendszerben élni sokkal elnyomóbb és fájdalmasabb lesz, mint a szocializmus, a kommunizmus vagy a fasizmus.

Ezt fontos megérteni, mert ha nem látjuk be, hogy Kína semmivel sem kommunistább, mint az Egyesült Államok „szabad” és „demokratikus”, akkor soha nem fogjuk megérteni, mi ez a furcsa szerelmi/gyűlölet-tánc az új kínai bogeymanről/ frenemy tényleg arról szól.

A globális hatalmi elit tökéletesíti technikáit az emberi populáció ellenőrzésére, és Kína az a technokrata laboratórium, ahol ezeket a technikákat tesztelik. Ezt ezért Trudeau, a mainstream média és a „Superclass” intézmény összes többi szerve tényleg csodálni Kínát.

Ez a heti szerkesztőség része A Corbett-jelentés előfizetője hírlevél.

A The Corbett Report támogatásához és a teljes hírlevél eléréséhez kérjük regisztrálj hogy tagja legyen a weboldalnak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

Timothy

Tisztelettel figyelmeztetem Rick Wiles-t és a Trunews-t, hogy értsék meg ezt az információt.

trackback

[…] Corbett: Technokrácia szirénahívása Kínában idézi… […]