A Cornell Egyetemi Tanfolyam a „klíma tagadás” „rendezettségét” vizsgálja

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az előkelő felsőoktatási intézmények tele vannak technokratákkal, akik eltérítették a rendszert, hogy elősegítsék áltudományi éghajlati hitrendszerüket. Ezek a technokraták egy apró kisebbség, de befolyásoló pozíciókra emelkedtek. ⁃ TN szerkesztő

A Cornell Egyetemen egy új szeminárium eltökélt szándékában áll lezárni az „éghajlat-tagadást”, azt állítva, hogy „erős bizonyítékok állnak rendelkezésre”, hogy „a globális felmelegedés valódi”.

Elosztott hatalom: a kultúra ereje az éghajlatváltozásbanA négy tudományos kredit összegét Jennifer Carlson kulturális antropológus tanítja a 2018 őszi félévben.

"Az ilyen tanfolyamok lényege ... a tudománynak a hittel való helyettesítése." Tweet ezt

A tantárgy leírása azt állítja, hogy „az éghajlati tagadás egyre növekszik”, amely azt sugallja, hogy a növekedés az „Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Németországban” a reakciós, jobboldali [sic] politika növekedéséhez kapcsolódik. ”Az ilyen tagadás és a feltételezett tudatlanság „éghajlati igazságosság”, bár vége 30,000 tudósok utasítsa el a globális felmelegedés riasztását.

Richard Lindzen, az MIT meteorológiai professzora és a Cato Intézet vezető munkatársa a tanfolyamot „sértésnek tekinti a hallgatók intelligenciájának”.

Tisztázta Campus reform hogy sok tudós nem vitatja a Föld enyhe felmelegedését a kis jégkorszak után (a Föld szokatlanul hűvös periódusa az 1700s AD körül), és az antropogén éghajlatváltozásra kritikusok sem állítják, hogy az emberek nem befolyásolták a bolygót, pusztán az, hogy a hatás csekély volt és nagyrészt jótékony volt.

„A Cornell számára javasolt kurzusok célja, hogy a tudományt felváltják a hittel” - állította Lindzen, hozzátéve, hogy a hallgatókat arra ösztönzik, hogy „a megértést az erényjelzővel cseréljék”.

A tantárgy előadásai az éghajlattudomány területén a „tekintély” kérdésére összpontosítanak, „klímakutatás, népszerű környezetvédelmi szövegek és ipari kampányok feltárására, amelyek célja az ökológiai összeomlás bizonyítékainak megtévesztése”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Chuck Wiese

Azta! Hogyan állítja valaki Jennifer Carlsonhoz hasonlóan, aki nem rendelkezik légköri tudományokkal vagy más, a földi légkör viselkedésének megértésével kapcsolatos tudományággal, hogy tanító tekintélynek számít ebben, és van kedve előadni azokat, akik értenek hozzá, és akik értik a kérdéseket és azok mellett áll, akiknek egyetlen „tekintélye” a vélemény „konszenzusának” állítása, amely valójában nem létezik, ahogy állítja? A tudomány korrupciója ebben a hamis „konszenzusban” rejlik, és olyanokkal, mint Carlson, akik bizonyítatlan és sok esetben megcáfolt fogalmakat hirdetnek, amelyek meghamisítják az állításait és... Olvass tovább "