A lemondásra kész korrupt tudósok, de az éghajlati tudósok nem?

Három kiemelkedő amerikai tudósot arra kényszerítettek, hogy az elmúlt 10 napokban lemondjon arról, hogy módszereik átkozott felfedezései azt mutatják, hogy ez a fokozottabb éberség és a kutatói közösségben tapasztalható kötelességszegési magatartás csökkenésének jele.

A leglátványosabb esés Jose Baselgát, a New York-i Memorial Sloan Kettering Cancer Center vezérigazgató-helyettesét érintette. Több száz cikket írt a rák kutatásáról.

A nyomozó újságírói csoport, a ProPublica és a The New York Times szeptember 8-én kiderítette, hogy Baselga tucatnyi kutatási cikkben nem tette közzé, hogy millió dollárt kapott a gyógyszerészeti és orvosi társaságoktól.

Ilyen nyilatkozatokat általában a tudományos folyóiratok előírnak.

A klinikai vizsgálatot vezető orvos és a vizsgálatban használt gyógyszerek vagy orvosi berendezések gyártói közötti kapcsolatok befolyásolhatják a módszertant és végül az eredményeket.

De a folyóiratok maguk sem ellenőrzik a szerző nyilatkozatainak alaposságát.

A botrányba kerülve Baselga szeptember 13-én lemondott.

Ezután Brian Wansink, a rangos Cornell Egyetem Élelmezési és Márkalaboratóriumának igazgatója volt.

A nevét olyan tanulmányoknak köszönheti, amelyek rengeteg média figyelmet szenteltek, többek között a pizzát és a gyermekek étvágyát.

Problémái tavaly kezdődtek, amikor a tudományos bizonyítékok rendellenességeket és meglepően pozitív eredményeket fedeztek fel tucatnyi cikkében.

Februárban a BuzzFeed olyan üzeneteket tett közzé, amelyekben Wansink arra ösztönözte a kutatót, hogy vonja ki az adataiból az eredményeket, amelyek nagyobb valószínűséggel „vírusossá” válnak.

Egy évig tartó vizsgálat után Cornell csütörtökön jelentette be, hogy Wansink „akadémiai kötelességszegést követett el a kutatásában és az ösztöndíjban”, és eredményeinek és módszereinek litániáját írja le.

A tanév végén lemond, és mostantól már nem tanít.

Wansink tagadta az összes csalást, de cikkeinek 13-ét a folyóiratok már visszavonták.

A végső esetben Gilbert Welch, a Dartmouth Főiskola közegészségügyi professzora lemondott a múlt héten.

Az egyetem a New England Journal of Medicine, a legelismertebb amerikai orvosi folyóirat, a The New England Journal of Medicine által közzétett cikkben vádolta őt plágium miatt.

"A jó hír az, hogy végre kezdjük látni, hogy sok ilyen eset nyilvánosságra kerül" - mondta Ivan Oransky társalapítója a Retraction Watch webhelynek, a Tudományos Integritás Központ projektjének, amely folyamatosan nyomon követi a kutatási cikkek visszavonását folyóiratok ezrei.

Oransky azt mondta az AFP-nek, hogy ez idáig csak a jéghegy csúcsa.

Szerinte a probléma az, hogy a tudósok és a tudomány támogatói gyakran nem voltak hajlandók felvetni az ilyen vitákat, „mert attól tartanak, hogy a róluk való beszélgetés csökkenti a tudományba vetett bizalmat, és ez elősegíti és fellendíti a tudományellenes erőket. ”

A csend azonban csak a rossz viselkedést ösztönzi. Oransky szerint a nagyobb átláthatóság valójában csak a közönség számára segíti a tudományos folyamat jobb megértését.

"A nap végén gondolkodnunk kell a tudományról, mint emberi vállalkozásról, és emlékeznünk kell arra, hogy ezt emberek végzik" - mondta. "Emlékezzünk arra, hogy az emberek hibákat követnek el, sarkokat vágnak, néha rosszabbak is."

Olvassa el a teljes történetet itt ...