A Monsanto nehézkezű üzleti taktikája legendás, és mindent megtesz a szellemi tulajdonjogainak védelme érdekében. A Monsanto 50 per ellen védekezik ellenük a kaliforniai amerikai kerületi bíróságon. Először vegyen fel egy trollok seregét a tüntetők szemöldökére verésére, majd egy ügyvédek seregét alkalmazzák, hogy megvédjék magukat a bíróságon. Ezt megelőzte azonban a Technokraták hada, akik elsősorban a vállalatot irányították. ⁃ TN szerkesztő
A biotechnológiai óriást, a Monsanto-t azzal vádolják, hogy harmadik felek révén internetes trollok sereget bérelt fel a negatív megjegyzések elkerülésére, miközben pozitív „szellemírásos” áltudományos tudományos jelentésekre hivatkozik, amelyek alábecsülik termékeik potenciális kockázatait.
A dokumentumok a Monsantoval szemben az 50 perrel kapcsolatos peres tárgyalások során merültek fel, amelyek az Egyesült Államok San Francisco-i kerületi bíróságán voltak folyamatban. A felperesek azt állítják, hogy a biotechnológiai óriás zászlóshajója, a Roundup herbicid hatásának kitéve őket vagy rokonokat nem-Hodgkin limfóma kialakulásához vezettek, míg a Monsanto elrejtette a lehetséges kockázatokat.
Márciusban a bíró a Monsanto kifogásai ellenére úgy határozott, hogy a felperesek által megszerzett iratokat kiadhatják. A bírósági iratok folyamatban vannak összegyűjtött az amerikai élelmiszerbiztonsági bejelentő szervezet webhelyén.
A felperesek azt állították, hogy a Monsanto az összes online anyagot, sőt a közösségi média megjegyzéseit célozta meg, amelyek egy dokumentum szerint a termékek lehetséges veszélyeit jelzik felszabaduló április végén.
„A Monsanto még a megfelelő nevű„ Let Nothing Go ”programot is elindította, hogy semmit, még a Facebook hozzászólásait sem, megválaszolatlanul hagyja; egy harmadik fél sorozatán keresztül olyan személyeket alkalmaz, akiknek látszólag nincs kapcsolata az iparral, akik viszont pozitív megjegyzéseket fűznek a hírcikkekhez és a Facebook hozzászólásaihoz, védve a Monsanto-t, annak vegyi anyagait és a GMO-kat ”. a dokumentum beolvassa.
Nagyobb léptékben állítólag a Monsanto „Csendben pénzt fordít az olyan„ gondolkodóhelyekre ”, mint például a„ Genetikus írástudási projekt ”és az„ Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanács ”- a tudósok szégyenteljesítésére és a Monsanto és más vegyi gyártók számára hasznos információk kiemelésére szánt szervezetek ” a felperesek szerint.
A vádakat egy sor e-mail támasztja alá, amelyeket a bíróságon bizonyítékként használtak írott néhány Monsanto vezetõ, utasítva a személyzetet:ghost-write”Cikkeket, majd van néhány „Független tudósok” csak írja alá nevét a "tanulmány" a költségek csökkentése érdekében.
"Kevésbé költséges / ízletesebb megközelítés lehet az, ha szakértőket vonunk be csak a viták, az epidemiológia és esetleg a MOA területeire (attól függően, hogy mi jön ki az IARC ülésén), és szellemírással írjuk az Exposure Tox & Genetox szakaszokat." a levél kivonata így szól. „Lehetőség lenne Greim és Kier vagy Kirkland hozzáadása, hogy a nevük szerepeljen a kiadványon, de mi csökkentenénk a költségeket azzal, hogy mi írjuk, és ők csak úgy szerkesztik és aláírják a nevüket, hogy úgy mondjam. Emlékezzünk rá, hogy így bántunk Williams Kroes & Munro, 2000.
A Monsanto azonban ezeket az állításokat elutasította, követelő hogy a felperesek ügyvédei a „Egyetlen megjegyzés egyetlen e-mailben a kontextusból kívül”. Úgy tűnik, hogy az új vádak jobban megalapozottak, mint a korábbi, amelyek nagyrészt a Monsanto egyik legfontosabb vezetőjének, Dr. William Moarnak, aki állítólag azt mondta egy konferencia januárban az 2015, amely a társaságnak volt „Egy egész osztály” szentelt „Leleplező” tudomány, amely nem értett egyet az agrokémiai óriás saját kutatásával.
A Monsanto egyik legismertebb kísérlete a csendet "rossz" a tudomány az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) által a 2015 márciusban kiadott jelentéssel kapcsolatos. A Monsanto azonnal megjelölte a jelentést "elfogult," és követelte, hogy vonják vissza. A jelentés szerint a Roundup kulcsfontosságú alkotója a glifozát volt „Valószínűleg rákkeltő”.
wpDiscuz