A Fintech az a örökös, aki nyilvánvalóan a Fenntartható Fejlődés, más néven Technokrácia pénzügyi rendszerévé válik. Így a készpénznek nincs helye az új teljes ellenőrzési rendszerben, és a kihaláshoz van kitéve, ezáltal kényszerítve mindenkit a digitális világba. ⁃ TN szerkesztő
A koronás válság már nagyon sokat tett és mély károkat okozott társadalmainkban és gazdaságainkban, amelynek mértéke még nyilvánvalóvá válik. Láttuk annak hatását a termelékenységre, a munkanélküliségre, a társadalmi kohézióra és a politikai megosztásra. Van azonban még egy nagyon aggasztó tendencia, amelyet felgyorsítottak a világjárvány terjedő félelem és zavart fátyla alatt. Az elmúlt néhány hónapban drasztikusan fokozódott a készpénzes háború, amely már csaknem egy évtizede zajlott.
A probléma"
Az elmúlt években, és ahogy a készpénzes háború elterjedt, szoktunk bizonyos érveket vagy „okokat” hallani arról, hogy miért kellene mindannyian elhagyni a papírpénzt, és tömegesen átköltözni a kizárólag digitális gazdaságba. Ezeket a beszélgetési pontokat többször is megismételték a legtöbb nyugati gazdaságban és számtalan intézményi számban. „A készpénzt terroristák, pénzmosók és bűnözők használják” vitathatatlanul a leggyakrabban megismételt, mivel a digitális átmenetről szóló vitákban széles körben alkalmazzák. Alig néhány évvel ezelőtt Mario Draghi is felhasználta az 500 eurós bankjegy selejtezésére vonatkozó döntés támogatására. Nem kaptunk semmiféle információt vagy adatot arról, hogy hány terroristák valóban felhasználták ezt a nagy címletű feljegyzést, de tudjuk, hogy sok törvényszentes állampolgár használta azt megmentéshez, csakúgy, mint a kisvállalkozások tulajdonosai működési likviditási igényeikhez. .
Most azonban a koronás válság a készpénzellenes retorika egy teljesen új irányát és új érveket vezetett be a digitális gazdaság érdekében. Még a világjárvány korai szakaszában, amikor magáról a vírusról vagy annak átterjedéséről lényegében semmit sem lehetett konkrétan tudni, az új félelmek magjait szenzációs médiajelentések és félelmeket idéző politikai és intézményi szereplők ültették be. A hamis gondolat, miszerint „készpénzt kereshet készpénzzel”, idő előtt elterjedt, de a legtöbb ember tudatában ragaszkodott hozzá. Ez természetesen érthető, tekintettel a lakosság rendkívül magas bizonytalanságára és szorongására. Természetes ösztön volt a lehetséges fenyegetések kiküszöbölése és a vágy, hogy visszaszorítsuk legalább valamilyen irányítást az életünk felett, miután a globális gazdasági befagyás következtében hirtelen káoszba sodorták őket.
Egy másik tényező, amely konkrétan elősegítette a fizikai készpénztől való eltolódást, egy teljesen gyakorlati tényező volt. Tekintettel a lezárási intézkedésekre és az egész világon hatályba lépett új „társadalmi távolodási” irányelvekre, a készpénz használata nehézkes lett, még akkor is, ha tényleg azt akarta, vagy nem volt más tranzakciós eszköze, mint ez milliárd embernél fordul elő. . Mivel a fizikai üzleteket kénytelen volt bezárni, és egyre több online üzlet kínál kontaktmentes szállítást (akár választásként, akár szolgáltatási igényként), a készpénzigény nagyon gyorsan helyet adott a digitális fizetéseknek.
Legtöbbünk számára, akik hozzáférhetnek online banki szolgáltatásokhoz, kártyákhoz vagy más digitális fizetési szolgáltatásokhoz, ez nem okozott valódi kellemetlenséget, és valószínűleg még egy második gondolatot sem adott rá. Sok polgárunk számára ez azonban súlyos akadály volt, amely bizonyos esetekben akadályozta meg az alapvető javakhoz és az alapvető kellékekhez való hozzáférést. A digitális gazdaság, a pénzügyi befogadás és a kényelem izzó ígéretével ellentétben továbbra is tény, hogy még mindig vannak millió emberek, akiknek egyszerűen nincs hozzáférése ehhez a bátor új világhoz. A Világbank adatai szerint világszerte 2.5 milliárd ember nem rendelkezik bankszámlával, magas koncentrációval rendelkezik a fejlődő világban. Nyugaton is a lakosság nagyon nagy része nincs bankban és / vagy nem fér hozzá a digitális megoldásokhoz, míg az idős emberek szintén nagyon nagy mértékben „kizártak” a digitális gazdaságból. E sok millió ember számára a készpénz az egyetlen módja annak, hogy megtakarítson, tranzakciókat végezzen és fedezze alapvető szükségleteit.
A megoldás"
Mivel a készpénzt nemcsak a társadalom és a nemzetbiztonság veszélyeként, hanem a koronavírus okozta közvetlen egészségügyi veszélyként is bemutatták, az elmúlt néhány hónapban jelentősen megerősödött a digitális alternatívák iránti ösztönzés. A nemzetközi szervezetek és az egyes kormányok egyaránt aktívan részt vettek és ösztönözték ezt a lendületet, némelyek nyilvános iránymutatások útján, mások pedig a közvetlen szabályok és intézkedések tompított végrehajtása révén, amelyek nem hagyják valódi teret a polgáraiknak a saját döntéseik meghozatalához.
A CDC a lakossági munkavállalóknak szóló hivatalos útmutatásában azt javasolta, hogy „ösztönözzék az ügyfeleket érintés nélküli fizetési lehetőségek használatára”, míg a Word Bank jelentése kiemelte a készpénz nélküli fizetések elfogadásának szükségességét a „szociális védelem” érdekében. Az Egyesült Arab Emírségek Központi Bank ösztönözte az online bankolás és a digitális fizetés használatát „az Egyesült Arab Emírségek lakosainak egészségének és biztonságának védelme érdekében”, és a Bank of England elismerte, hogy a bankjegyek „baktériumokat és vírusokat” tudnak tartani, és azt javasolta, hogy az emberek mossanak kezét a pénz kezelése után. Márciusban a Reuters jelentése rámutatott, hogy az Egyesült Államok Szövetségi Tartaléka karanténba helyezi az Ázsiából hazatelepített dollárokat és Dél-Korea központi bankját, míg a kínai bankokat a kormány kényszerítette a számlák fertőtlenítésére és biztonságban tartására. 14 nap, mielőtt forgalomba bocsátanák őket.
A legfontosabb esemény azonban májusban került elő, amikor a Világgazdasági Fórum a „Globális menetrendben” egy cikket tett közzé, amely a közegészségügy érdekében erőteljesen támogatja a digitális fizetések tömeges elfogadását. Ebben a szerzők azzal érvelnek, hogy „az érintkezés nélküli digitális fizetések az értékesítés helyén, például az arcfelismerés, a gyors válasz (QR) kódok vagy a közeli kommunikáció (NFC), csökkenthetik a vírus terjedését másokon keresztül pénzváltások. ” Dicsérték is Kína erőfeszítéseit a fizetések digitalizálása terén, és úgy tűnt, hogy az országot és annak intézkedéseit emulátoraként tartják számon: „Kína útja a digitális fizetések lehetővé tételéhez bizonyos tanulságokat mutathat más országok számára, amelyek lelkesen követik példáját.” Mivel számos nyugati kormány valóban „lelkesen követi példáját”, nézzük meg közelebbről ezt a fényes példát, és vizsgáljuk meg, hogy mit jelent valójában ez.
