COVID-19 csoport gondolkodás: A pandémiás hisztéria politizálása

Nincs miért maszkkal járni. Amikor egy járvány közepén jár, a maszk viselése az embereknek kicsit jobban érezheti magát, és akár egy cseppet is blokkolhat, de nem nyújt tökéletes védelmet, mint azt az emberek gondolják. És gyakran vannak nem szándékos következmények - az emberek tovább mocorognak a maszkkal, és folyamatosan érintik az arcukat. - DR. ANTHONY FAUCI

Soha nem gondoltam volna, hogy látom azt a napot, amikor a szájkosár nyilvános viselése az erény bizonyítéka lesz abban az országban, amelynek kormánya kevesebb, mint húsz évvel ezelőtt racionalizálta Afganisztán véres invázióját, nők megmentése ból ből eltakarva az arcukat.

De akkor még soha nem gondoltam volna, hogy hallanék az amerikai liberálisoktól, hogy büszkén mondják el az Egyesült Államok alkotmányának támogatóit „Halálkultusz” és azt sem, hogy Donald Trump valóban észszerűnek tűnne.

De legalább van egy amiben mindannyian biztosak lehetünk: a „mainstream” hírmédia, amely a szabadság haláláért buzgón szurkol, továbbra is az abszurditásoktól, az önellentmondásoktól és az áldozatot megszégyenítő mémektől folytatja propagandaháborúját, hogy a America America Gagged. A Bill of Rights (ha nem vetted volna észre) történelem; ma az arcunk elrejtésével kúszva mutatjuk be hazaszeretetünket. A másként gondolkodóknak nem kell jelentkezniük.

Ha úgy gondolja, hogy túlzok, akkor gyanítom, hogy nem figyelt. A közelmúltban gyenge megítélésem szerint kb. Egy órára bekapcsoltam a Nemzeti Közszolgálati Rádiót, azzal a benyomásommal, hogy valamit meg fogok tudni a napi hírekről.

Megspórolhattam volna magamnak a bajt. A kérdéses óra alatt semmit sem tanultam az elnökválasztási kampányról (most annak utolsó hónapjaiban), semmit a tízmillió polgártársaim közül, akiknek munkáját a kormány fiatja elrabolta, semmi a klímaváltozásról, a nukleáris fegyverek felépítéséről, a nemzetközi menekültekről vagy a növekvő világméretű szegénységről - még a a levegő és a víz szennyezésének fokozása a közelmúltbeli szövetségi szabályozás engedélyezte, bár a szennyezés becslések szerint megöli 100,000 XNUMX amerikai évente.

Nem - egy jó órán keresztül a következőket hallottam: a COVID19 - a valóságban legfeljebb közepesen súlyos influenza vírus - a legsúlyosabb orvosi fenyegetés, amellyel az Egyesült Államok valaha is szembesült; hogy ezt a „halálos” vírust (a „halálos” szót rögeszmésen megismételték, annak ellenére, hogy a betegség az esetek csekély százalékában végzetes) a republikánus politikusok összeesküvése tette lehetővé Donald Trump fődémon szolgálatában; hogy a vírusnak tulajdonítható halálesetek gyors csökkenését bemutató legfrissebb adatok hamisak lehetnek, mert a számok nem olyanok, amilyennek a „szakértők” szeretnék őket; és hogy a COVID19 tesztek tömeges növekedése - elsősorban a 20 és 40 év közötti emberek körében, akiket azért csapnak fel, mert munkáltatóik ezt követelik, nem azért, mert bármilyen veszélyben vannak -, nem lehet köze a munkanélküliség növekedéséhez. a jelentett fertőzések száma, és hogy bárki, aki mást javasol javasolni, „életét kockáztatja”.

De az óra igazi témája a maszkok, maszkok, maszkok voltak: hogyan készítsük el, hogyan viseljük őket, a különféle típusaik, kinek látszik, hogy nincs elég belőlük, és miért tompítja az arcunkat (pedig ilyen nincs több tucat korábbi vírusos kitörés során követelték tőlünk), ez mindannyiunk számára abszolút, pozitívan jó.

Hiába vártam némi említést arról a tényről, hogy az Egyesült Államokban minden egyes, a szájkosár viselését megkövetelő parancs az valószínűleg alkotmányellenes, az a kérdés, amelyet a Nemzeti Közszolgálati Rádió - amely egykor büszke volt jogi ügyeinek beszámolására - várhatóan érdekelni fogja.

Azt sem említette senki, hogy alig néhány hónappal ezelőtt a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ volt kifejezetten tanácsadás az általános maszkviselési rendszer ellen, csakúgy, mint Anthony Fauci, a COVID19 főpapjaXNUMX.

Nem, a tényeknek csak bonyolult ügyeik lennének. Végül is már tudtuk, mit várnak jó kis fiúktól és lányoktól az orrokkal. Minden időjárás-előrejelzés végén, arra az esetre, ha valaki elmulasztotta volna a lényeget, az újságíró vidáman azt mondta: - És amikor kimész - tegyen magának maszkot. - És igyál tejet minden étkezéshez - félig vártam, hogy hozzátegyen, de azt hiszem, az öntudatos leereszkedés elrontotta volna a hatást.

Vegyen fel egy maszkot.

Jóval több mint fél évszázad alatt nem emlékszem egy olyan időjárási jelentésre, amely egy nem meteorológiai tanácsadással végződött, nem is beszélve egy szemtelenül ostobáról - végül is, ha ezek a mágikus maszkok bármi változást is elérnének, akkor a legnagyobb hasznosságuk lett volna a járvány elején volt, nem a sarkán.

Mégis egész márciusban, miközben a rendőrség és az állam láza a demokrácia felfüggesztését idézte elő mintegy 40 állam és az Egyesült Államok lakosságának nagy részét virtuális házi őrizetbe zárták, a bebörtönzést támogató tömeg leghangosabb hangja egyhangúlag ragaszkodott ahhoz, hogy a maszkoknak nincs gyakorlati értéke.

Mindenkinek, aki elfelejtette, Fauci ezt a 60 percnek elmondta:

[t] itt nincs ok arra, hogy maszkkal járkálj. Ha egy járvány közepén jár, a maszk viselése az embereknek kissé jobban érezheti magát, és még egy cseppet is blokkolhat, de nem nyújt tökéletes védelmet, mint azt az emberek gondolják. És gyakran vannak nem szándékos következmények - az emberek tovább mocorognak a maszkkal, és folyamatosan érintik az arcukat.

Így álltak a dolgok, amikor a járvány új volt, és minden állomás megszűnt. És most? A lezárás szerelmeseinek a műtéti eszközök késői fétisére gondolva csak azt lehet elképzelni, hogy az amerikai haditengerészet mintegy száz nappal azután ünnepélyesen ad ki légitámadás-figyelmeztetést Pearl Harbornál, miután a japán támadás elpusztította a flotta jelentős részét.

Olvassa el a teljes történetet itt ...