A COVID-diktátorok idegesek a megtorlás miatt, amnesztiáért könyörögnek

Majdnem az elmúlt három évben lelepleztem és dokumentáltam mindazokat a hazugságokat, amelyeket a globális összeesküvés a mainstream média propagandájában hirdetett. Ahogy az várható volt, most hazugságoknak, tanácstalanságnak és hazugságnak lettek kitéve:

Bűneiket össze kell egyeztetni

Nem volt szabad elbúcsúzni szeretteitől, vagy részt venni a temetésükön, de a kiválasztottak extravagáns éttermekben vacsoráztak, és megengedték, hogy az italboltok és a Wal-Mart nyitva maradjanak. Az Ön kisvállalkozása megsemmisült, míg az Amazon milliárdokat keresett.

Ezek a gyilkos képmutatók idősek ezreit öltek meg azzal, hogy tudatosan fertőzött betegeket helyeztek idősek otthonába. Több ezer embert öltek meg azzal, hogy kezelhető betegeket lélegeztetőgépre és Fauci remdesivirre helyeztek, és további ezreket öltek meg amiatt, hogy nem engedték meg, hogy az orvosok olyan biztonságos és hatékony kezeléseket írjanak elő, mint az ivermektin és a hidroxiklorokin.

Százezreket öltek meg és sebesítettek meg kényszerítéssel, fenyegetéssel, megbízatással és a hazugságok véget nem érő folyamával, amelyek arra kényszerítették az embereket, hogy egy veszélyes és nem tesztelt, mérgező készítményt – egy Big Pharma biofegyvert – készítsenek.

Nem tévedtek ezek a „szakértők”, akik bocsánatot kértek, látszólag azért, mert éppen elragadta őket a pillanatnyi „hisztéria”. Kezdettől fogva hazudtak, és drágán meg kell fizetniük az emberiség elleni bűneikért.

Az önkényuralmi beállítottságú birkák megvetettek, kigúnyoltak, kiközösítettek, cenzúráztak, kirúgtak, deplatformáltak és halált kívántak bennünket, akik követelték a betartást, és kitaszítottként kezeltek minket a családtagok, akik hittek a narratív horogban, vonalban és süllyesztőben.

Az elkeseredettségből túl messzire és túl gyorsan tolták napirendjüket, miközben hamis világrendjük pénzügyi háttere feszülni és összeomlani kezdett. Ez a kétségbeesés kirívó hazugságaikat felfedte a világ számos kritikus gondolkodója előtt, akiket nem tántorítottak el attól, hogy a közösségi médiában, a blogokban és a szabad beszédű weboldalakon feltárják a hazugságokat.

Miért kell visszautasítanunk az Amnesty-kérelmet?

Oster amnesztiakérelmét számos ok indokolja. Mindenekelőtt, míg egyesek most a tudatlanságot akarják védelmükként felhozni, már a kezdetektől fogva nem hiányoztak tények és adatok, amelyek bizonyították, hogy álláspontjuk téves, veszélyes, pusztító és halálos.

Mivel az adatok könnyen elérhetőek voltak, az igazi kérdést fel kell tenniük maguknak: „Miért hittem el minden hazugságot és propagandát?” Itt önreflexióra van szükség. Ehhez kapcsolódik Oster nevetséges állítása, miszerint „valaminek a rendbetétele komoly szerencsével járt”. Egyáltalán nem. Mondjon egy példát, ahol a szerencse is szerepet játszott.

Azok az emberek, akiknek sikerült, ezt azért tették, mert gyakorolták kritikai gondolkodási készségeiket, és a) elolvasták az adatokat, b) helyesen elemezték az adatokat, és c) az elemzés alapján racionális következtetéseket vontak le. Az elemzés és az ész nem a szerencsén múlik.

Nem kellett szerencse ahhoz, hogy tudjuk, a maszkok haszontalanok. A publikált tudomány ezt elárulta nekünk. Ugyanez a következtetés, hogy a természetes immunitás jobb, mint a vakcina által kiváltott immunitás. Nem volt szükség szerencsére ahhoz, hogy tudjuk, nincs olyan, hogy tünetmentes terjesztők, mert ismét a tudomány. Nem csak, hogy nem lehet „forró” fertőzés tünetmentesen, de a több millió embert vizsgáló kutatás megerősítette azt, amit az alapvető virológiából már tudtunk.

Nem volt szükség szerencsére ahhoz, hogy helyesen megjósoljuk, hogy a bezárások drámaian negatív hatással lesznek az egészségre, az oktatásra és a gazdaságra. Ez egyszerűen racionális volt, de a korai költség-haszon elemzések is megerősítették.

Nem volt szükség szerencsére ahhoz, hogy tudjuk, hogy a COVID-szúrás haszontalan, mert a világ minden tájáról származó adatok gyorsan gyarapodtak, és azt mutatták, hogy az esetek aránya a lövésekkel párhuzamosan nőtt. dr. Anthony Fauci, Joe Biden elnök és a CDC igazgatója Dr. Rochelle Walensky ezt is bebizonyították.

Mindegyiket többször szúrták meg, és mindegyik COVID-t kapott – többször is! A megszúrt CDC-alkalmazottak XNUMX százaléka szintén COVID-t kapott, és számos alkalommal jelentettek járványt olyan hajók, amelyeken a legénység és az utasok 100%-át megdöfték. Ezek egyike sem történne meg, ha a lövések valóban megakadályoznák a fertőzést és a terjedést, és nincs szükséged különleges készségekre, csak józan észre, hogy erre a következtetésre juss.

Nincs szükség különleges készségekre ahhoz sem, hogy lássa, a COVID-lövések egészséges embereket ölnek meg. Nézzük csak a profi sportolók és gyerekek hirtelen halálát. Annyira gyakori, hogy még új nevet is adtak neki: Hirtelen felnőttkori halál szindróma. Nézd a a túlzott halálozás statisztikák és az egekbe szökő életbiztosítási károk.

Oster azon tétele, miszerint a szerencse állt a helyes elemzések hátterében, kitörés, és annak a jele, hogy nem hajlandó elfogadni, hogy hiszékeny és irracionális – és esetleg kegyetlen volt másokkal szemben. Emlékezzünk vissza, az oltatlanok életének fenyegetése és a haláluk gúnyolása alapvetően a közrend része volt.⁴

Lehet, hogy a tudatlanoknak megbocsátani, mert nem tudják, mit csinálnak, de a társadalmi etikett megköveteli, hogy ha AKARSZ, hogy valaki megbocsásson, ELŐször kérj bocsánatot, majd UTÁNA kérj bocsánatot. Ami hiányzik Oster felhívásából, hogy bocsásson meg neki és mindenki másnak, akiről bebizonyosodott, hogy tévedett, az a bocsánatkérés.

A kormánytisztviselőket felelősségre kell vonni

Ez még fontosabb, ha a médiáról, valamint egészségügyi és kormányzati tisztviselőinkről van szó. Tarthatatlan javaslat az amnesztia megadása azoknak, akik az első naptól kezdve tévedtek, egyetlen bocsánatkérés nélkül. Az ár, amit a társadalom fizetett a hibáikért, túl nagy ehhez.

Kérhetnek bocsánatot, és lehet, hogy sokan megbocsátanak nekik, de MÉGIS felelősségre kell őket vonni a hibáikért. Az a követelés, hogy a tisztviselőket felelősségre vonják a hibákért, nem rosszkedv. Ez a magatartás és a nyilvánosság felé való elszámoltathatóság alapvonalának visszaállítása – amit úgy tűnik, elvesztettünk.

Meggondolatlan viselkedésük miatt az emberek elvesztették vállalkozásukat, megélhetésüket; családtagjaikat veszítették el a vakmerő orvoslás miatt; elvesztették az esküvőket és a temetéseket; a drogfogyasztás és az öngyilkosságok száma az egekbe szökött; a gyerekek évekkel lemaradtak az iskolai tanulmányaikról, és a gazdaság tönkrement. A lista folytatódik. A tévedésnek ára van, és a társadalom még jó ideig meg fogja fizetni.

Mi több, egészségügyi és kormányzati tisztviselőink nem csak egyszer tévedtek, majd irányt váltottak. Nem, megduplázták, megháromszorozták és megnégyszerezték a hibákat, még akkor is, ha elsöprő bizonyítékok vannak arra, hogy tévednek, és nekünk csak az a feltétele, hogy „hagyjuk, hogy a régmúltak elmúltak legyenek”? Nem esély.

Először is tisztáznunk kell a rekordot, hogy mindenki tudja, mi az igazság, aztán meg kell győződnünk arról, hogy az ilyen jellegű hibákat nem lehet újra elkövetni. A fegyverszünet egy távoli harmadik a továbblépések listáján.

A bevált igazukat még mindig üldözik

A rekord felállítása azzal kezdődik, hogy véget vessünk azoknak az üldöztetésének, akiknek bebizonyosodott, hogy igazuk van. Ez megköveteli a cenzúra felszámolását és a propaganda terjesztését is.

Ami a propagandát illeti, ehhez a törvény átírására lesz szükség. Az amerikai közvélemény elleni állami propaganda alkalmazása 2012-ig illegális volt, amikor is Obama akkori elnök a nemzeti védelmi felhatalmazásról szóló törvény (NDAA) módosításával legalizálta azt.⁵ A módosítást hatályon kívül kell helyezni, hogy a médiát ismét felelősségre vonhassák a kormányzati propaganda illegális terjesztéséért.

A továbbiakban valószínűleg meg kell szüntetni vagy radikálisan újra kell értékelnünk az orvosi testületek szerepét. A jelenlegi állapot szerint az orvosi bizottságokat fegyverekkel hallgatták el, hogy elhallgattassák azokat az orvosokat, akik szembemennek az állami propagandával, és igazat mondanak a COVID-ról.

A kormány által szervezett üldöztetés legújabb áldozata Dr. Peter McCullough, a világ egyik legmegbízhatóbb és legelismertebb kardiológusa. Most megfosztják orvosi bizonyítványaitól, mert igazságot mond a nyilvánosságnak (és ezzel ellentmond a legalizált propagandának).⁶

A Cardiorenal Medicine és a Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) főszerkesztői posztjáról is lemondtak – mindezt megfelelő eljárás nélkül. RCM még annyira gyáva volt, hogy nyilvánosan azt állította, „lelépett”, mivel hivatali ideje lejárt. Ahogy McCullough is megjegyezte, „hatalmas sötét erők” működnek az akadémiai orvostudományban, „hogy eltöröljenek minden ellenállást” a COVID-szúrással szemben.

A szerkesztő lemondásra kényszerült McCullough COVID-papírja miatt

Aki ki meri publikálni McCullough kutatásait, az vékony jégen is korcsolyázik. Dr. Jose Luis Domingo, a Food and Chemical Toxicology (FCT) tudományos folyóirat elmúlt hét évének főszerkesztője nemrégiben éppen ezért volt kénytelen lemondani. Az Epoch Times szerint:⁷

„Bár maga Domingo három oltást kapott (két AstraZeneca és egy Pfizer), a The Epoch Times-nak elmondta, hogy mióta jóváhagyta egy tudományos közlemény kiadását, sértésekkel, fenyegetéssel és „oltásellenes” vádakkal bombázták.⁸ [McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh és Anthony Kyriakopoulos], amely feltárja az injektált szintetikus mRNS lehetséges károsodási mechanizmusait…

Ennek a kutatásnak a társszerzője egy kiemelkedő tudósokból álló csapat volt, köztük Stephanie Seneff, Ph.D., a Massachusetts Institute of Technology vezető kutatója; Dr. Peter McCullough, nemzetközileg ismert kardiológus, aki 40 éves pályafutása során több mint száz lektorált cikket publikált; és Dr. Anthony Kyriakopoulos, görög klinikai mikrobiológus, orvos és kutató, aki Ph.D. fokozattal rendelkezik. az orvosi és molekuláris mikrobiológiában.

Kutatásuk szerint a vakcina mRNS-ében bekövetkezett változások „elrejthetik az mRNS-t a sejtes védekezés elől, és elősegíthetik a hosszabb biológiai felezési időt és a tüskeprotein magas termelését”. A tudósok szerint ennek során az mRNS-oltások megzavarhatják a szervezet természetes immunválaszát.

Ezt az interferenciát „mélyreható károsodásként” írták le, amely szerintük kifejezetten azért alakul ki, mert a tüskeprotein megzavarja a kritikus korai veleszületett immunválasz mechanizmusát, az úgynevezett I-es típusú interferonválaszt.

Ha helyesek, az injektált szintetikus mRNS számos negatív következménnyel jár az emberi egészségre nézve, beleértve azt is, hogy szervezetünk kevésbé lesz képes kontrollálni a fertőzéseket és elnyomja a rákot…

Körülbelül egy hónappal a lap megjelenése után Domingo azt mondta, dühös e-maileket és üzeneteket kezdett kapni. Ezek között szerepelt sértés, lemondásra való felszólítás, a lap visszavonásának követelése, sőt fenyegetés is… A dühös üzenetek tele voltak ellene és a lap társszerzői ellen irányuló ad hominem támadásokkal, de nem részletezték tudományos kifogásaikat az újság ellen. a papír tartalma…

Bár szívesebben maradt volna a folyóirat élén 2023 végéig… Domingo lemondott a folyóiratról, hogy megőrizze tudományos függetlenségét.

Elmondta nekünk, hogy elsősorban tudós, és nem bánja meg, hogy megjelentette a cikket. A támadások ellenére nem volt hajlandó engedni a folyóirat kiadója nyomásának… Jagna Mirska…

Domingo elmondta, hogy a folyóirat már választott utódot posztjára – valakit, aki egyértelműen kötődik a gyógyszeriparhoz: Bryan Delaney, Ph.D. LinkedIn-oldala szerint Delaney toxikológus, aki jelenleg a Haleonnak dolgozik. A Haleon a GlaxoSmithKlein gyógyszeripari óriáscég új márkaneve a fogyasztói egészségügyi egysége számára.”

Miben tévedtek még?

Az úgynevezett „hibák” listája hosszú. Tévedtek abban, hogy a maszkok működnek és a természetes immunitás nem működik, tévedtek a tünetmentes terjedésben, a bezárásokban és a COVID-lövések biztonságában és hatékonyságában. Abban is tévedtek, hogy a SARS-CoV-2 természetes úton ugrik át a denevérekről az emberekre a kínai Wuhanban található nedves piacon.

Még egy hónap sem telt el azóta, hogy szemtanúi voltunk annak a lenyűgöző kinyilatkoztatásnak, hogy a Pfizer soha nem tesztelte a COVID-oltásait a fertőzőképesség szempontjából, mielőtt nyilvánosan kijelentette volna, hogy az oltóanyag véd a fertőzés ellen. Aztán a CDC felvette a biofegyvert a gyermekkori oltási ütemtervbe, és még aznap 400%-kal megemelte a szúrás árát.

Amint arról a Rising műsorvezetője, Robby Soave (videó fent) és a Vanity Fair beszámolt,⁹ a Szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjügyi Bizottsága kisebbségi felügyeleti stábjának 2022 októberében közzétett jelentése arra a következtetésre jutott, hogy „egy kutatással kapcsolatos incidens a legvalószínűbb magyarázat a COVID-19-re”.

A COVID zsarnokai szintén tévedtek, amikor ragaszkodtak ahhoz, hogy a kísérleti génterápia kötelezővé tétele a törvényes keretek között van. Az ilyen mandátumokat azóta számos körzetben megbukták. Legutóbb egy New York-i bíró úgy döntött, hogy New York város önkormányzati dolgozóinak COVID-szúrási mandátumát illegálisan léptették életbe, és a szabálysértés miatt elbocsátott alkalmazottakat azonnal vissza kell helyezni, és vissza kell fizetni a fizetést.¹⁰

Ralph Porzio, a Legfelsőbb Bíróság bírája szerint az Egészségügyi Bizottság bökkenő mandátuma „sérti a hatalmi ágak szétválasztásának doktrínáját”, amelyet az állam alkotmánya rögzít, valamint a munkavállalók tisztességes eljáráshoz való jogát. Porzio ítéletében megjegyezte:

„A városi alkalmazottak oltási megbízása nem csak a biztonságról és a közegészségügyről szólt; megfelelésről volt szó. Ha a biztonságról és a közegészségügyről volt szó, a be nem oltott munkavállalókat a parancs kiadásának pillanatában szabadságra helyezték volna. Ha a biztonságról és a közegészségügyről lenne szó, az egészségügyi biztos az egész városra kiterjedő megbízatásokat adott volna ki minden lakos számára.”

A New York-i jogi osztály azonnal fellebbezést nyújtott be, amely megakadályozta a dolgozók visszahelyezését. Az idő eldönti, de gyanítom, hogy a végén a városnak csak még többet kell kifizetnie hátralékként.

Az Egyesült Államok kormánya továbbra is rossz gondolkodású rendőrséget tervez

Ahogy korábban említettük, a COVID-diktátorok amnesztiája lehetetlen a folyamatos cenzúra fényében, és semmi jele annak, hogy ez hamarosan véget ér. Éppen ellenkezőleg, a kiszivárgott dokumentumok azt mutatják, hogy a Nemzetbiztonsági Minisztériumnak (DHS) minden szándéka a téves gondolkodás rendfenntartása.

Bidené"Az igazságügyi minisztérium” lehet, hogy a nyilvános gúny nyomán feloszlatták, de egy ilyen entitás terve nem került a polcra. Amint arról a The Intercept beszámolt:¹¹

„A DHS évek óta tartó belső feljegyzései, e-mailjei és dokumentumai – kiszivárogtatások és egy folyamatban lévő per során szerzett dokumentumok, valamint nyilvános dokumentumok – az ügynökség kiterjedt erőfeszítéseit mutatják be a technológiai platformok befolyásolására…

Az Egyesült Államok kormánya zárt ajtók mögött és a privát platformokra nehezedő nyomás révén arra használta fel hatalmát, hogy megpróbálja alakítani az online diskurzust.

Eric Schmitt missouri államügyész, a szenátusban is induló republikánus által benyújtott keresethez csatolt találkozók jegyzőkönyvei és egyéb feljegyzései szerint a megbeszélések az online diskurzusba való kormányzati beavatkozás mértékétől és terjedelmétől kezdve az eltávolítási kérelmek egyszerűsítéséig terjedtek. hamis vagy szándékosan félrevezető információ…

Egy márciusi találkozón Laura Dehmlow, az FBI egyik tisztviselője arra figyelmeztetett, hogy a közösségi médiában felforgató információkkal való fenyegetés alááshatja az Egyesült Államok kormányának támogatását…

A kormányzati tisztviselők számára hivatalos eljárás is létezik, hogy közvetlenül megjelöljék a tartalmat a Facebookon vagy az Instagramon, és egy speciális Facebook-portálon keresztül kérjék azok korlátozását vagy letiltását, amelynek használatához kormányzati vagy rendészeti e-mail-cím szükséges. A cikk írásakor a facebook.com/xtakedowns/login oldalon található „tartalomkérő rendszer” még él…

A DHS négyéves belbiztonsági felülvizsgálatának tervezete szerint, amely a DHS főjelentése, amely felvázolja a minisztérium stratégiáját és prioritásait az elkövetkező években, a minisztérium azt tervezi, hogy számos témakörben „pontatlan információkat” kíván megcélozni, beleértve a „COVID-járvány eredetét”. 19 világjárvány és a COVID-19 oltások hatékonysága, a faji igazságosság, az Egyesült Államok kivonulása Afganisztánból és az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott támogatásának jellege.”

Amint látja, a cenzúra nem korlátozódik kizárólag a COVID-problémákra. Ezek számos nemzetpolitikai és geopolitikai kérdést is tartalmaznak. Más szóval, az amerikaiak világról és országunkról alkotott nézeteit magának az Egyesült Államok kormányának propagandaága alakítja – nem egy másik ország –, és azért nem kételkednek ezzel kapcsolatban, mert Obama legalizálta a kormányzati propaganda alkalmazását az ellen. amerikaiak az elnöksége alatt.

A cenzúra ma a DHS alapvető kötelessége

Az orvosi testületek, az FDA és a CDC eltörlésén vagy gyökeres megreformálásán túl valószínűleg ugyanezt kell tennünk a DHS-szel is. Amint arról a The Intercept beszámolt, a dokumentáció azt mutatja, hogy „a DHS alapvető feladatai egyre növekvő részének tekinti a dezinformáció és a félretájékoztatás elleni küzdelmet”.

Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de ha arra gondolok, hogy mit kellene tennie a Nemzetbiztonságnak, az egészséggel, az orvoslással, az éghajlatváltozással, a politikai szereplőkkel és a geopolitikai akciókkal kapcsolatos személyes nézeteim rendfenntartása és megbüntetése nem áll a lista élén. Mégis pontosan ezt teszik, és az elkövetkező években még többet fognak tenni.

Az információs tér ellenőrzése érdekében a DHS „fejlett adatelemzési technológiát kíván hasznosítani”, és együttműködik a nem kormányzati ügynökségekkel és más civil társadalmi szervezetekkel, „hogy ellenállóbbá váljon a hamis információk hatásaival szemben”.

A Surrogate általi kormányzati cenzúra továbbra is illegális

Schmitt egyelőre a bíróságon küzd ezzel a zsarnoki és alkotmányellenes túlkapással. Amint arról a The Intercept beszámolt:¹²

„Májusban Eric Schmitt missouri államügyész vette át a vezetést egy kereset benyújtásában, hogy leküzdje a Biden-adminisztráció általa a közösségi média cégeket a platformjaikon megjelenő tartalom bizonyos formáinak moderálására irányuló átfogó erőfeszítéseit.

A perben azt állítják, hogy az egész kormány erőfeszítéseket tesz bizonyos történetek cenzúrázására, különösen a járványhoz kapcsolódóakat. Megnevez több olyan ügynökséget is a kormányon belül, amelyek részt vettek a beszéd és a közigazgatás és a közösségi média társaságai közötti „nyílt összejátszás” megfigyelésében...

Október 21-én az ügyet ellátó bíró engedélyt adott a főügyészeknek Fauci, a CISA-tisztviselők és kommunikációs szakemberek leváltására a Fehér Házból.

Míg a per határozottan pártfogó, ujjal a Biden-adminisztrációra mutat, amiért állítólag ellenőrizni akarta a magánbeszédet, sok idézés olyan információkat kér, amelyek a Trump-korszakra nyúlnak vissza, és ablakot adnak a folyamatban lévő erőfeszítések abszurditásába.

"Egyre több bizonyíték van arra, hogy a törvényhozó és végrehajtó hatalom tisztviselői a közösségi média cégeket használják fel arra, hogy helyettesítő cenzúrát alkalmazzanak" - mondta Jonathan Turley, a George Washington Egyetem jogászprofesszora, aki írt a perről.

„Axiomatikus, hogy a kormány nem teheti meg közvetetten azt, amit közvetlenül megtilos. Ha kormányzati tisztviselők irányítják vagy elősegítik az ilyen cenzúrát, az komoly kérdéseket vet fel az első módosítással kapcsolatban.

Nincs esély az amnesztiára az Egyesült Államok vezetésének

Hogy visszatérjünk oda, ahonnan indultunk, Oster amnesztiát kérve azokért, akik tudatlanul úgy döntöttek, hogy a történelem rossz oldalán állnak, nem vagyok egyedül azzal a nézetemmel, hogy javaslata megvalósíthatatlan.

Bizonyára személyes szinten sokan hajlandók és képesek elásni a csatabárdot, és újra kezet fogni barátaikkal és családtagjaikkal, akik elkerülték és „összeesküvés-elméletek híveinek” és „tudományellenes vaxx-elleneseknek” tartják őket (bár a tudományt és az adatok pontosan azok voltak, amelyeket mindannyian csináltunk).

De vezetői szinten az amnesztia szóba sem jöhet. A vezetőket felelősségre kell vonni a hazugságon alapuló döntésekért. Felelősségre kell vonni őket csalásukért és megtévesztéseikért.

Az ügynökségek vezetőit felelősségre kell vonni az adatok manipulálása és elhomályosítása miatt, a Big Tech vezetőit felelősségre kell vonni azért, hogy a kormányt segítsék alkotmányos jogaink megkerülésében, és a mainstream médiát, beleértve az egyes házigazdákat és riportereket is felelősségre kell vonni propagandaszerepük, amely több százezer amerikait megsebesített és megölt, akik megbíztak bennük.

Egy bíróság nemrégiben úgy döntött, hogy Alex Jonesnak közel 1 milliárd dolláros kártérítést kell fizetnie a családoknak, mert hamisan azt állította, hogy a 2012-es Sandy Hook lövöldözésben nem halt meg gyerek.¹³ egy esemény, amelyet az alt médiában sokan hamis zászló akciónak gyanítottak abban az időben. Nos, ez a bírság elég precedens.

Mi lenne a megfelelő bírság azoknak az újságíróknak, akik azt állítják, hogy senki sem halt meg a COVID-lövésben? Vagy a COVID-szúrásos sérülések „rendkívül ritkák”? Mi lenne a megfelelő pénzbírság azoknak a technológiai platformoknak, amelyek cenzúrázzák a sérültek és az elhunytak családjainak személyes vallomásait, fenntartva ezzel azt a hazugságot, hogy sérülések és halálesetek nem fordulnak elő?

Mi lenne a megfelelő kifizetés azoktól a szövetségi ügynökségektől, amelyek adatokat hamisítottak a káros hatások és halálesetek elrejtése érdekében? Ha a trilliókra tippeltél volna, mélyen alábecsülted volna az általuk okozott károkat.

Nincs esély az amnesztiára a hamis COVID-narratíva végrehajtóinak

Az amerikai konzervatív ezt mondta az Egyesült Államokban működő „szovjet blue-check médiáról”:¹⁴

„Nincs amnesztia a rendszer narratívájának nem gondolkodó végrehajtói számára. Nem tudom, hogyan fogalmazzam ezt finoman a blue-check médiaosztály tagjainak, úgyhogy őszintén mondom. Ti semmire sem hasonlítotok annyira, mint valami kudarcot vallott ideológiai állam információs apparátusára – késő szovjet apparatcsikokra, csak a moszkvai rezsim értelmiségétől annak idején megkövetelt műveltség nélkül…

Februárban 2020, – tette közzé a Washington Post egy hír a következő címmel: "Tom Cotton ismételgeti a koronavírus-összeesküvés-elméletet, amelyet a tudósok megcáfoltak."

Több mint egy évvel később… a lap „átírta a cikk címét, az „összeesküvés-elméletet” „peremelméletre” lágyítva, és megjegyezte, hogy a tudósok inkább „vitatták”, semmint „megcáfolták”. Milyen nagylelkű. Milyen alapos…

Ha a laboratóriumi kiszivárogtatás elmélete ritka eset lenne, amikor a bluecheck média lemond az alapvető újságírói felelősségről az elit narratíva érvényesítése érdekében, akkor az ember megbocsáthatna és felejthetne, ahogy az Atlanti-óceán most megköveteli.

De az ilyen mulasztások teljesen mindennaposak – mondhatni rendszerszintűek. Emlékszel, amikor a Big Tech, a Big Media és a Big Intelligence összefogott, hogy a New York Post Hunter Biden-jelentését 2020 októberében „félretájékoztatásnak” minősítsék – csak azért, hogy a választások biztonságos lezárása után elismerjék, hogy az valójában teljesen pontos?

Emlékszel arra az abszolút egyhangúságra, amellyel a blue-check média megvédte a COVID-oltás hatékonyságát a terjedés megállításában – mielőtt vonakodva beismerték volna, hogy valójában nem úgy működnek, ahogy hirdetik?

Emlékszel, amikor a bluecheck média halálosan biztos volt abban, hogy Jussie Smollett rasszista támadás áldozata lett? És tovább és tovább és tovább. Amint a régi narratíva hamissága véglegesen bebizonyosodik, a legtöbb kékkockás szégyentelenül áttér a következő elit narratívára, amelyhez a média megerősítése szükséges – nincs bocsánatkérés, nincs önvizsgálat.

Azok a kevesek, akik hajlandóak voltak elismerni hibáikat, eközben ragaszkodnak ahhoz, hogy csupán az akkori „szakértői” konszenzust követték. Ez felfogható. A riporternek nem az a dolga, hogy egy adott pillanatban megkérdőjelezze, amit a szakértők mondanak, hanem az, hogy megkérdőjelezze, mit állít a hatalmon lévők.

„Ha anyád azt mondja, hogy szeret, nézd meg” – ez volt az újságírói mottó. Dr. Anthony Fauci, a Pfizer, a WHO és 50 korábbi titkosszolgálati tisztviselő sokkal szigorúbb vizsgálatot érdemel, mint anya.”

A manipulatív nyelv retorikai konstrukciói

Egy másik cáfolat Oster amnesztiára való felhívására, amelyet szeretnék kiemelni, a névtelen Substack írótól származik, akit csak „A Midwestern Doctorként” ismernek, aki az Oster által cikkében használt „manipulatív nyelvezetet” boncolgatja. A névtelen orvos ezt írja:¹⁵

„Amikor végigolvasom ezt a cikket, rájövök, hogy a szerző egy nagyon gyakori problémára hívta fel a figyelmet… A szerző bocsánatot követel viselkedéséért, de… nem hajlandó beismerni, hogy bármi rosszat tettek.

Ennek elérése érdekében sokféle manipulatív retorikai konstrukciót alkalmaztak, amelyek viszonylag egyszerűek és gyakran használtak. Mivel nagyon gyakori az ehhez hasonló propagandadarabokkal való találkozás, úgy gondoltam, hogy hasznos lehet a gondolatmenetem illusztrálása a cikk olvasása közben.”

Az orvos ezután képernyőképeket oszt meg Oster cikkéről, pirossal beszúrva a mondatokhoz és gondolatokhoz mutató nyilakat. Az alábbiakban néhány ilyen képernyőkép látható. A többiért lásd az eredeti Substack cikket.¹⁶

Vegye kézbe vagyonát

A pénzügyi összeomlás a COVID-terv elkerülhetetlen következménye. A fenti videóban Catherine Austin Fitts pénzügyi guru és Carolyn Betts ügyvéd áttekinti azokat az eszközöket, amelyekre szüksége van pénzügyei irányításához a történelem e kritikus időszakában. Vissza kell szereznünk függetlenségünket a központi bankoktól, és el kell mondanunk a tervezett digitális valutát, mivel mindkettő egy hatalmas kontroll- és rabszolgarendszer része.

Források és hivatkozások