A COVID -be nem tartás most a legfőbb „terrorfenyegetés”

Ha a lehetséges terrorfenyegetésekre gondol, mi jut eszébe? Az irracionális és/vagy illegális COVID -intézkedésekkel való szembenállás felvette a listáját? Nos, nemrégiben a legnagyobb számlát kapta a Belbiztonsági Minisztérium potenciális terrorfenyegetettségeinek listájáról, amikor közeledünk a szeptember 20 -i 9. évfordulóhoz.

Az elmúlt 18 hónap során a COVID ellenintézkedések egyre zsarnokosabbak lettek, és most úgy tűnik, hogy új csúcsot értünk el (vagy mélypontot, az Ön nézőpontjától függően). Az amerikai kormány valójában belföldi terroristáknak, az állam ellenségeinek tekinti az alkotmányos jogaikat gyakorló polgárokat.

Dehumanizáló diszkrimináció az oltatlanok ellen

Amint arról Daisy Luther a The Organic Prepper című számában beszámolt,¹ "A vakcinázatlanok megdöbbentő és embertelen megkülönböztetése nagyon megnehezíti az életet." Természetesen hivatkozik a médiára és a kormány elbeszélésére, miszerint ha valaki megfertőződik a SARS-CoV-2-vel, az valamilyen kórokozókkal fertőzött, oltatlan személy hibája.

A közhivatalnokok és a média szakemberei látszólag szándékosan gyújtogatják a leplezetlen gyűlölet lángjait azokkal szemben, akik úgy döntenek, hogy nem vesznek részt a világ legnagyobb orvosi kísérletében, és új injekciót kapnak, amely programozza a szervezetét egy betegséget okozó fehérje előállítására, amelynek teljes következményei évekig nem lesz ismert.

Azt mondták, hogy a lövés hazafias kötelesség, és a lemondás egyesek szerint áruló cselekedet. Ez a fajta elbeszélés rendkívül veszélyes, de úgy tűnik, senkit sem érdekel - még a részlegek sem, akik felelősek a szabadok országáért.

Amint azt Luther megjegyezte, a most oltatlan emberekre irányuló retorika rendes körülmények között gyűlöletbeszédnek minősül. Most erényesnek reklámozzák, és egy olyan statisztika vagy közzétett orvosi megállapítás bejelentése, amely ellensúlyozza a hivatalos elbeszélést, miszerint a maszkok működnek, a lezárások hatékonyak, és a COVID -lövés biztonságos és hatékony, gyűlöletbeszédnek minősül.

Látja a munka pszichológiai működését?

Fontos felismerni, hogy ez az őrület nem véletlen. Ez a tervezés része, és része egy kifinomult pszichológiai műveletnek, hogy megőrjítse az embereket. Erről írtam a múlt héten.

A cikk már nem érhető el, mivel az összes cikket 48 óra elteltével eltávolítjuk, de akkor is nézd meg a videót Bemutatkoztam, amely elmagyarázza, hogyan indukálható tömeges pszichózis a félelem, a növekvő fenyegetés hulláma, az elszigeteltség és a lélektani kereskedelem egyéb embertelen trükkjeinek felhasználásával.

Miután a lakosság kellően elvesztette a kapcsolatot a valósággal, és felkarolta a „mágikus indokokat”, ahol az irracionalitás indokolt, képtelenné válnak elképzelhetetlen borzalmakra és visszaélésekre azokkal az emberekkel szemben, akikről úgy gondolják, hogy felelősek a folyamatos szorongásukért.

Azzal, hogy mindenkit meggyőz arról, hogy a vakcinázatlan emberek a hibásak a soha véget nem érő járványért, a járványügyi ipari komplexum megakadályozza, hogy a tömegek azonosítsák és bekapcsolják a valódi bűnösöket-a húrhúzókat és a pszichológiai összeomlás haszonélvezőit.

„Sokszor előfordult már a történelemben: amikor az embereket rabszolgának és tulajdonnak használták, amikor az embereket szörnyű kísérleteknek vetették alá, amikor a média és a hatalmon lévő emberek szándékosan manipulálták az embereket, hogy elhiggyék, hogy más emberek nem olyanok, mint ők, és ezért megengedett volt velük való rossz bánásmód vagy visszaélés ” Luther írja.²

„Ahogy a mondás tartja, akik nem tanulnak a történelemből, arra vannak ítélve, hogy megismételjék. És ismételje meg, azok. Azt hiszem, álláspontunktól függetlenül mindannyian egyetérthetünk abban, hogy buzgón kívánjuk, hogy rossz dolgok történjenek azokkal, akik másképp hisznek, és embertelenné tegyék őket a hitük miatt.

Don Lemon, a CNN úgy véli, hogy a vakcinázatlanoknak nem szabad élelmiszert vásárolni vagy munkát végezni. Ez azt jelenti, hogy azt hiszi, hogy éhen kell halniuk? …

Dr. Jonathan Reiner, a CNN orvosi elemzője szerint a vakcinázatlan embereknek nem szabad bárokba és éttermekbe menniük. Egy orvos elgondolkodott azon etikán, hogy megtagadhatja -e a vakcinálatlan betegek látását a The New York Times -ban.

Dr. Anthony Fauci, a COVID nemzet nagy Kahuna -ja, a be nem oltottakat hibáztatja egy új tüskéért azokban az esetekben… Kay Ivey, Alabama kormányzója azt akarja, hogy mindenki az oltatlanokat okolja a COVID esetleges előfordulása miatt…

Ez valóban hasznos lehet, ha valaki, aki nem zaklatott, elveszít egy szeretett személyt a COVID miatt, és úgy dönt, hogy bosszút áll valami „oltatlan néven”. Végül is a kormányzó azt mondta, ez az ő hibájuk. Ennek apropóján Nick Cohen, a The Guardian munkatársa azt mondta, hogy csak idő kérdése, mikor kapcsoljuk be a be nem oltottakat. ”

A vakcinázás hiányával kapcsolatos aggodalmak rendkívül irracionálisak

Azok, akik továbbra is mindenkit nyomnak az oltásra, egyszerűen nem nézték meg a legfrissebb adatokat, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy azok, akik oltottak, valójában FAR -ban nagyobb valószínűséggel kapnak COVID -t, és ami még rosszabb, hozzájárulnak a változatok létrehozásához.

Amint arról az Izraeli Nemzeti Hírek nemrég beszámoltak,^3,4,5 a legújabb adatok azt mutatják, hogy az izraeliek, akik megkapták a koronavírus -fertőzést, 6.72 -szer nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg, mint azok, akik felépültek a természetes fertőzésből.

A 7,700 májusában kezdődő jelenlegi fertőzéshullám során eddig diagnosztizált 2021 új COVID-eset közül 39% -ot oltottak be (körülbelül 3,000 esetet), 1% -át (72 beteg) gyógyult meg egy korábbi SARS-CoV-2 fertőzésből és 60 % nem volt oltva, és korábban sem fertőzött. Az izraeli National News megjegyzi:⁶

„Összesen 835,792 72 izraeli gyógyult ki a vírusból, a 0.0086 újrafertőződés a COVID -vel fertőzött emberek XNUMX% -át teszi ki.

Ezzel szemben a vakcinázott izraeliek 6.72 -szer nagyobb valószínűséggel fertőződtek meg a lövés után, mint a természetes fertőzés után, és az 3,000 5,193,499 0.0578 -ből több mint XNUMX, azaz XNUMX%az oltott izraeliek fertőződött meg a legújabb hullámban. ”

Nagy és kis büntetéseket javasolnak

A fenti idézetben már említett oltáshiány miatti büntetéseken kívül Luther számos más személyt is felsorol cikkében, például a nem oltott személyek megkövetelését:

Amint azt Luther megjegyezte: „A másként gondolkodók iránti őrjöngő megvetés nem vezethet jóra. Azok számára, akik úgy vélik, hogy mindannyiunkat be kell oltani, vagy sem, rendben van ez a fajta dehumanizáció? ”

A fenti videóban a Project Veritas James O'Keefe egy újabb kettős mércét tár fel, amely normává vált. A Veritas projektet azzal vádolják, hogy etikátlanul doxolja a gazdagokat és hatalmasokat, néhány héttel ezelőtt azonban a CNN pontosan ugyanezt tette velem.

Randi Kaye, a CNN riportere lefényképezte magát, hogy csapattársakat csap le a floridai Cape Coral -i központunkban anélkül, hogy elmosta volna a lakosztály számát. Aztán elment az otthonomba. Amint azt O'Keefe megjegyezte, a mainstream média rendszeresen doxosítja a „nem erőseket”, akiknek a magánélethez való joga valójában nagyobb, mint a kormány és a média tisztviselői.

A Veritas projektet nemrég tiltották ki a Twitterről, mert közzétett egy videót, amelyben az otthona előtt szembeszálltak Guy Rosen Facebook -alelnökkel, és kérdéseket tettek fel a Facebook gyűlöletbeszéd -politikájával kapcsolatban. Összefoglalva tehát, a Project Veritast eltiltották a Twittertől, mert pontosan ugyanazt tette, amit a CNN velem - de nem tiltották ki.

A mesterséges intelligencia az új csatatér része

2021. július közepén Dr. Vivek Murthy általános sebész nyilvános tanácsot adott ki,^7,8 a COVID félretájékoztatást „sürgős közegészségügyi fenyegetésnek” nevezi, amely aláássa „a COVID-19 világjárvány leállítására irányuló folyamatos munkánkat”. A tanácsadó felhívja a figyelmet arra, hogy a közösségi média platformokon szoftveres algoritmusokat kell alkalmazni, hogy „elkerüljék a téves információk felerősítését” és megerősítsék a téves információk nyomon követését.

Hasonlóképpen, Hans Kluge, az Egészségügyi Világszervezet európai régióigazgatója egy nemrégiben Las Vegas -i Egészségügyi Információs Menedzsment Rendszerek Társaság konferenciáján a „digitális egészség” és a mesterséges intelligencia használatát szorgalmazta a téves információk elleni küzdelemben. A mesterséges intelligencia arra is használható, hogy azonosítsák azokat a közösségeket, amelyek alacsony COVID -lefutási aránnyal rendelkeznek, hogy „gyors segítséget” lehessen indítani ezekben a közösségekben.

A STAT News szerint⁹ Kluge „létrehozott egy WHO -t, amely a viselkedési és kulturális meglátásokra összpontosít, hogy megértse a vakcinázással kapcsolatos tétovázás mozgatórugóit, és programokat dolgozzon ki ellenük”. Az ilyen programok magukban foglalják a közösségi tájékoztató programokat és a „bajnokok” azonosítását a COVID leküzdésében a vallási közösségekben, az ifjúsági közösségekben és a médiában.

Kluge csapata már dolgozik egy mesterséges intelligencia eszközzel, az EARS (Early AI-support Response with Social Listen Tool) nevű eszközzel. Blogokat, hírcikkeket és online fórumokat bányász 20 országban, és elemzi a talált narratívákat.

Ekkor előre láthatja, hogyan fog terjedni az információ, és milyen hatásai lehetnek az információnak. Bár nem szerepel a STAT cikkében, ésszerűnek tűnik feltételezni, hogy az EARS képes megjósolni azt is, hogy mely narratívák a leghatékonyabban ellensúlyozzák az emberek aggodalmait ezeken a bányászott platformokon.

A kiválasztott propaganda -narratívák ezután kiszivattyúzhatók botfarmok segítségével, például az alábbi képen.¹⁰ Egyesek számára megdöbbentő lehet, ha rájönnek, hogy a hivatalos COVID -elbeszélést támogató „emberek” közül sokan egyáltalán nem valódi emberek.

Minden közösségi média platformon rengeteg hamis profil található, amelyeket botfarmok üzemeltetnek, és amelyek hatalmas mennyiségű propagandát generálnak, beleértve a kék pipajelű fiókokat is.

A kék pipa azt jelzi, hogy a felhasználó személyazonosságát a Twitter ellenőrizte, és „közérdekű”, de nyilvánvaló, hogy a hitelesítési folyamat nem rendelkezik bizonyos alapokkal, például arról, hogy a felhasználó valóban fizikai formában létezik -e, és a kérdéses fiók fizikai ellenőrzése.

Az Anti-Digital Hate Group népszerűsíti a digitális gyűlöletet

A hálózat központi fogaskereke, amely a gyűlölet és az emberek elleni támadások lángját lobogtatja, akiknek egyetlen bűne a vágy, hogy maguk döntsenek, a Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Alapítója egy Imran Ahmed nevű brit állampolgár és nem regisztrált külföldi ügynök, aki tagja a szélsőségek elleni küzdelemmel foglalkozó irányítóbizottságnak is, a brit kormánynak a szélsőségek elleni bizottság mellett.

Ahmed szerint bárki, aki megkérdőjelezi a bezártság, a maszk viselése vagy a COVID-19 injekció biztonságát és szükségességét, erőszakos szélsőségekre hajlamos lehet, és az oka annak, hogy a CNN több száz kilométert gyalogolt Florida közepén, engem keresve, mert Ahmed a legjobb COVID félretájékoztatónak minősítette.

A CCDH első jelentésében, „The Anti-Vaxx Playbook”,¹¹ Engem a hat legbefolyásosabb „anti-vaxxer” közé soroltak, akiket el kell hallgatni. Ezt követte a „Dezinformation Dozen”¹² és a „Dezinformation tucat: A folytatás”¹³ amelyben a célok listája megduplázódott hatról 12 -re.

Ezt az utolsó két jelentést mindenki-politikusok, főügyészek, közösségi médiaplatformok és „kék pipa-befolyásolók”-most arra használja, hogy „bebizonyítsa”, hogy én vagyok a legveszélyesebb és legtermékenyebb téves információ terjesztője a neten.¹⁴

Kinek az érdekeit védi és támogatja a CCDH?

Ha belegondolunk, nem meglepő, hogy a kormányzati tisztviselők valójában az amerikai állampolgárok alkotmányos jogait célozzák meg és sértik egy nem regisztrált külföldi ügynök véleménye alapján, aki egy apró, „sötét pénzből” finanszírozott „pop-up csoportot” vezet. ?¹⁵ Amint azt 20. július 2021 -án megjegyezték, a Drill Down cikk:¹⁶

„Amikor egy jelentés vírusossá válik a hírciklusban, csak akkor van értelme megkérdőjelezni, hogy honnan származik - különösen akkor, ha a jelentés az Ovális Irodáig hat, befolyásolja a közegészségügyi politikát, ugyanakkor veszélyes következményekkel jár a szólásszabadságra nézve. .

A Digitális gyűlölet elleni küzdelem központja ... a hét elején bombariadó -jelentést tett közzé. Ezt mindenhol felvetették, és a következő kijelentést kapta: A COVID-féle téves információk többsége mindössze 12 embertől származik… De vajon ez lehet-e szélsőséges csalás a külső érdekekből, hogy igazolja a Biden-adminisztráció cenzúrapartnerét a Big Tech-nel?

A The Federalist szerint „A The Center for Countering Digital Hate egy olyan homályos nemzetközi csoport, amely állítólag az Egyesült Királyságból és Washington DC-ből származik, és több kormány és elit által működtetett intézmény tanácsadójaként dolgozik a digitális technológiával és szabályozással kapcsolatban.

Honlapja szerint a baloldali Digitális Gyűlölet Elleni Központ büszke arra, hogy „kutatja, leleplezi, majd leállítja a felhasználókat és híroldalakat, amelyeket elfogadhatatlannak tart a digitális szférában”.

Elfogadhatatlannak ítélt felhasználók és híroldalak? Ez potenciálisan veszélyesnek tűnik, tekintve, hogy nagyon keveset tudunk a CCDH -ról.

Josh Hawley szenátor (R-MO) a Twitteren a következő bejegyzéssel fejezte ki aggodalmát: „Ki finanszírozza ezt a tengerentúli sötétpénz-csoportot-a Big Tech-t? Milliárdos aktivisták? Külföldi kormányok? Fogalmunk sincs. Az amerikaiak megérdemlik, hogy tudják, milyen külföldi érdekek próbálnak befolyásolni az amerikai demokráciában ”…

Senki nem tudja, ki finanszírozza őket. Senki nem tudja, ki hajtja a kutatást. De megállapításaikat cenzúrázási célokra használják fel a félretájékoztatás ellenőrzésének leple alatt? ”

A bioetikai elvek megsértése életveszélybe sodorja

A szomorú irónia az, hogy a kormányzati tisztviselők valóban hozzájárulnak a szükségtelen halálhoz és szenvedéshez, mivel nem tartják be a törvényben rögzített bioetikai elveket. Ezek a törvények jó okból léteznek. Megóvják az embereket a szükségtelen kártól és a nemkívánatos egészségügyi kockázatoktól.

Kísérleti kísérleti résztvevőként, amely jelenleg mindenki, aki elfogadja a COVID -oltást, joga van ahhoz, hogy teljes körű tájékoztatást kapjon a nemkívánatos eseményekkel kapcsolatos kockázatokról. A közzététel alapján Önnek joga van eldönteni, hogy részt kíván -e venni.

A nemkívánatos események kockázatának közzétételét a gyógyszer csomagolásában feltüntetett részletességgel kell megadni. A COVID felvételek azonban nem tartalmaznak ilyen betétet vagy részletes közzétételt, és a nemkívánatos eseményekről szóló jelentéseket még a nyilvánosság is elnyomja és cenzúrázza.

Ehelyett, amint azt az FDA kifejtette,¹⁷ mivel a COVID -felvételeket még nem engedélyezték,¹⁸ ahelyett, hogy a betegtájékoztatót nyújtaná, az FDA arra utasítja az egészségügyi szolgáltatókat, hogy férjenek hozzá egy hosszú online „adatlaphoz”, amely felsorolja a klinikai vizsgálatok során tapasztalt mellékhatásokat és a nyilvánosság számára a sürgősségi használat után jelentett mellékhatások folyamatos frissítését.

A betegek számára elérhető egy rövidebb, különálló, online információs lap, amely jóval kevesebb információt tartalmaz - de szolgáltatónak vagy betegnek továbbra is tudnia kell, hogy hol találja meg a sürgősségi használatra engedélyezett oltóanyagokat külön -külön az FDA honlapján, hogy hozzáférjen ezekhez. adatlapok.¹⁹

A káros események kockázatait is úgy kell közölni, hogy megértsék a kockázatokat. Ez azt jelenti, hogy a közzétételt nyolcadik osztály nyelvén kell megírni. A klinikai vizsgálatok során a kutatóknak igazolniuk kell, hogy a résztvevők megértik a kockázatokat.

Ha nem teszik közzé ezeket a káros hatásokat, ami valószínűleg szinte minden COVID-injekciós esetben előfordul, az képtelenség valódi tájékozott beleegyezést adni, mivel a személyt soha nem tájékoztatták a már jól megalapozott kockázatokról.

Csak egy példa a sok közül, Marie Follmer egy interjúban Robert F. Kennedy Jr.²⁰ azt mondta, soha senki nem figyelmeztette őt, hogy fennáll a szívizomgyulladás veszélye. Sportos fia, Greyson vette a lövést, és most nem tud sokat tenni, és attól tart, hogy meghalhat.

Bevallja, hogy nem végez saját kutatásokat, vakon bízik abban, amit mondtak neki. Most bizalmatlan az egész folyamatban, beleértve az orvosokat is, mivel mindannyian eddig nem voltak hajlandók tudomásul venni, hogy a lövésre utaló link lehet, és senki sem tudja, hogyan lehetne jobbá tenni.

A legfontosabb, hogy egy kísérleti termék elfogadásának teljesen önkéntesnek és kényszerítetlennek kell lennie. A csábítás tilos. Teljesen lehetetlen vitatkozni azzal, hogy a nyilvános üzenetküldés és az ingyenes ócska ételektől a millió dolláros lottóig terjedő ösztönzők nem minősülnek kényszerítésnek.

A nap végén, ha úgy dönt, hogy részt kíván venni egy orvosi kísérletben, bármi is legyen az, ez rajtad múlik. De mindenki másnak is ugyanolyan joga van választani.

Ha úgy találja, hogy az agresszió erősödik egy oltatlan barát vagy családtag ellen, akkor a jelenlegi induktrinációnak köszönhetően, amely vad és irracionális viselkedést ösztönöz, gondoljon valamire, amit egyáltalán nem szeretne a testével elkövetni, majd képzelje el, hogy kénytelen megtenni, hogy fenntartsa joga van élelmiszerboltba belépni, biztosítást vásárolni vagy megtartani munkahelyét.

 Források és hivatkozások