Vannak nem technokraták, akik úgy látják, hogy a tudományt felelősen kell használni. De miután kinyitották Pandora dobozát, lehetetlen bezárni. A gonosz tudósok továbbra is figyelmen kívül hagyják a figyelmeztetéseket. ⁃ TN szerkesztő
A génszerkesztés egyik legnagyobb neve azt akarja akadályozni, hogy bárki játsszon olyan cellákkal, amelyek a változásokat a következő generációra továbbítják.
Az első után Nemzetközi csúcstalálkozó az emberi génszerkesztésről 2015 decemberében nyilatkozatot tettek közzé. A szervezők egyhangúak abban, hogy egyetértenek abban, hogy a géntechnológiával módosított gyermekek létrehozása „felelőtlen”, hacsak nem tudtuk biztosan, hogy biztonságos.
Nos, egy kövér sok jót tett. MIT Technology Review néven kiderült tavaly novemberben, He Jiankui kínai tudós szerkesztette az embriókat, hogy két genetikailag módosított csecsemőt hozzon létre. Más csoportok most aktívan szeretnék használni a technológiát fokozza az embereket.
Ez arra késztette a génszerkesztés egyik legnagyobb nevét (akik közül néhány aláírta az 2015 nyilatkozatot), hogy globális moratóriumot kérjen az összes emberi csíra szerkesztésre - a sperma vagy a petesejtek szerkesztésére annak érdekében, hogy a változások örökletesek legyenek.
Egy nyílt levél a természetben ezen a héten a főbb szereplők a A CRISPR fejlődése, köztük Emmanuelle Charpentier, Eric Lander és Feng Zhang mellett, hét különböző országból érkezett kollégák csatlakoztak ahhoz, hogy az emberi csíravonal-szerkesztés teljes betiltását szorgalmazzák mindaddig, amíg nemzetközi keretrendszerben nem állapodnak meg annak kezeléséről. Azt javasolják, hogy öt év „megfelelő lehet”. Az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete is támogatta a felhívást.
Az aláírók azt remélik, hogy az önkéntes globális moratórium megakadályozza, hogy a következő J Jiankui hirtelen újabb váratlan meglepetést indítson.
A csoport szerint ez a moratórium időtartamot biztosít a technikai, tudományos, orvosi, társadalmi, etikai és erkölcsi kérdések megvitatására, mielőtt a technikát használni lehetne. Azoknak az országoknak, amelyek úgy döntenek, hogy folytatják és engedélyezik a csíravonal-szerkesztést, ezt csak akkor kell megtenniük, ha értesítették a nyilvánosságot a tervről, nemzetközi konzultációba kezdtek „ennek bölcsességéről”, és megbizonyosodtak arról, hogy az országban „széles társadalmi konszenzus van”. amiért elindultak ezen az úton, azt mondják.
"A világ arra következtethet, hogy a csíravonal szerkesztés klinikai használata olyan vonal, amelyet semmilyen célból nem szabad átlépni" - mondja a csoport. Alternatív megoldásként egyes társadalmak támogathatják azoknak a pároknak a genetikai korrekcióját, amelyeknek nincs más módja annak, hogy biológiailag rokon gyermekeket szüljenek, de vonalba vonják a genetikai javulás minden formáját. Vagy a társadalmak egy napon támogathatnák a javítás korlátozott vagy széles körű alkalmazását. ”
A levél aláírói azt sugallják, hogy a csíravonal-kutatást engedélyezni kell mindaddig, amíg nem szándékoznak implantátumokat implantálni és gyermekeket szülni. A CRISPR használatát a nem reproduktív szomatikus sejtekben fellépő betegségek kezelésére (ahol a változások nem öröklődhetnek) szintén finomnak kell lennie, mindaddig, amíg a részt vevő felnőttek megalapozottan hozzájárultak. A genetikai fokozást ebben az időben nem szabad megengedni, és csak akkor végezzünk klinikai alkalmazást, ha a „hosszú távú biológiai következményei kellően érthetők - mind az egyének, mind az emberi fajok számára” - írják.
Még mindig nem tudjuk, hogy mi génjeink többsége csinál, tehát a következő kockázatokkal jár nem kívánt következmények vagy az úgynevezett céltól eltérő - jó vagy rossz - hatások hatalmasak. A CCR5 gén elvesztését, amelyet például gyermekeinek a HIV elleni védelme érdekében célozott meg, fokozott szövődmények és egyes vírusfertőzések okozta halál oka.
wpDiscuz