Hogyan tudná bárki is a populista MAGA mozgalomban felvállalni az alkotmányos kormányzat teljes lerombolását egy tekintélyelvű monarchia javára: eltörölni a választásokat, koncentrálni a hatalmat, semlegesíteni a nézeteltéréseket, a polgárokat egy szuverén vállalat (SovCorp) használóivá és részvényeseivé tenni, és a technokrácián alapuló tudományos diktatúrát létrehozni? Késő a kávészaglást javasolni itt: hamarosan érezni fogod az égő szemeteskuka bűzét, ami egykor Amerika volt.
Miben különbözik ez az ostoba baloldal azon tervétől, hogy mindent felégetnek? Ugyanaz az eredmény, más eszközök.
Akárhogy is, a technokrácia garantáltan felemelkedik a hamvakból. ⁃ Patrick Wood, szerkesztő.
Közzététel: Ez a cikk a Reset szerkesztősége és a mesterséges intelligencia közötti beszélgetés eredménye.
Curtis Yarvin, amelyet néhány éve még csak egy szűk közönség ismert Mencius Moldbug álnéven, ma az egyik legfinomabb és legveszélyesebb intellektuális hatásnak tartják. Amerika új radikális jobboldala. Elmélete a Sötét megvilágosodás nem kevesebb, mint a modern liberalizmus alapértékei elleni teljes körű támadás: képviseleti demokrácia, jogállamiság, állampolgári jogok, közvélemény, valamint a hatalmi ágak szétválasztása.
Ideológiai univerzumában a demokrácia nem a civilizáció csúcsa, hanem elfajulása. Kényelmes hazugság, amelyet arra terveztek, hogy elfedje a hatalom valóságát – nem választott, láthatatlan –, amely Yarvin szerint a hatalom kezében van. katedrális: médiából, akadémiából és bürokráciából álló metastruktúra amely egy vallási intézmény buzgalmával terjeszti a progresszív dogmákat.
Az ő megoldása? Tépd le az egészet. Bontsuk le a demokratikus intézményeket, és cseréljük fel őket egy „újkamerás” rendszerre, amely a vállalatirányítás mintájára épül: állam mint vállalat, amelyet egy szuverén vezérigazgató vezet, nem választottak, elmozdíthatatlanok és abszolút hatalommal ruházták fel. Ebben a vízióban az állampolgárság nem politikai jog, hanem szerződéses pozíció. A polgárok részvényesekké – vagy csak felhasználókká – válnak. A kormányzat optimalizálandó szolgáltatássá válik.
Az „algoritmikus szuverenitás” gondolata sok elmét elcsábított a Szilícium-völgyben, kezdve Peter Thiel, milliárdos befektető, a Palantir alapítója és a PayPal társalapítója – az amerikai technológiai ökoszisztéma egyik legbefolyásosabb alakja. Thiel nyíltan megkérdőjelezte a demokrácia és a szabadság összeegyeztethetőségét ("Már nem hiszem, hogy a szabadság és a demokrácia összeegyeztethető"), és erősen bankrollja volt a neoreakciós gondolkodáshoz igazodó agytrösztöknek, induló vállalkozásoknak és politikai jelölteknek.
Ebben az összefüggésben Yarvin fokozatosan közelebb került Donald Trump pályájához, bár hivatalos minőségben sosem. Írásai elterjedtek Steve Bannonhoz, Trump egykori főstratégájához közel álló személyek és az amerikai alt-right más értelmiségiei között, akiket vonz Yarvin keveréke a szakzsargonból, arisztokratikus történelmi utalásokból (Carlyle-tól De Maistre-ig), és a nyugati demokráciák rendszerkritikája.
Különösen Yarvin szolgált az egyik elméleti forrása annak a „posztdemokratikus” retorikának, amely Trump 2016-os kampánya körül jelent meg: az elképzelés, hogy mély állapot egy beépült apparátus, amely akadályozza a népakaratot a mellett katedrálisérdekei – és mégis képtelen valódi társadalmi rendet létrehozni. Sem a katedrális Yarvin szerint maga a demokrácia sem képes fenntartani a valódi rendet. Csak egy „erős ember” képes rá.
Ez az elképzelés visszhangot kapott Trump későbbi próbálkozásaiban, hogy delegitimálja a választásokat, a médiát és az igazságszolgáltatást.
Yarvin saját nyelve – amely tele van programozási metaforákkal és szoftveres analógiákkal – különösen vonzóvá teszi a high-tech és a kriptolibertárius körök számára. Yarvin számára a társadalom elavult szoftver, amelyet el kell távolítani, és hatékonyabb kóddal kell helyettesíteni. Lexikonja a Szilícium-völgy nyelvén beszél, miközben tekintélyelvű és ultrareakciós gondolatokat közvetít.
Az irónia, az intellektualizmus és a provokációk mögött Yarvin gondolatait a mélységes ellenségeskedés a politikai egyenlőség és a népi részvétel iránt. A rendről alkotott elképzelése a hierarchián, a hatékonyságon és a megkérdőjelezhetetlen tekintélyen alapszik. Ez egy arisztokratikus restauráció digitális formában, ahol egy technokrata elit kiszorítja a szuverén népet.
De Yarvin nem csupán a kialakult rend megőrzésére törekszik. Meg akarja buktatni. És teszi ezt a 21. század eszközeivel: blogokkal, podcastokkal, hírlevelekkel, interjúkkal, mémekkel. Ha cél nem pusztán elméleti, hanem kulturális és politikai. Befolyásolni azokat, akiknek hatalmuk van (vagy lehet), hogy újraprogramozzuk a jövőt.
Az elmúlt években befolyása jóval túlterjedt az amerikai szélsőjobbon. Egyes republikánus jelöltek, mint pl JD Vance, megkapták Thiel támogatását, és rokonszenvet mutattak a posztliberális jobboldali eszmék iránt. A milliárdos technológiai elit – akit gyakran frusztrál a demokratikus eljárások lassú üteme –egyre inkább a „hatékony” tekintélyelvű modellek felé fordította tekintetét, mint például Szingapúré, Yarvin egyik kifejezett hivatkozása.
A vízióját különösen veszélyessé teszi, hogy képes behatolni a mainstreambe, „technikai” javításnak vagy semleges rendszerfrissítésnek álcázva. De a menedzseri felszín alatt nyíltan illiberális projekt lapul: eltörölni a választásokat, koncentrálni a hatalmat és semlegesíteni a nézeteltéréseket.
Yarviné Sötét megvilágosodás az abszolutizmus csúcstechnológiás változata: felülről kiszabott rend, amelyet már nem Isten, hanem kód igazol. És az intézményi bizalmatlanság, a félretájékoztatás és a politikai kiábrándultság korában ez a világos és rendezett disztópia több hallgatóra talált, mint azt várnánk.
Curtis Yarvin nem csak egy niche-gondolkodó. Ő egy mélyebb mutáció tünete: a demokratikus képzelet eróziója, amelyet a hatékonyság, az irányítás és a tekintély iránti növekvő vonzalom vált fel. És valahányszor egy technológiai mágnás a „rendszer alaphelyzetbe állításáról” beszél, halványan hallható a háttérben Yarvin hangjának visszhangja.
Yarvin és Nick Land: A sötét megvilágosodás két arca
A kifejezés Sötét megvilágosodás nem Curtis Yarvin alkotta meg, hanem Nick Land, egy brit filozófus és az akceleracionalizmus teoretikusa egy 2012-es esszéjében, amely széles körben elterjedt a neoreakciós körökben. Land, a Warwicki Egyetem Kibernetikai Kultúra Kutatóegységének (CCRU) kulcsfigurája az 1990-es években, elhagyta az akadémiát, és a feloldódás teoretikusa: a demokráciáról, a humanizmusról és magukról a nyugati erkölcsi keretekről. Ahol Yarvin pragmatikus, Land apokaliptikus; ahol Yarvin úgy képzeli el az állami vállalatot, mint egy start-up, Land a liberális civilizáció végleges összeomlását vizionáljan saját sebességének súlya alatt.
És mégis, a kettő összefolyik. Mindketten a felvilágosodást nem az értelem és a jogok kapujának tekintik, hanem egy pusztító illúzió kezdetének.: az az elképzelés, hogy az átlagember képes önigazgatásra. Mindketten elutasítják az univerzalizmust, az egyenlőséget és a haladást, mint mérgező mítoszokat. Mindketten az elitet ünneplik: Yarvin technokrata, Land esetében kibernetikus.
Ennek ellenére fontos különbségek maradnak. Yarvin mérnökből lett filozófus, egy intézményi hacker, aki át akarja írni a kormányzati kódexet. Land egy poszthumán gondolkodó, akit lenyűgöz a mesterséges intelligencia, az entrópia és a deregulált piacok, mint olyan erők, amelyek minden rendet felszámolnak. Yarvin számára az orvosság a digitális monarchia; Land számára ez felszabadító katasztrófa. Az egyik a demokráciát tekintéllyel akarja felváltani, a másik feledésbe gyorsítani.
A paradoxon az, hogy végül mindkettő ugyanazon jövőképhez közeledik: részvétel nélküli világ, népszuverenitás és közös erkölcs nélkül. Egy világ, ahol a hatalom már nem a beleegyezésre, hanem a sebességre, a hatékonyságra és az irányításra ad választ. Ez a sötét szíve a Sötét megvilágosodás: nem puszta reakció a liberalizmusra, hanem annak hideg, kiszámított tagadása.
Yarvin és Land összehasonlításában a posztdemokratikus hatalom új nyelvtanát pillantjuk meg: technokrata, tekintélyelvű, poszthumán nyelvet. Ez nem visszatérés a múltba, hanem ugrás az ürességbe – racionalizálva, elméletileg és megtervezetten. És emiatt még veszélyesebb.
Fő források Curtis Yarvinről (Mencius Moldbug)
Corey Pein: A penészgomba-variációk
Mélyreható elemzés Yarvin gondolatairól és kapcsolatairól olyan figurákkal, mint Peter Thiel. Olvasd el a cikket a The Baffler-en
Blog: Mencius Moldbug „Minősítés nélküli foglalások”.
Yarvin eredeti blogja, ahol 2007 és 2014 között dolgozta ki neoreakciós elméleteit. Látogassa meg a blogot
Curtis Yarvin „Korlátlan fenntartások: I. kötet”.
Írásaiból válogatott gyűjtemény, e-könyvként is elérhető. Elérhető a Passage Pressnél
Legfontosabb források a Nick Landről és a „Dark Enlightenment”-ről
Nick Land, "The Dark Enlightenment"
Az alapdolgozat, amely a mozgalom nevét adta, PDF formátumban elérhető. Töltse le a PDF
További olvasnivalók
Chris Lehmann, „A Szilícium-völgy reakciós prófétája”
Yarvin kritikus profilja és befolyása a Szilícium-völgyben. Olvassa el a The Nation cikket
Jonathan Derbyshire: „A filozófia Trump sötét megvilágosodása mögött”
Yarvin, Land és a Trump-kormányzat elképzelései közötti összefüggések elemzése. Olvassa el a Financial Times cikket
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Hiba a radikális jobboldalra helyezni Yarvint, ha van ilyen, amit kétlem. Filozófiája egyértelműen baloldali, mert romboló. A rombolás filozófiái a baloldal által felkarolt radikális filozófusoktól származnak. A hüvelykujjszabály az, hogy a jobboldal építeni, javítani, helyreállítani, a bal rombolni, elégetni, megsemmisíteni. A szív hozzáállása a kritikus mondanivaló itt. Az egyik pozitív és reménykedő, a másik megkeseredett és bosszúálló. Ha soha nem építettél semmi hasznosat a társadalom számára, és úgy gondolod, hogy teljesen le kell rombolnod, mielőtt építhetnél, akkor messze jársz... Olvass tovább "
Szia Phil! A bejegyzésed a 73. zsoltár 12-22-re emlékeztetett. A zsidó-keresztény szemlélet nélkül továbbra is frusztráltak és dühösek lennénk az ilyen emberek befolyása miatt. Ha elolvasod a Jelenések könyvének 6. és 13. fejezetét, képet kapsz arról, hogy mi fog történni a jövőben. Nem tudjuk megváltoztatni a kimenetelt. Ezeket a dolgokat megjövendölték. Mindannyian jól tesszük, ha megfogadjuk: „Akinek van füle, hallja!”
Üdvözlettel, Patti Shaw
Nagyszerű válasz, egyetértek veled. Úgy tűnik, Yarvin és Land nagyon keményen dolgoznak azért, hogy lássák és hallják őket, vagy pedig kettős személyiségűek – szándékosan, azzal a céllal, hogy eggyel kevesebb olvasót zavarjanak össze. 🙂 Úgy vélem, hogy a közös nevező az, hogy az ember a túlélésért dolgozik, és ezt nem feltétlenül mindig egyetértésben teszi embertársaival, és nem feltétlenül jó cselekedeteket hajt végre. Az ember igazi arcát többnyire katasztrófák esetén látjuk meg, a politika hajlamos elhalványulni, amikor az élet veszélybe kerül – a 80%-nak az a vágya.... Olvass tovább "
Patrick Krussman
28. április 2025.,4
Ha jól emlékszem, voltál Bannon műsorában. Ha tényleg hallgattad volna Bannont, talán észrevetted volna, hogy Yarvinnak pont az ellenkezőjét támogatja. Ja, és mellesleg a 2020-as választásokat ellopták. Trump nincs része ennek a tervnek, amit kidolgoztál. Sokan próbálják felhasználni bizonyos dolgok elérésére, de csak úgy bedobni a szélsőjobboldali ostobaságokkal egyértelműen gyújtó és helytelen. A szélsőjobb lmao. Micsoda vicc. Egyik technokrata sem konzervatív, sőt, igazából republikánus sem, függetlenül attól, hogy kit finanszíroznak, vagy kire szavaznak.
Anne
29. április 2025. 7:49
Túl sok szélsőséges él ma ahhoz, hogy Istennek vagy az emberiségnek bármi jót tegyenek. Valójában minden oldal az ördögnek van eladva. Az egyik oldal nyíltan bevallja a sátán iránti hűségét, míg a másik oldal úgy tesz, mintha Istennel lenne összhangban, és az Ő akaratát teljesítené. Lényegében mindkét oldal ugyanazon célok megvalósítására törekszik, bár nyilvánosan az ellenkezőjét színlelik. Az egyetlen nézeteltérés közöttük az, hogy ki fogja végül irányítani az őrületet. Végül mindannyian együttműködnek majd a kárhozat fiával, és ráruházzák a hatalmukat, azt állítva, hogy ő Isten.... Olvass tovább "
Christina
29. április 2025.,3
Szia Patrick! Olvastam a könyvedet, A technokrácia és a transzhumanizmus gonosz ikrei, és sokaknak ajánlottam. De ez a Trump elnökkel szembeni nézet kissé zavaró. Azoknak, akik Trump elnök ellen áradoznak és panaszkodnak, és fogalmuk sincs arról, hogy mit tesz a hadsereg törvényeivel és parancsaival kapcsolatban, és hogy mit tárgyal a vámokról és miért, valamint arról a fantasztikus munkáról, amit a DOGE-jal végeznek a pazarlás és a csalás felszámolása érdekében, azt kérdezem: mit tennél másképp? Mit tennél azokkal a befektetőkkel, akik milliárdokat fektettek be az elmúlt években?... Olvass tovább "
A szabad társadalomnak két alappillére van: a tulajdonjogok és a szólásszabadság. A WEF egyértelműen kijelentette, hogy 2030-ra semmit sem fogsz birtokolni. A szólásszabadság a Jogok Nyilatkozatában szerepel, a vallásszabadsággal, a békés gyülekezés jogával, a sajtószabadsággal és a kormányhoz intézett petíció jogával együtt a sérelmek orvoslása érdekében. Curtis Yarvin és Nick Land egyértelműen kijelentették, hogy semmit sem fogsz birtokolni (a Szovjetunió mindent birtokolni fog), és Amerikát monarchiává alakítják – ahol búcsút inthetsz az első alkotmánykiegészítésnek. Az ÖSSZES tech-befektető (Thiel, Musk, Sachs,...)... Olvass tovább "
[…] Sötét Felvilágosodás Techno Szélsőjobboldal Lerombolja az európai és amerikai demokráciát 2: Curtis Yarvin és a Sötét Felvilágosodás – Technokrácia Hírek. Mindkettő a technológiáról szólt, de mi a kapcsolatuk a 18. századi felvilágosodással? Sötét Utópia: Curtis Yarvin, Nick Land és az új radikális jobboldal – Yarvin és Nick Land: A Sötét Felvilágosodás Két Arca A Sötét Felvilágosodás kifejezést nem Curtis Yarvin, hanem Nick Land, egy brit filozófus és az akcelerátorizmus teoretikusa alkotta meg egy 2012-es esszéjében, amely széles körben elterjedt a neoreakciós körökben. Land, a Kibernetikus Kultúra Kutatóegység (CCRU) kulcsfigurája a...... Olvass tovább "
Szerezze meg a Technocracy News legfrissebb frissítéseit
[...] https://www.technocracy.news/dark-utopia-curtis-yarvin-nick-land-and-the-new-radical-right/ [...]
Hiba a radikális jobboldalra helyezni Yarvint, ha van ilyen, amit kétlem. Filozófiája egyértelműen baloldali, mert romboló. A rombolás filozófiái a baloldal által felkarolt radikális filozófusoktól származnak. A hüvelykujjszabály az, hogy a jobboldal építeni, javítani, helyreállítani, a bal rombolni, elégetni, megsemmisíteni. A szív hozzáállása a kritikus mondanivaló itt. Az egyik pozitív és reménykedő, a másik megkeseredett és bosszúálló. Ha soha nem építettél semmi hasznosat a társadalom számára, és úgy gondolod, hogy teljesen le kell rombolnod, mielőtt építhetnél, akkor messze jársz... Olvass tovább "
Szia Phil! A bejegyzésed a 73. zsoltár 12-22-re emlékeztetett. A zsidó-keresztény szemlélet nélkül továbbra is frusztráltak és dühösek lennénk az ilyen emberek befolyása miatt. Ha elolvasod a Jelenések könyvének 6. és 13. fejezetét, képet kapsz arról, hogy mi fog történni a jövőben. Nem tudjuk megváltoztatni a kimenetelt. Ezeket a dolgokat megjövendölték. Mindannyian jól tesszük, ha megfogadjuk: „Akinek van füle, hallja!”
Üdvözlettel, Patti Shaw
Nagyszerű válasz, egyetértek veled. Úgy tűnik, Yarvin és Land nagyon keményen dolgoznak azért, hogy lássák és hallják őket, vagy pedig kettős személyiségűek – szándékosan, azzal a céllal, hogy eggyel kevesebb olvasót zavarjanak össze. 🙂 Úgy vélem, hogy a közös nevező az, hogy az ember a túlélésért dolgozik, és ezt nem feltétlenül mindig egyetértésben teszi embertársaival, és nem feltétlenül jó cselekedeteket hajt végre. Az ember igazi arcát többnyire katasztrófák esetén látjuk meg, a politika hajlamos elhalványulni, amikor az élet veszélybe kerül – a 80%-nak az a vágya.... Olvass tovább "
Ha jól emlékszem, voltál Bannon műsorában. Ha tényleg hallgattad volna Bannont, talán észrevetted volna, hogy Yarvinnak pont az ellenkezőjét támogatja. Ja, és mellesleg a 2020-as választásokat ellopták. Trump nincs része ennek a tervnek, amit kidolgoztál. Sokan próbálják felhasználni bizonyos dolgok elérésére, de csak úgy bedobni a szélsőjobboldali ostobaságokkal egyértelműen gyújtó és helytelen. A szélsőjobb lmao. Micsoda vicc. Egyik technokrata sem konzervatív, sőt, igazából republikánus sem, függetlenül attól, hogy kit finanszíroznak, vagy kire szavaznak.
Túl sok szélsőséges él ma ahhoz, hogy Istennek vagy az emberiségnek bármi jót tegyenek. Valójában minden oldal az ördögnek van eladva. Az egyik oldal nyíltan bevallja a sátán iránti hűségét, míg a másik oldal úgy tesz, mintha Istennel lenne összhangban, és az Ő akaratát teljesítené. Lényegében mindkét oldal ugyanazon célok megvalósítására törekszik, bár nyilvánosan az ellenkezőjét színlelik. Az egyetlen nézeteltérés közöttük az, hogy ki fogja végül irányítani az őrületet. Végül mindannyian együttműködnek majd a kárhozat fiával, és ráruházzák a hatalmukat, azt állítva, hogy ő Isten.... Olvass tovább "
Szia Patrick! Olvastam a könyvedet, A technokrácia és a transzhumanizmus gonosz ikrei, és sokaknak ajánlottam. De ez a Trump elnökkel szembeni nézet kissé zavaró. Azoknak, akik Trump elnök ellen áradoznak és panaszkodnak, és fogalmuk sincs arról, hogy mit tesz a hadsereg törvényeivel és parancsaival kapcsolatban, és hogy mit tárgyal a vámokról és miért, valamint arról a fantasztikus munkáról, amit a DOGE-jal végeznek a pazarlás és a csalás felszámolása érdekében, azt kérdezem: mit tennél másképp? Mit tennél azokkal a befektetőkkel, akik milliárdokat fektettek be az elmúlt években?... Olvass tovább "
A szabad társadalomnak két alappillére van: a tulajdonjogok és a szólásszabadság. A WEF egyértelműen kijelentette, hogy 2030-ra semmit sem fogsz birtokolni. A szólásszabadság a Jogok Nyilatkozatában szerepel, a vallásszabadsággal, a békés gyülekezés jogával, a sajtószabadsággal és a kormányhoz intézett petíció jogával együtt a sérelmek orvoslása érdekében. Curtis Yarvin és Nick Land egyértelműen kijelentették, hogy semmit sem fogsz birtokolni (a Szovjetunió mindent birtokolni fog), és Amerikát monarchiává alakítják – ahol búcsút inthetsz az első alkotmánykiegészítésnek. Az ÖSSZES tech-befektető (Thiel, Musk, Sachs,...)... Olvass tovább "
[…] A Technocracy.News oldalról származik ez a jelentés: […]
[…] A Technocracy.News oldalról származik ez a jelentés: […]
[…] A Technocracy.News oldalról származik ez a jelentés: […]
[…] Sötét Felvilágosodás Techno Szélsőjobboldal Lerombolja az európai és amerikai demokráciát 2: Curtis Yarvin és a Sötét Felvilágosodás – Technokrácia Hírek. Mindkettő a technológiáról szólt, de mi a kapcsolatuk a 18. századi felvilágosodással? Sötét Utópia: Curtis Yarvin, Nick Land és az új radikális jobboldal – Yarvin és Nick Land: A Sötét Felvilágosodás Két Arca A Sötét Felvilágosodás kifejezést nem Curtis Yarvin, hanem Nick Land, egy brit filozófus és az akcelerátorizmus teoretikusa alkotta meg egy 2012-es esszéjében, amely széles körben elterjedt a neoreakciós körökben. Land, a Kibernetikus Kultúra Kutatóegység (CCRU) kulcsfigurája a...... Olvass tovább "