David Stockman: A tudomány a jobbágysághoz vezető új út

Napjaink nagy veszélye a kapitalista jólétre, a személyi szabadságra és az alkotmányos kormányzásra nem a marxizmus, a szocializmus vagy a hagyományos baloldali ideológia bármely más változata – állapítja meg David Stockman egy ötrészes sorozatban. David Stockman kontrasarokjaStockman a Menedzsment és Költségvetési Hivatal igazgatója volt (2021-1981) Ronald Reagan elnök alatt.

A fenyegetés az szcientizmussal, amelyet úgy definiál, mint „azok a hamis állítások, amelyek szerint a közgazdaságtudomány, a közegészségügy és az éghajlattudomány, többek között, az állami beavatkozás és ellenőrzés jelentős növelését kívánja meg”. A valós idejű esetek közé tartozik John Kerry közelmúltbeli kijelentése, miszerint már csak 9 évünk van a visszafordíthatatlan klímakatasztrófáig és a vírusőrség folyamatban lévő pusztításáig (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Azok a javaslatok, amelyek a fosszilis tüzelőanyagok kiiktatását, a bezárásokat vagy a hatalmas monetáris és fiskális ösztönzőket szorgalmazzák, kitalált, célokat kereső „tudományon” alapulnak.

A Virus Patrol soha nem az emberek gyógyításáról vagy a betegségek megelőzéséről szólt, amint azt a potenciális, egyéni beteg-alapú terápiák – hidroxiklorokin/cink, ivermektin, lábadozó plazma, D-vitamin-kiegészítés és még számtalan kísérleti és orvos által kidolgozott terápia – figyelmen kívül hagyása vagy akár aktív elnyomása bizonyítja. koktélok, amelyek a tényleges orvostudományon és gyakorlaton alapultak.

Ehelyett van egyfajta szcientizmusunk, amely „leviatán szolgálólányaként sokkal erősebb és veszélyesebb módon működik, mint a baloldali akadémikus idealisták és fanatikusok firkálásai valaha is képesek lennének”. Hamisan egzisztenciális fenyegetést jelent, majd az állam szabályozói, rendőrségi és fiskális hatáskörének széles körű alkalmazása révén a nulla eset megoldására törekszik.

„Azaz nulla Covid-eset, nulla fosszilis üzemanyag-használat és nulla munkanélküliség egy önkényesen meghatározott teljes foglalkoztatási küszöb felett a hazai gazdaságban.”

"De amikor felhatalmazza az államot arra, hogy a társadalmi élet eredendő összetettségének összefüggésében bármit is nullára törekedjen, akkor van egy receptje egy újfajta gazdasági és szabadságot elszegényítő totalitarizmusnak, amely valóban valami új a nap alatt."

MAKROGAZDASÁGI TUDOMÁNY

Stockman írja, hogy a keynesianizmus – a makrogazdasági ösztönzés gyakorlata – elfogadott evangéliummá vált a politikai folyosó mindkét oldalán. A légből kapott szövetségi dollár billióit osztják szét a COVID „enyhülése” által összetört gazdaság újjáélesztése érdekében.

Amióta Richard Nixon 50 évvel ezelőtt azt mondta: „Most mind keynesiánusok vagyunk”, az államadósság 78-szorosára nőtt, a nominális GDP pedig csak 19-szeresére.

Stockman kijelenti, hogy az elmúlt 150 év könnyen cáfolja a keynesianizmust. Rámutat arra, hogy a szabadpiaci kapitalizmus „1870 és 1914 között ragyogóan működött fiskális beavatkozás vagy egyáltalán központi bank nélkül”, és „az egy főre jutó jólét növekedési üteme és növekedése azóta sem volt egyenlő”. Amikor 1914-ben létrehozták, a Federal Reserve szerény küldetése volt, hogy megbízható kereskedelmi biztosítékok alapján likviditást biztosítson a bankrendszer számára. „Nem volt mozgástér vagy mozgástér a nemzetgazdaság állami átvételére a keynesi makroökonómia hamis tudományán keresztül”tinyurl.com/k6xj4t4w).

Aztán jött a Nagy Háború, és Woodrow Wilson ragaszkodott ahhoz, hogy azt elsősorban adósságból, és nem adókból finanszírozza. A nagyszabású Liberty Bond-kibocsátások Fed általi háttérfinanszírozása megnyitotta az ajtót az államadósság pénzzé tételéhez és az aktivista központi banki tevékenységhez. Az államadósság Fed finanszírozására vonatkozó eredeti tilalmat hatályon kívül helyezték.

A háború alatt az Egyesült Államok GDP-je a háború előtti 40 milliárd dollárról 92-ban elérte a 1920 milliárd dolláros csúcsot. „Szerencsére azonban azok a pénzes emberek, akiket a 12 Reserve Bank igazgatótanácsába besoroztak, még mindig ismerték a hamis jólétet, amikor látták. Tehát ahelyett, hogy megpróbálták volna „stimulálni” az elkerülhetetlenül defláló háborús gazdaságot, a szabad piacnak megengedték, hogy visszaálljon a fenntartható békeidő szintjére… Az 18.5-es 1919 milliárd dolláros szövetségi kiadások 82%-kal, 3.2-ben mindössze 1922 milliárd dollárra nőttek. Az amerikai gazdaság azonban nem süllyedt gazdasági fekete lyukba, hanem gyorsan magához tért.

Ezeknek a tényeknek le kellett volna rombolniuk a keynesi szcientizmust – kivéve azt az állítást, hogy a szabadpiaci kapitalizmus szétesett az 1930-as évek nagy gazdasági világválságában.

„Ami szó szerint megváltoztatta a történelem menetét, az az 1922-es baleset” – írja Stockman. „A születőben lévő jegybank ekkor fedezte fel a nyíltpiaci műveletek mérgezett gyümölcsét a 12 rendkívül független regionális fiók között.” Amikor a Liberty Bonds bevételei rohamosan csökkentek, a Fed felpörgette a nyomdagépeket, hogy államkötvényeket vásároljon, hogy alátámassza eredmény-kimutatását. Aztán elkezdett eszközöket vásárolni, hogy „irányítsa a kamatlábakat… és irányítsa a makrogazdasági tevékenység menetét”. Naponta 4 milliárd dollár értékben vásárol eszközöket (tinyurl.com/2s9cweaw).

Az 1929-es brutális tőzsdekrach az 1929-es adósság- és spekulációkkal felduzzadt GDP-csúcsot követte. A reál-GDP kezdeti 10%-os csökkenése 1930-ban nagyjából megegyezett az 9-es 1921%-os csökkenéssel, de a kapitalizmus nem úgy tért vissza. 1922-ben, „mert ezúttal ellentétben Warren Hardinggal, aki a hátsó verandán ült, és a „normális helyzethez” való visszatérésre szólított fel, a politikusok nagyot akadályoztak. Ezek az állami beavatkozások az évtized nagy részében meghosszabbították a nagy gazdasági világválságot, és megalapozták azt az alapító mítoszt, amely igazolja napjaink könyörtelen és pusztító monetáris és fiskális machinációit.tinyurl.com/26cbfbuv).

A Stockman részletes elemzést ad a bankválságról és a New Deal politikáinak „ad-hocerájáról”. A legpusztítóbb örökség az volt, hogy az FDR eltörölte a megbízható pénz alapját (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

A Nagy Háború utánitól eltérően nálunk nem túlterjedt a termelés, amely visszatér a békeidő szintjére, hanem az ipar, sőt a mezőgazdaság korábbi offshore-i, illetve mostani COVID-zárlatok miatti visszaesett termelés. A „zöld új megállapodás” végleg megbénítaná a termelést. A Fed továbbra is szándékos inflációt folytat, miközben az elfogadott vélekedés szerint az elegendő pénzteremtés kudarca okozta a deflációs nagy gazdasági világválságot. Így a szcientizmuson alapuló destruktív politikák trifektája van.

Davis Rosenberg közgazdász elismeri, hogy „Potyomkin-gazdaságunk” van, és hogy az S&P 500 legalább 500%-kal alacsonyabb lenne a Fed beavatkozása nélkül. Úgy tűnik azonban, hogy Stockman szerint Washington egyszerűen túlzásba vitte. A politika újrakalibrálása nem fog működni olyan állapotban, „amelyben az állam mindent áthatóan és mérgezően háborúzik a gazdasággal”. Stockman megjegyzi, hogy 2019-ben az egy főre jutó nettó reálbefektetés 22%-kal volt 2000 alatt. Emellett a transzferkifizetések (állami szociális juttatások) a GDP 5-es körülbelül 1970%-áról 20-ra a GDP több mint 2020%-ára emelkedtek, 2020-ban pedig a nettó nemzeti megtakarítási ráta közel történelmi mélypontra, 1.1%-ra ért.tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman abban reménykedik, hogy a tényleges tudomány ellensúlyozhatja a jobbágyság felé vezető utat és a „totalitárius szegénység sötét felhőit”, de sajnálja a koherens politikai ellenzék hiányát.

A tudomány jelenleg mindhárom kérdésben vesztesnek tűnik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...