3 nap: Technokrácia Európában és Amerikában

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Egyszer régen, Jean Meynaud (1914-1972) a Párizsi Egyetem politológusának professzora volt, és széles körben ismert Európa vezető politológusának. Mûvei továbbra is alapvetõnek tekintik a modern Európában, ám nehézkes lenne olyan amerikai megtalálására, aki valaha is hallotta a nevét.

Az 1964-ban Meynaud professzor egy egyszerű könyvet írt egy alapvető könyvet technokrácia. Valójában Európa nem volt tudatlan azokról a változásokról, amelyek rangsorolják az intézményeket és az általuk képviselt embereket, és nem volt elveszett szeretet a hatalmat bitorló választatlan és elszámolhatatlan technokraták iránt. Abban az időben Franciaországban ez a téma még a „Támadás a technokráciával” felkiáltó politikai tüntetők ajkán is felmerült.

Meynaud megjegyezte, hogy „a technokrácia alapvető alapja egy olyan hatékonyságba vetett hit, amely minimális erőfeszítéssel maximális eredményt eredményez”. Írt,

Tegyük fel, hogy egy olyan világban, amelyben a nyereségmotívum egyre fontosabbá válik, a politikai hatóságok (amint ez részben már igaz is) nem figyelték szorosan a technikusok tevékenységét, akiknek mind nem a közérdek a szíve ; végül a hatás alig észrevehető evolúció lenne egy olyan rendszer felé, amely csak a felszínen lenne demokratikus. A megválasztott képviselőktől megfosztanák hatalmuk lényegétől ... A demokratikus elv ekkor nem lenne más, mint az a „front” (amint a szkeptikusok szerint ez mindig is volt), amely mögött az ország valódi vezetői igazolják vagy leplezik uralmukat. 

Az elmúlt években az 1964-től az 2019-ig Európa folytatta ezt a tendenciát, és átalakította magát egy teljes körű technológiai demokráciává, amelyet nem választott és elszámoltathatatlan Európai Unió technokraták irányítottak. Az európaiak ma széles körben elismerik ezt, miközben a technokrata gépe karjára helyezik a figyelmet, amely életük minden területén uralkodik.

Miután elmozdultak egy mozdíthatatlan hatalmi struktúrába, ezek a technokraták most megölik a demokráciát, a szabad vállalkozást és a kapitalizmust, hogy megvalósítsák a technokrácia fenntartható fejlődésként vagy zöld gazdaságként ismert gazdasági rendszerét. Ez egy erőforrás-alapú gazdasági rendszer, ellentétben a kereslet és kínálat szabad piacával, ahol a termelést és a fogyasztást is egyetlen egység - nevezetesen ugyanazok a Technokraták - irányítják.

Annak tudatában, hogy a tömeges ellenállás (elvégre az emberek máris kiáltják „Le a technokráciával”) a gazdasági átmenetet kíséri, az antropogén globális felmelegedést (AGW) félelmi mechanizmusként vezették be, hogy az állampolgárokat ne csak elfogadják, hanem követeljék is az egy és -csak megoldás: Fenntartható fejlődés, más néven Technokrácia.

Ahogy a könyve világosan mutatja, Meynaud valóban megértette, mi fog történni. A technokratikus beavatkozás végül uralja a politikai struktúrát, miközben külső megjelenése a helyén marad, hogy arra ösztönözze a polgárokat, hogy valójában semmi sem változott meg. Meynaud ezt körömözi:

A „befolyás” kifejezést tágan használom, ami azt jelenti, hogy egyes emberek képesek másokat arra késztetni, hogy bizonyos módon vagy előre meghatározott javaslat szerint cselekedjenek, gondolkodjanak és érezzék magukat. Ez az alkalmasság lehetővé teszi a technokraták számára, hogy bizonyos mértékű tekintélyt ragadjanak meg a politikusok felett, akiket az emberek közvetlenül vagy közvetve választanak ki a közügyek irányítására. Ez lehetővé teszi számukra, hogy irányítsák a politikusok által elfogadott cselekvési irányokat és az általuk meghozott döntéseket. 

Ez a legnagyobb társadalmi léptékű szociális mérnöki munka. A farok vonzza a kutyát. A karokat a függöny mögött álló varázsló húzza meg.

Ez történt Amerikában? Valóban úgy gondolja, hogy a kongresszuson megválasztott képviselőinknek van-e lényegi erejük olyan kulcsfontosságú döntések meghozatalához, amelyek más intézményi érdekek helyett az embereket részesítik előnyben? A közigazgatás hatékonyan képes visszafordítani a növekvő technológiai demokráciát? Természetesen nem! Látható, hogy a technokraták folyamatosan érvényesítik magukat: Big Pharma, Big Tech, Big Banks stb.

Ezenkívül Meynaud körvonalazta a Technocrat behatolás társadalmi hatásait:

Reprezentatív demokratikus rendszerben a választójog és a a az emberek bizalma általában erodálódnak a technikusok előrelépésével. (kiemelés hozzáadva)

A mai Amerikában a bizalom hiánya olyan csapás, amelyet senki sem látott. Már senki sem bízik senkiben. A kongresszus annyira rosszul megosztott, hogy egyesek azt mondják, hogy soha többé nem lehet gyógyítani. A kormány és az állampolgárok közötti ellenséges szakadék mindenkori csúcson van. A családok szétszakadnak, amikor a gyerekek a szüleik ellen fordulnak. Az alkalmazottak munkáltatóikhoz fordulnak.

Röviden: a bizalom minden szinten megsemmisült. De ne gondold, hogy ez csak véletlenül történt; ez a technokrácia növekedésének közvetlen eredménye Amerikában.

Szerencsére Meynaud megjegyezte, hogy „a technokrata hatalom nem állandó megszerzés.” Természetesen azt mondta, hogy 1964-ben, még mielőtt a Technokrácia teljes mértékben érvényesülne Európában. Rejtély és lehetetlennek tűnő bravúr, hogy az európaiak miként vethetik el ma a technokráciát.

Amerikában még mindig van egy rövid időnk, hogy tegyünk valamit. Csatlakozhatunk a Franciaországban korábban a „Down with technocracy” felhívásokhoz. De ... jobb, ha biztosabban követjük retorikánkat kézzelfogható, konkrét és erőteljes cselekedetekkel annak megszűnése érdekében.

Időközben bocsáss meg nekem azt a kritikát, miszerint a technokrácia csak mítosz és összeesküvéselmélet. Számos nagyszerű tudós és gondolkodó széles körben írt róla az évtizedek során, és mindannyian mentesülünk, ha figyelmen kívül hagyjuk őket.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Nigel Mohammed

A technokrácia és különösen a transzhumanizmus következményei egyértelmű tervre utalnak, hogy elpusztítsák, mit jelent embernek lenni, amint azt a 1Mózes 26v28-XNUMX világosan ábrázolja, nevezetesen, hogy az egyetlen Teremtő Isten képére és hasonlatosságára teremtettünk minket, aki Háromszék . Ha a totalitárius transzhuman technokrácia a kígyó hamis evolúciós elmélete révén hamisított „eschatonja”, akkor milyen keresztény eszkatológia segíti elő legjobban azokat az időket, amelyekben élünk, különösen Isten népének bibliai felszerelését tekintve? Azt kell mondanom, hogy hiszem, hogy a diszpenzációs premilleniális változat nem képez bennünket arra, hogy hűek legyünk... Olvass tovább "

győztes

Igen, ezek a végidők és az utolsó büntetés Isten és Sátán között, a Szűz között, aki összetöri a kígyó sarkát. Az elragadtatás Krisztus-ellenes, mivel ítélkezni fog élők és holtak felett. Óvakodjon sok hamis prófétától, például a mohamedánok kultuszától, a hamis zsidó-keresztény szinkretizmus egy világvallásától. A szabadkőművesek és az illuminátusok hüllői '58 -as konklávé óta irányítják a Vatikánt ... Senki sem tudja az órát, de én 2033-ra vállalkozom (1000 év béke-középkor, 1000 év Krisztus-ellenes uralom-globalizáció, iparosodás, információs kor) Szerintem legkésőbb 2066-ban vagy 2070-ben... Olvass tovább "

csak mondom

Nigel, ez a te véleményed, amit mondtál, és ez nem biblikus, idézlek: „Azt kell mondanom, hogy úgy gondolom, hogy a diszpenzációs premillenáris verzió nem tesz fel bennünket arra, hogy hűségesek legyünk a Nagy megbízatáshoz, és főként azért éljünk missziós életet, mert úgy tűnik vagy inkább az elragadtatás megszállottja (ez egy bibliátlan titkos elragadtatás). Nigel Hol van az evangélium az Ószövetségben? Mert rejtély volt! „Amelynek szolgája lettem én (Pál) az Istentől kapott sáfárság szerint, amelyet értetek adatott nekem, hogy beteljesítsem az igét... Olvass tovább "

Jennifer

Amint azt egy másik olvasó jelezte, a Vatikáni Zsinat a modern válság szükséges előfutára volt (Thessz 2:7; „Pál 6”): a „Novus Ordo” /Új Rend alattomos módon utat nyitott az Új Világrendnek, amelynek genetikai háttere. Az alap szekvenálás (azaz: „Luciferáz” és „Illumina” szekvenálás) sok bizonyítékot támaszt arra, hogy a Természetes Rend – a Teremtés Rendjének – technokratikusan megtervezett mutációja, amelyet tudományosan taxonómiának neveznek. Henry Graham tiszteletes „Hol kaptuk a Bibliát” egy kiváló átfogó történet, amely rávilágít az Ön dilemmájára. „A Szentírás az Isteni Kinyilatkoztatás részét képezi; a másik részét a hagyomány tartalmazza,... Olvass tovább "