9. nap: Technokrácia és intelligens városok

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Az „intelligens növekedés” koncepciója egy ragyogó marketingstratégia volt, amelyet az 1990-es évek elején vezettek be az Agenda 21 alternatív mondataként. Az amerikaiak nem szeretik, ha szerepelnek azokban a „napirendekben”, amelyeket nem hoztak létre vagy hagytak jóvá, de azonnal felmelegedtek az „okos” gondolatáig. Végül is ki akar „buta” lenni?

Az intelligens növekedés koncepciója rengeteg olyan származékot hozott létre, mint például az intelligens város, az okostelefon, az intelligens hálózat, az intelligens otthon, az intelligens utcák, az intelligens autók, az intelligens hálózat, az intelligens készülékek stb. jelentése bármi, ami telített a technológiával, amelynek célja a fókusz tárgyának irányítása. 

A Szilícium-völgy Big Tech vállalatai és hasonló tech-központok úgy gondolják, hogy várostervezők lehetnek, de ez félrevezető. A hagyományos várostervezők funkcionális városokat építenek, amelyek emberek számára dolgoznak, míg az intelligens várostervezők funkcionális városokat építenek, amelyek az emberek ellenőrzésére koncentrálnak. 

Amint a sorozat más esszéiből emlékezni fog, a Technokrácia, más néven a Fenntartható Fejlődés egyik fő célja az erőforrások átvitele az emberek és reprezentatív intézményeik kezéből és tulajdonából a globális elit által működtetett globális közös bizalom kezébe. Amikor David Rockefeller 1973-ban megalapította a Trilaterális Bizottságot az „Új Nemzetközi Gazdasági Rend” létrehozására, az erőforrások megragadása lett a fő terv, a Fenntartható Fejlődés (más néven Technokrácia) pedig ennek az eszköze. 

A városok nem rendelkeznek fizikai erőforrásokkal, például gazdálkodással, ásványi anyagokkal, faanyaggal stb. Inkább a világ vidéki területein találhatók meg és fejlődnek ilyen erőforrások. Tehát a vidéki területek nagy csoportjainak átvételére való felkészülés érdekében a Technocrats két összehangolt stratégiát dolgozott ki: Először mozgassa az embereket vidéki városokból a városi környezetbe, másodszor pedig tartsa ott őket.

Az Egyesült Államok 2.27 milliárd hold földterületet tartalmaz. A szövetségi kormány mintegy 650 millió hektár tulajdonosa van, ami a teljes földterületünk több mint 28% -át teszi ki. A legtöbb szövetségi terület a nyugati államokban található, amelyek gazdag természeti erőforrásokkal. Az Egyesült Államok alkotmánya nem ír elő széles körű szövetségi földtulajdont, de ez nem akadályozta meg a kormányt abban, hogy folyamatosan bővítse portfólióját. A szövetségi tulajdonosok apológusai azt az indokolást használják, miszerint az amerikai nép tulajdonában van ezek a földterületek, ám valójában a szövetségi vagyon nagy része teljesen hozzáférhetetlen a nyilvánosság számára. 

Kínában, ahol a technokrácia uralkodik, a földrészleti politikák közvetlenebbek. Például Kína előterjesztett egy tervet 2014-ben, összefoglalva, hogy 250-ra 2026 millió gazdát költöztessen el földterületéről olyan nagyvárosokba, amelyeket már építettek, de üresen álltak. A felszabadult mezőgazdasági földeket óriási gyárgazdaságokká kombinálják, amelyeket fejlett technológiával, például mezőgazdasági robotokkal és automatizált traktorokkal kell üzemeltetni. Nyilvánvalóan azoknak a gazdáknak, akik elutasítják a távozást, segítséget nyújtanak a fegyvercsővel. 

Miután átköltöztek a kormány által választott városokba, ezek a gazdálkodók egy olyan társadalmi mérnöki gépbe kerülnek, amely folyamatosan felügyeli őket, nyomon követi őket, szociális kredit pontszámokat rendel hozzá, hogy korlátozzák a kiváltságokhoz való hozzáférésüket stb. Soha nem fogják visszanyerni annyi erőforrást vagy mobilitást, hogy távozzanak a hozzájuk rendelt városokat. Más szóval csapdába esnek. 

Intelligens városfejlesztés

A világ minden táján számos intelligens város közös vonása van, amelyek könnyen megfigyelhetők a gyakorlatban és az irodalomban:

  1. Felügyelet. Figyelemmel kísérheti az embereket biometrikus arcszkenneléssel, geo-térbeli követéssel, pénzügyi adatokkal, közösségi médiával stb. A megkérdezett populáció könnyen irányítható.
  2. Utazás. Kényszerítse az embereket a személygépjárművektől a közös tömegközlekedésbe, például robogókba, kerékpárokba, buszokba, könnyűvasútra stb., Magánszállítás nélkül bezárják őket a városba és a vidéki térségből.
  3. dátum. Gyűjtsön valósidejű adatokat az Internet mindenből (IoE). Az IoE a tárgyak internete koncepciójának kibővítése az emberekre is. 
  4. Ellenőrzés. A szociális mérnöki munka mindig az intelligens város fejlesztésének gondolkodási folyamatát vezet. A választott politikai képviselõktõl eltérõen azonban a szociális mérnökök mindig maguk által kinevezett technokraták, akik döntenek arról, hogy mit kell vagy nem kellene tenniük az állampolgároknak, hová kellene menniük vagy nem kellene menniük, kivel a polgároknak kellene vagy nem kellene társulniuk stb. 

Mindez megfelel a technokrácia eredeti definíciójának, amint azt a A Technokrat magazin az 1939-ben:

A technokrácia a társadalomtudomány tudománya, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása céljából az egész lakosság számára.

Az eredeti technokraták az embereket nem tekintik másnak, mint a bolygó állataival és természeti erőforrásaival azonos szintű erőforrásoknak. Céljuk az volt és ma is az, hogy a „tudományt” alkalmazzák az erőforrások hatékony kiegyensúlyozására azáltal, hogy ellenőrzik az áruk és szolgáltatások termelését, valamint a fogyasztásukat. Ennek a társadalmi tervezésnek a tárgyai nem tudnák jobban ellenőrizni saját életüket, mint a takarmányban lévő szarvasmarhák. 

Intelligens városok és a regionalizáció 

Az Egyesült Államokban az intelligens város politikáit egyre inkább a regionalizáció kényszeríti. 

A Regionális Tanácsok Országos Szövetsége (NARC) egy nem kormányzati szervezet, amely „A régiók nemzeti hangjaként szolgál a regionális együttműködés támogatása mellett, amely a leghatékonyabb módszer a különféle közösségi tervezési és fejlesztési lehetőségek és kérdések kezelésére.” A honlapja szerint mind a 500 államban több mint 50 regionális tanács működik, amelyek 50,000 19-nél kevesebbtől XNUMX millió-ig terjedő népességterületet szolgálnak. 

Ezek a regionális szervezetek, amelyeket Kormánytanácsoknak vagy Fővárosi Tervezési Szervezeteknek (MPO-knak) neveznek, fenntartható fejlődési politikákat vezetnek az állítólagos joghatóságuk alá tartozó összes célzott közösségre, városra és megyére, megkerülve a hivatalosan megválasztott képviselőket. A NARC irodalmi célja nagyon világos. A NARC támogatja:

  • Az önkormányzatok szövetségi konzultációja a környezetvédelmi, energia- és földhasználati politikák kialakításában
  • közösségi ellenálló képesség-tervezés a szélsőséges időjárási események hatásainak enyhítésére
  • kiterjeszti a szövetségi ösztönzőket az energiafüggőség csökkentésére és a megújuló energia felhasználásának előmozdítására
  • több joghatóságú megoldások az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére
  • a régiók számára a technológia és az adatok által kínált lehetőségek kiaknázása, ideértve az automatizált és csatlakoztatott járműveket is
  • állami és magánbefektetések, amelyek a régiók számára biztosítják azokat az eszközöket, amelyekre szükségük van a gazdaságilag élénk és fenntartható közösségek létrehozásához. 

2019-ben Arizonában új intelligens régió kezdeményezés (SRI) néven indult el. Ez kidolgozza az intelligens város technológiájának végrehajtási politikáját a városok és megyék adott régiójában. Ahogy 2019 februárjában írtam, 

A Phoenix térségében található intelligens régió kezdeményezés kísérleti program, amelynek célja annak megfigyelése, hogy mekkora szuverenitást lehet levonni a tagvárosoktól anélkül, hogy a megfosztott állampolgárok tömeges felkelést keltenének. Választott tisztviselők nélkül az SRI 22 város és 4.2 millió ember felett uralomra törekszik, hogy diktálja az intelligens város politikáinak és technológiájának egységes végrehajtását.

Ha ez a pilóta sikeres, akkor az országszerte bevezetésre kerül a Smart City tech gyors telepítéséhez, beleértve az 5G-os kis cellás tornyokat, az intelligens utcai lámpákat kamerákkal, érzékelőkkel és hallgatókészülékekkel, intelligens utcai technológiát az önálló járművekhez, adatgyűjtést technológia és így tovább. 

Következtetés

Ahol egy észak-kaliforniai gazdaságban nőttem fel, a növények, mint a paradicsom és a dinnye, sok kézi munkát igényeltek a gyümölcs leszedéséhez az aratási időszakban. Mexikóból érkező munkavállalók ezrei kapnak „zöld kártyákat”, hogy ideiglenesen belépjenek az Egyesült Államokba, majd a munka elvégzése után visszatérjenek saját országukba.

Amíg farmról farmra költöztek, kollégiumi stílusú létesítményekben kapták őket, amelyeket „munkatáboroknak” neveztek. Ezek lehetővé tették az alvást és az evést, és egyes létesítmények alig voltak jobbak, mint a sátrak, de a munkát elvégezték, és a munkások fizetésükkel a kezében tértek haza.

Eszembe jutnak ezek a munkatáborok, amikor megnézem az intelligens város mai modern koncepcióját, ahol a fogvatartott munkaerőforrások bőségesek, hozzáférhetőek és képezhetők. Valóban ez a városi élet célja a 21. században? Úgy tűnik. 

Mi történt a városi lakosok számára az összes fizikai erőforrással Amerika vidékének hatalmas kiterjedésében? Nos, ez már nem a te dolgod. Hiszen most „okos” vagy. 

 

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

„A technokrácia a társadalomtervezés tudománya, a teljes társadalmi mechanizmus tudományos működése annak érdekében, hogy a javakat és a szolgáltatásokat a teljes lakosság számára előállítsák és elosztják.” A fenntarthatóság lényegében azt jelenti, hogy ők a szolgáltatók. Ami csak tőlük való függéshez, és vallási szempontból imádathoz vezet. De én és az én házam az URat szolgálom! Isten az eget és a földet 6 nap alatt teremtette, minden adott volt, MIELŐTT Isten megteremtette Ádámot és Évát. Semmi sem változott, Isten gondoskodott és gondoskodik rólunk, még ha gyűlölöd is, akkor is gondoskodott... Olvass tovább "

Paschasius1

Ist das nicht der Gegensatz von Anspruch und Wirklichkeit?
Die Wissenschaft sollte sich lieber daran Orientieren, was hilft den Menschen odet was schadet ihm!